BESSA 667
9 messages
• Page 1 sur 1
| Yep |
|
 Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris  |
 Bonjour à tous,
Je suis bien bien tenté par le Bessa 667 mais j'ai cru lire que sa profondeur de champ était petite  Le 80 mm en MF étant à peu près équivalent à un 42 en 24x36, je m'interroge ... 42 mm c'est assez court. Non ?
Merci de vos lumières  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour commencer, tu peut toujours lire ce fil :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 42&start=0 |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Salut,
Pas sûr de bien comprendre la question 
T'as question porte sur la focale ou l'ouverture ? Si c'est la focale, on ne peut pas dire qu'elle est courte pour du moyen format. Cela reste un standard ce 80 comme est le 50 pour du 24x36 (même si le rapport est un poil différent comme tu l'a calculé). Si c'est de la profondeur de champ dont tu parle, alors celle-ci dépendra de l'ouverture. Cette dernière étant de 3.5 maxi , cela est très bien pour le portrait. http://www.youtube.com/watch?v=JTdQccBp5mg Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Filament a écrit : Pour commencer, tu peut toujours lire ce fil :http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 42&start=0 J'avais lu. Merci quand même 
J'ai utilisé un calculateur d'hyperfocale qui donne 4,5 à l'infini en fermant à 16 ! C'est loin 4,5m pour un plus ou moins 42 mm
Sinon, base télémétrique faible, je ne sais pas ce que ça veut dire |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Avec un 80 fermé à f/16, la distance hyperfocale est à 6,75 mètres, et ce sera net de 3,4 mètres à l'infini. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Yep a écrit : Filament a écrit : Pour commencer, tu peut toujours lire ce fil :http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 42&start=0 J'avais lu. Merci quand même J'ai utilisé un calculateur d'hyperfocale qui donne 4,5 à l'infini en fermant à 16 ! C'est loin 4,5m pour un plus ou moins 42 mm Sinon, base télémétrique faible, je ne sais pas ce que ça veut dire le cadrage est équivalent 42 mm mais ca reste un 80mm avec sa pdc intrisèque |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
le vrai rdu a écrit : un 80mm avec sa pdc intrisèqueLéopold, au secours ! 
|
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Pour ceux que ça intéresse, j'ai finalement craqué pour un Fuji GW 690 II.
Une occase en parfait état pour 400 euros !!!! Les négatifs 6x9 ça déménage méchamment  |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités