Question de taille
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Antochine |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 18 nov 2006 Saint Viâtre (41)  |
Bonjour,
A force de lire ici des eloges sur la compacite des Leica a vis, on fini par se poser des questions... Un visseux c'est vraiment beaucoup plus petit qu'un M ? Est ce qu'un heureux proprietaire de ces deux types de machine pourrait poster une photo des 2 appareils cote a cote, juste pour voir ? 
Merci! Crdlt. Antonin La sagesse est d'avoir un rêve assez grand pour ne pas le perdre de vue lorsqu'on le poursuit
www.antonin.cn |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
j'ai vu un leica II a coté de mon bessa R qui fait les mêmes cotes que le M
le leica II est plus compact (moins haut surtout) car il a un mécanisme de visée plus petit, et comme ils sont souvent montés avec des objo rentrants, ca accentue le phénomène après la différence n'est pas énorme non plus |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Antonin,
Je vais poster quelques photos ce soir pour que tu puisses comparer. Mais c'est pratiquement "visuel et non global", j'essaie d'expliquer cette "sensation de Leica à vis" en quelques lignes. - Un boîtier vissant est moins épais d'1mm mais dans mes petites mains, c'est beaucoup moins en "sensation" (cela est presque mystique!). - Le rapport hauteur de boîtier / largeur / épaisseur épouse bien ma main sans heurt. - Le poids est très bien réparti, c'est dense sans être "lourd" même avec un objectif comme un Summar 2/50 ... Pour l'apprécier, il faut le prendre en main et le "manipuler/prendre des clichés" plus que "visuel". Arnaud |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Le rapport est du même ordre qu'entre un M2 et un M5  au bénéfice du vissant bien entendu.
Le bénéfice est également au niveau des objectifs généralement plus petits que ceux à monture M. Donc au final, si tu aditionnes le gain du boîtier et de l'objectif, c'est un gain non négligeable. Mais ce n'est pas du tout le même confort qu'un M. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
M4 et Standard
M4 et IIIg 
 |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Bonjour Antonin,
En termes de sensations et une fois dans la main la différence est énorme ! Un M fait environ 595g et un vissant comme le IIIc fait 435g. (boitiers nus) Ce que le M a gagné en confort de visée, il l'a perdu en termes de maniabilité. Un vissant peut se mettre dans une poche, avec un M c'est beaucoup plus difficile. Un bon viseur posé sur un vissant change pas mal la donne. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
je trouve dans la main les vis comme le 3C, 3F, (le 1 encore +) beaucoup + petits que un M3, M4P, M6 M7 ! ****************************************************** Intervention de modération : attention à respecter la terminologie !  Lire : IIIc, IIIf et I ****************************************************** C'est meme une sensation speciale que cette petite taille, avec aussi le bouton d'armement et sa meccanique de précision. Tu peux faire d'aussi bonnes photos qu'avec un M, c'est un autre état d'esprit, et si tu aimes le look, vas y. Jerome  "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| jeanluc |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
c'est une usine à gaz mais cette configuration est, à mon avis, plus maniable que l'équivalent en M. c'est moins lourd aussi
 ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Si N&B cellule sur griffe inutile. |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut,
J'ai deux M et je commence à me demander si je ne vais pas me ''payer'' un vissant pour essayer.... Par curiosité surtout et pour le plaisir. Je profite de fil, dans le même esprit, pour demander conseil entre les ''standard'' et les ''II'' ou Couplex. Sachant que les ''standard'' présentent l'indéniable attrait de la simplicité maximale; ils ne sont pas très chers non plus, mais quid du viseur rectangulaire d'origine ???? jackf a écrit : Un bon viseur posé sur un vissant change pas mal la donne.je comprends ceci comme la nécessité de mettre un viseur ''externe'' voire ''moderne'', comme les ''infâmes'' Voigtländer présentés ci-dessus
On ne voit rien dans un Standard ? Un couplex est nettement mieux du point de vue du confort (sans parler de la présence du télémètre, évidemment...) Merci ! Julien |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
J'ai pendant 2 ans photographié avec un Leica I 1929 objectif fixe , beaucoup en courses d'alpinisme dans les Alpes. Tenait dans la poche poitrine de la chemise d'alpinisme. Pas de viseur supplémentaire. |
| jeanluc |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
danyves a écrit : Si N&B cellule sur griffe inutile.Je fais peu de N&B, je ne possède pas une sensibilité qui me pousse vers cette expression. De plus, soyez indulgent avec celui qui a pour l'instant des petits soucis avec ses cristallins et qui use donc de cette béquille (la cellule) pour ne pas saloper systématiquement l'exposition de ses photos. ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
| Antochine |
|
|
Régulier Messages : 262Depuis le 18 nov 2006 Saint Viâtre (41) |
Bonjour,
Merci pour vos nombreuses réponses et photos, c'est très instructif! Crdlt. Antonin La sagesse est d'avoir un rêve assez grand pour ne pas le perdre de vue lorsqu'on le poursuit
www.antonin.cn |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
jsullerot a écrit : Salut, ... On ne voit rien dans un Standard ? Un couplex est nettement mieux du point de vue du confort (sans parler de la présence du télémètre, évidemment...) Merci ! Julien Julien, qu'en penses-tu de ton Standard, maintenant ? si non un SBOOI change la vie (l'avis d'un M'iste de longue date, moi) en plus d'un M avec viseur 1:1 ... si tu le mets sur ton M . Cadrage "au poil près", vision nocturne comme un chat. Arnaud |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut,
Du bien !! Beaucoup... J'ai acheté un I modèle C avec son Elmar, dévissable. L'appareil comporte donc un viseur 50mm de série, rectangulaire, à demeure. Premiers essais : plaisant ! Plus facile que je ne le pensais. On se fait assez facilement à l'absence de télémètre, pour peu qu'il y ait de la lumière et qu'on ''ferme'' un peu. Seul ''défaut'' : le viseur de série, avec lunettes : impossible, un vrai trou de souris !! Puis, achat d'un Summaron vissant : très très cool. Joli, presque aussi discret que l'Elmar rentré 
Grâce à ''Jérôme à Paris'' qui est à côté de mon bureau, j'ai pu essayer différents viseurs et je lui ai acheté un chouette viseur NIKON des années 60, chromé, rond, très mignon et vintage même si ce n'est pas un Leica (merci Jérôme). Du coup avec la profondeur de champ du 35mm et le viseur, c'est grand confort !! Je conseille vivement à tous d'essayer ce genre d'ancien appareil. A mon sens, l'optimal '(hors collection) c'est le I modèle C avec viseur et objectif au choix. Julien PS : un SBOOI ne ''rentre'' pas sur un I modèle C à cause de sa largeur et de la proximité de la griffe avec le viseur à demeure, sauf à démonter ce dernier, mais c'est un peu "sauvage''. ****************************************************************** Intervention de modération : attention à respecter la terminologie ! Au lieu de « 1 modèle C » il faut écrire « I modèle C » (chiffre romain I) Se méfier des erreurs parfois constatées (sous la plume de Dennis Laney par exemple). |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités