Leica M3
47 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires  |
Je commence à m'intéresser à ce boitier. Et je me pose quelques questions.
Je vais bien sûr fouiller sur le site et le forum, mais néanmoins, une précision. Sur les sites d'occasions Leica bien réputés voir eBay, on parle d'un terme anglais qui m'échappe. Leica M3 Single Stroke. Leica M3 Double Stroke. Diable, qu'est ce donc que ce stroke ? 
Si ce topic fait doublon avec un malheureux que je n'ai su retrouver, n'hésitez pas à le supprimer. 
Je m'en vais de ce pas lire la fiche de Jean D.  |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
Je suppose que ça fait référence aux versions avec simple armement ou double armement ...
je n'y connais rien, mais c'est la seule chose qui m'a marqué quand j'ai lu de la doc sur le M3  simple visiteur  |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Simple ou double stroke = simple ou double armement
Ce qui signifie qu'avec un double stroke (DS), il faut faire le geste 2 fois pour armer l'appareil. Ce sont les premiers m3 qui sont DS. Les plus récents (Jean D. nous donnera le n° de série du premier Simple Stroke) sont à simple armement. Corrigez-moi si j'ai tort. |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Merci à vous deux ! Tout s'éclaire... |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Les M3 portant un numéro inférieur à 915 251 (1958) sont normalement à double armement, sauf s'il ont été convertis au simple armement par la suite. |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
le M3, c'est une petite merveille, je peux te l'assurer !!! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je confirme les dires de mikebrand et je conseil à toutes les personnes intéressés par ce superbe boîtier de lire la fiche technique réalisé par Jean D. C'est ce que j'ai fait (moi aussi il m'intéresse) et c'est très instructif.
En résumé, la plupart des M3 sont double armement avec le presse dos en métal et chromé. |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Mon coup de foudre sur cet appareil m'a permis justement d'avoir dans les mains sur une séance photo commandé un M3 à double armement. Très curieux, mais je ne connaissais pas la dénomination. Tous les M avant le M3 étaient à double armement ? |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Ubik a écrit : Mon coup de foudre sur cet appareil m'a permis justement d'avoir dans les mains sur une séance photo commandé un M3 à double armement. Très curieux, mais je ne connaissais pas la dénomination. Tous les M avant le M3 étaient à double armement ?tatatatata, il n'y a pas de M avant le M3  |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
jpalbe a écrit : Ubik a écrit : Mon coup de foudre sur cet appareil m'a permis justement d'avoir dans les mains sur une séance photo commandé un M3 à double armement. Très curieux, mais je ne connaissais pas la dénomination. Tous les M avant le M3 étaient à double armement ?tatatatata, il n'y a pas de M avant le M3 Je sais que le M2 vient après le M3 et précède le M4 (quelle est d'ailleurs cette logique ?  ) mais le.. M1 ? Je retourne aux fiches... Pour le double armement, jean D explique : citation : L'action sur le levier d'armement, initialement en deux coups d'assez brève amplitude, est passée à un coup unique d'amplitude un peu supérieure. Contrairement à une idée reçue, chacun des deux coups ne correspond pas respectivement à l'armement de l'obturateur et à l'entraînement du film, mais cette action est simultanée ; Leitz craignit que le film ne se rompe en cas d'armements vigoureux en reportage et préféra démultiplier le mouvement en adoptant la solution deux coups, puis revint sur cette décision en 1957 (à partir du n° 915251). |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Un 2 strokes peut être modifié 1 stroke (voir Gérard) Un 1 stroke arme aussi en 2 strokes comme tous les M Tiranty importateur Leitz en nonante avant le Num modifiait tous les M3 2 strokes en 1 stroke considérant que le désigneure Leitz avait pété les plombs
Bon, on suit pour les strokes 
Jacques 1 stroke ou rien  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ubik a écrit : Je sais que le M2 vient après le M3 et précède le M4 (quelle est d'ailleurs cette logique ? ) mais le.. M1 ? Je retourne aux fiches... Le M1 (à l'époque) était la version "économique-bas de gamme" de tous les M car il n'avait pas le télémètre couteux à assembler. De nos jours avec l'effet "collection" le M1 n'est pas forcément meilleur marché qu'un M3 ou M2. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Versions "normales" à télémètre :
De 1954 à 1968 : M3 (viseur 0.9) — 225 000 exemplaires De 1958 à 1967 : M2 (viseur 0.72) — 85 000 exemplaires De 1967 à 1972 : M4 (viseur 0.72) — 60 000 exemplaires De 1971 à 1975 : M5 (viseur 0.72) — 33 000 exemplaires De 1977 à 1980 : M4-2 (viseur 0.72) — 16 000 exemplaires De 1980 à 1984 : M4-P (viseur 0.72) — 16 000 exemplaires De 1984 à 1998 : M6 (viseur 0.72 ; une version "confidentielle" en 1998, avec viseur 0.85) — 245 000 exemplaires De 1998 à 2003 : M6TTL (viseur 0.72 ou 0.85 en option, 0.58 à partir de 2000) Depuis 2002 : M7 (viseur 0.58, 0.72 ou 0.85 en option) Depuis 2003 : MP (viseur 0.58, 0.72 ou 0.85 en option) Seuls les M5, M6, M6TTL, MP et M7 comportent une cellule, au CdS pour le M5, et au silicium pour les autres. Le M7 marque l'arrrivée d'une nouvelle génération de M, avec une commande électromagnétique de l'obturateur, et l'automatisme de l'exposition. Versions sans télémètre : De 1959 à 1965 : M1, dérivé du M2, viseur et pas de télémètre De 1965 à 1968 : MD, dérivé du M2, ni viseur ni télémètre De 1967 à 1977 : MD a, dérivé du M4, ni viseur ni télémètre De 1977 à 1987 : MD 2, dérivé du M4-2, ni viseur ni télémètre (Jusqu'au M4-P compris, les dates sont données par le guide du système Leica de 1984, édité par Leitz. Les chiffres de production sont de P-H Pont, dans Leica saga) Vous noterez qu'entre 1975 et 1977, il n'y a pas de M au catalogue Leitz. Ils ont pensé à l'époque que le Leicaflex SL2 supplanterait la série M. Deux ans plus tard, les utilisateurs demandaient toujours des M, et la production a été relancée au Canada avec le M4-2. Le M3 s'est appelé ainsi pour Messersucher (viseur-télémètre en allemand) à 3 cadres collimatés. Le M2... deuxième de la série M ? Et ainsi de suite, la numérotation a été plus cohérente, mise à part l'apparition curieuse de l'appellation MP, qui était celle d'une série spéciale et très limitée, pour le remplaçant du M6 en 2003 ! |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 6 juillet 2005 - 17:30, édité 1 fois. | |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Et le MP, oukéti, le MP (et le M7 itou) ??? 
Edit (après la mise à jour de Coignet) : MERCI !!! |
| Dernière édition par marielle le mercredi 6 juillet 2005 - 17:38, édité 1 fois. | |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Et quid du viseur 0.58 Joël |
47 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités