Lettre ouverte à un vendeur de bagnoles
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris  |
Comment s'appelle la première (IWC) ? |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
paga a écrit : Il y a aussi ces mecs qui ont des Pateks (entre autres) ET des Leicas et qui font des photos de leur montre avec, l'horreur TOTALE        Vous êtes calmés les bizounours ou vous voulez en voir plus?!   :iobj: Digilux3 ou 2  60mm Macro si ma mémoire est bonneElles sont superbes ! Ca c'est de la collection mon cher Paga. Et en ce qui te concerne, on n'a pas beaucoup de doutes sur tes talents de photographe, tu sais ce que j'en pense. Il fut une époque où j'en possédais aussi un certain nombre (une bonne soixantaine ) Jusqu'à ce qu'un cambrioleur passe par là
Maintenant je suis un peu calmé  |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Phil VDD a écrit : J'ai du mal à être en empathie avec "Icarex 35" car je ne trouve pas de photos ici dont il soit l'auteur. J'ai cherché pourtant, peut-être mal, mais je ne comprends pas complètement sa colère. Cette imminence à vouloir faire des images au M9 alors qu'il possède déjà des bons appareils. Est-il ici seulement pour voir? N'a-t-il rien à montrer? Pourquoi alors, (ici et ailleurs) nous prendre à témoin?Je fais partie de ceux qui n'ont pas attendu plus de 60 jours pour recevoir leur M9, grâce à Nicolas Muro. Mon ami Bruno Stevens est parti à Haïti dès le tremblement de terre et il a ramené (en Belgique) des images (faites au M9) qui sont devenues une expo. La vente de ces images va permettre à deux haïtiens de se reconstruire. Il y a quelque chose d'humain qui échappe probablement à ceux qui raisonnent en terme de marketing. D'autres agissent -pas pour eux- et leurs moyens sortent d'on ne sait quelle voie impénétrable...  C'est un reproche ? Il est obligatoire de publier ses photos sur le site ? Tu veux chasser du site tous ceux qui n'en publient pas ? Etrange comportement... Je ne t'imaginais pas comme ça. Qui es tu pour oser t'ériger en juge de l'action des autres ? Sur Haïti précisément (je ne vois vraiment pas ce que cela vient faire sur ce forum) Ca tombe bien mal en ce qui me concerne.... En revanche je dois te rendre des comptes ou le faire publiquement ? Je dois étaler ma vie privée ? En Belgique vous être maintenant en république populaire ? En France pas encore. Je ne suis pas bien sûr d'avoir de leçons à recevoir dans ce domaine. Si tu me connaissais, tu serais, sans doute, un peu gêné d'avoir écrit cela. Dans la vie Il y a ceux qui se mettent en avant et il y a les autres... EricBascoulDIDO a écrit : il est vraiment bien ce Phil VDD   @ Paga : Je n'avais jamais vu une Blancpain "fifty fathoms" avec ce logo en bas. Modèle spécial ? |
| Dernière édition par Icarex 35 le jeudi 8 avril 2010 - 7:10, édité 3 fois. | |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
paga a écrit : Il y a aussi ces mecs qui ont des Pateks (entre autres) ET des Leicas et qui font des photos de leur montre avec, l'horreur TOTALE Vous êtes calmés les bizounours ou vous voulez en voir plus?! :iobj: Digilux3 ou 2 60mm Macro si ma mémoire est bonneEncore ! Montre nous en d'autres: elles sont trop belles!!! J'aimerais acheter un M9 et une Rollex (Patek, j'ose pas...)  |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
paga a écrit : Il s'agit d'une Aquatimer 812 datant de 1967 La voici avec des copines d'a peu prêt la même époque: Merci ! Elle est vraiment bien, retro sobre, la plus belle des trois. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Phil VDD a écrit : J'ai du mal à être en empathie avec "Icarex 35" car je ne trouve pas de photos ici dont il soit l'auteur.Icarex 35 a écrit : C'est un reproche ?Afin de comprendre la raison de cette colère qui s'étale ici et sur "Chassimages" et pour aller au delà du spectacle de l'indignation, j'ai tenté de voir ce que notre passion pour la photographie pouvait avoir en commun. C'est en parcourant vos interventions sur le site que je me suis rendu compte que vous commentiez des photos mais que vous n'en présentiez pas. Non, il n'est pas obligatoire de poster des images. Mais dans votre message vous me dites: "Qui est-tu pour juger sans connaitre ? ". C'est précisément vous qui cherchez à rester anonyme. C'est pour tenter de vous comprendre que j'ai parcouru le forum et que je me suis exprimé. Phil VDD a écrit : Est-il ici seulement pour voir? N'a-t-il rien à montrer? Pourquoi alors, (ici et ailleurs) nous prendre à témoin?Voilà les questions que je posais auxquelles vous ne répondez pas. Vous ai-je fait une attaque personnelle en m'interrogeant ici sur le sens de votre démarche? Icarex 35 a écrit : Je ne suis pas bien sûr d'avoir de leçons à recevoir dans ce domaine. Si tu me connaissais, tu serais, sans doute, un peu gêné d'avoir écrit cela.Dans la vie Il y a ceux qui se mettent en avant et il y a les autres... Et de vous laisser à l'avant. A propos de Haïti, c'est juste pour faire écho à l'exposition qui vient de se terminer et dont j'avais parlé ici: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=31433 Bruno fait partie de ces reporter photographes qui témoigne par l'image de réalités "crues", mais avec une démarche non "sensationnelle". Et il faisait partie des "beta testeurs" du M9, travaillant avec cet appareil bien avant qu'on en parle dans le circuit commercial. De quoi rendre jaloux! Phil VDD a écrit : Il y a quelque chose d'humain qui échappe probablement à ceux qui raisonnent en terme de marketing. D'autres agissent -pas pour eux- et leurs moyens sortent d'on ne sait quelle voie impénétrable...Mes propos étaient probablement trop obscurs. Bonnes photos avec votre futur M9 et surtout: ne les montrez pas!
Non, je plaisante. Ce serait avec plaisir de vous connaître autrement que pour votre rage et les jets d'acide. Cordialement. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
J'ai bien compris que pour vous, seuls ceux qui publient existent condition que cela vous plaise j'imagine ? Sinon dans quel but faire cette recherche et balancer ces piques contre moi ? Curieux comportement...
Si j'avais publié sur ce site vous m'auriez alors soutenu ? Incohérent et incompréhensible. Chacun son approche. Soyez assuré que, désormais, je ne me risquerai pas à vous vexer en commentant vos photos. J'ai bien compris que je ne fais pas partie de ceux qui vous intéressent. et désormais chacun sait que seuls ceux qui publient sont autorisés à s'intéresser à vous. Nous sommes pourtant nombreux dans ce cas sur le site. Vous aurez, toutefois, observé que mes commentaires sur vos photos ont toujours été pour les louer. Vous voudrez bien m'excuser d'avoir eu l'impudence d'avoir un peu de goût. Croyez bien que désormais je m'abstiendrai de le faire en ce qui vous concerne afin de ne pas heurter votre humanisme débordant. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Icarex 35 a écrit : J'ai bien compris que pour vous, seuls ceux qui publient existent condition que cela vous plaise j'imagine ? Sinon dans quel but faire cette recherche et balancer ces piques contre moi ? Curieux comportement...Si j'avais publié sur ce site vous m'auriez alors soutenu ? Incohérent et incompréhensible. Chacun son approche. Soyez assuré que, désormais, je ne me risquerai pas à vous vexer en commentant vos photos. J'ai bien compris que je ne fais pas partie de ceux qui vous intéressent. et désormais chacun sait que seuls ceux qui publient sont autorisés à s'intéresser à vous. Nous sommes pourtant nombreux dans ce cas sur le site. Vous aurez, toutefois, observé que mes commentaires sur vos photos ont toujours été pour les louer. Vous voudrez bien m'excuser d'avoir eu l'impudence d'avoir un peu de goût. Croyez bien que désormais je m'abstiendrai de le faire en ce qui vous concerne afin de ne pas heurter votre humanisme débordant. Vous n'avez probablement pas compris que le conflit que vous voulez entretenir ne m'intéresse pas. Je vous ai dit en revanche que ce sera avec plaisir que je verrai vos images. Je n'ai pour ma part aucune raison d'avoir la moindre rancune à votre égard. Mais je regarde ma montre. L'heure tourne et nos amis doivent s'ennuyer. Bon voyage à Grenoble! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Phil VDD a écrit : Icarex 35 a écrit : J'ai bien compris que pour vous, seuls ceux qui publient existent condition que cela vous plaise j'imagine ? Sinon dans quel but faire cette recherche et balancer ces piques contre moi ? Curieux comportement...Si j'avais publié sur ce site vous m'auriez alors soutenu ? Incohérent et incompréhensible. Chacun son approche. Soyez assuré que, désormais, je ne me risquerai pas à vous vexer en commentant vos photos. J'ai bien compris que je ne fais pas partie de ceux qui vous intéressent. et désormais chacun sait que seuls ceux qui publient sont autorisés à s'intéresser à vous. Nous sommes pourtant nombreux dans ce cas sur le site. Vous aurez, toutefois, observé que mes commentaires sur vos photos ont toujours été pour les louer. Vous voudrez bien m'excuser d'avoir eu l'impudence d'avoir un peu de goût. Croyez bien que désormais je m'abstiendrai de le faire en ce qui vous concerne afin de ne pas heurter votre humanisme débordant. Vous n'avez probablement pas compris que le conflit que vous voulez entretenir ne m'intéresse pas. C'est bien vous qui l'avez ouvert non ? Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi puisque vous dites que ça ne vous intéresse pas ? |
| Serendipity |
|
 Spécialiste Messages : 1028Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
Icarex 35 a écrit : @ Paga:Je n'avais jamais vu une Blancpain "fifty fathoms" avec ce logo en bas. Modèle spécial ? À l'origine, simple distinction permettant de reconnaître la version "publique" de la version "militaire" (dans les années 60-70). En effet, le matériau luminescent utilisé pour cette dernière était radioactif (bleuté, un dérivé de radium si mes souvenirs sont exacts). Celui utilisé dans la version civile étant orangé et non radioactif. Une réédition de la version no radiations a été présentée à Bâle il y a qques années. La reedition est notamment reconnaissable à sa luminescence verte. Pour le reste, Leica est effectivement "en crise" de positionnement commercial, en Belgique également. La disparition de Photo Alpha (le concept original, repris depuis mais...) en avait été un des signes avant coureurs. Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
| Dernière édition par Serendipity le jeudi 8 avril 2010 - 13:25, édité 2 fois. | |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
juste une série de questions neutres à souhait mais pour m'aider à comprendre un peu mieux la problématique de la disponibilité des M9 : quelqu'un pourrait il nous expliquer :
- ou sont réalisés les boitiers nus buts ? - ou sont réalisées les cartes électroniques d'exploitation du capteur et assimilé ? - ou son intégrés les principaux sous ensembles du boitier ? - ou son contrôlés et emballés les boitiers intégrés avant livaison aux distributeurs ? - y a-t-il eu récemment un transfert d'atelier et lequel ? Maintenant analysons le prix de vente : mettons 6000€ pour faire simple, prenons 30% de marge commerciales fabriquant et distributeur; reste 4200€; considérons le cout de production pour moitié en achat et transformation de matières brutes, et pour moitié de main d'oeuvre; reste pour la main d'oeuvre 2100€; comme c'est du matériel soigné et bien contrôlé, considérons un taux horaire moyen de 150€; on obtient un temps de production contrôle mise en transport de 14 heures ( et ce calcul ne prend même pas en compte les couts hors production) Je pense qu'à l'impossible nul n'est tenu. Reste à soigner les clients finaux qui objectivement doivent pouvoir comprendre qu'on n'est pas dans de la grande distribution, et optimiser la qualité car comme dans la haute horlogerie, on accepte d'attendre et de payer, mais à condition d'être satisfait du produit, de son SAV et de l'accueil en boutique. Et ça, ça ne coute pas un euro, mais ça peu en faire perdre beaucoup. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
paga a écrit : Je vois qu'il y a d'autres amateurs de montres, et apparement ce ne sont pas tous des horribles bling-blingeur, il y a aussi des photographes
J'arrive pas à mettre du gaffer noir à cause de la vitre. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
SAAB j'aime! |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Manoux a écrit : SAAB j'aime!
Ils sortent d'un très long inventaire... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
j'ai juste failli en acheté une l'année dernière, mais n'ayant pas de concession près de chez moi, je me suis abstenu...
tiens... on est en adéquation avec le sujet...  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités