Scanner
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest  |
Je penche plutôt pour une allusion genre "dialogue d'Audiard", i.e.
la pomme de la gnole des Tonton Flingueurs, cf. par exemple http://lesflingueurs.free.fr/intro.html Philippe |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10898Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
bien vu Philipe...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Heu, ce fil a 15 pages : pardon si je suis redondant, car je n'ai pas tout lu (ou relu)... 
Il y a donc 6 mois, on commençait à discuter scanner. Je faisais des scans à plat de mes négas (je le fais toujours), mais vu mon activité croissante dans Summilux, mon exigence en matière d'image web a augmenté et je crois que je vais me décider à acheter un scanner film... 8) Voici mon cahier des charges : 
1) rapidité d'acquisition (mon portable DELL centrino est puissant et équipé d'USB 2 et Firewall 400) 
2) qualité et souplesse de l'interface utilisateur
3) antipoussière hard ou soft mais efficace en N&B (je crois hélas que ça n'existe toujours pas) 
4) qualité optique quand même !
5) possibilité de rogner le passe-vue pour faire mes bords noirs sans que le logiciel en perde son latin 
6) pas trop cher... Oui je sais, c'est un peu 
Depuis 6 mois et vos divers achats, le marché a-t-il évolué ?? Vos conseils ? (Y-compris pour les magasins internet). 
Merci ! 
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2159Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour Jean Yves
Je crois que si tu relis ce fil, la conclusion s'imposera : Minolta Dimage Scan. D'après ce que j'ai compris le Nikon donne de ( un peu ) meilleurs résultats, mais son prix est nettement plus élévé. Donc rapport qualité/prix : Minolta. Je viens d'en acheter un, il est simple à utiliser, meme si comme tout outil informatique, ça vaut le coup d'y passer un peu de temps pour affiner les reglages. Voila. J'imagine que d'autres avis suivront. Cordialement Jean Jacques. |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
OK merci Jean-Jacques ! J'en conclus à première vue que le marché n'a pas évolué. Ce n'était pas évident car je suis complètement largué en la matière !
Amicalement, JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je numérise toujours avec un "vieux" Nikon CoolScan III, mais si je pouvais changer je passerais aussi au Minolta pour son très bon rapport qualité/prix. Sachant que je m'en servirais uniquement pour poster mes photographies sur Summilux. |
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
Je ressort ce fil des oubliettes pour savoir si certains d'entre vous ont le scanner à plat nikon 4990 et ce qu'ils en pensent ...
Par ailleurs, est ce que d'autres parmi vous ont essayé des scanners mixtes Canon beaucoup moins coûteux et utilisant apparemment une autre technique pour enlever les pétouilles ? En effet, j'ai un Dual Scan II qui vient de me lâcher : apparemment il a des pbs pour faire avancer le passe vue (je ne suis pas près de racheter cette marque de scan) et je cherche un autre scanner (le nikon V est trop cher pour moi) mon utilisation principale est Web et impression maxi 20x30, donc je pense que les scanners à plat sont suffisants. Mais il me faut quelque chose de rapide et qui enlève les pétouilles Merci simple visiteur |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je ne reviendrai sur le grand débat NIKON contre MINOLTA...
Pour ce qui est de la couleur , je pense qu'un bon scanner à plat donne de bons résultats , mais pas comparables à ceux d'un scanner film... Mais pour ce qui concerne le N et B , je ne pense pas que les scanners films nous donnent entière satisfaction.....perte de nuances de gris assurée.... Par contre j'ai un peit scanner à plat EPSON 3170 à 230 € et celui ci me donne toute satisfaction pour le "scannage"(est ce français...) des films N et B. On met 12 Vues dans le passe film...C'est rapide , le piqué est suffisant pour le format d'écran d'ordinateur....Le modelé et les nuances de gris sont assez bien respectées.... Alors je crois que , cela devant être encore meilleur avec le EPSON 4990, cela parait un excellent choix.... ( Pourquoi ne pas faire des essais chez le vendeur?) Amicalement PAT |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
PAT a écrit : Mais pour ce qui concerne le N et B , je ne pense pas que les scanners films nous donnent entière satisfaction.....perte de nuances de gris assurée....Je ne pense pas, si le scanner est étallonné les gris sont bien rendus (cf le fil rébarbatif gamma). En revanche, pas de dépoussièrage avec le N&B. On peut trouver des scanners film d'occasion pour pas cher (Nikon LS2000 par exemple). |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
PAT, en français, je pense qu'il faut parler de : numérisation. Sinon je pense que d'une manière général les scanner dédié aux pellicules sont meilleurs que les scanners à plat. C'est ce que j'ai remarqué avec mes deux scanners. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10898Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
euh...le 4990 est un scanner à plat Epson qui donne toute son efficacité sous réserve de scanner du film moyen format, en 24x36 rien ne remplace un scanner film. A sa sortie j'avais essayé le 4870 qui a été remplacé par le 4990, et en 24x36 c'était largement derrière le coolscan V de chez Nikon avec lequel je faisais des comparatifs ; d'ailleurs j'ai acquis ce dernier
ps-Nikon ne fabrique pas de scanner à plat "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jules |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 9 nov 2004 Paris |
Bonjour tout le monde,
Je viens de me retaper ces 15 pages, et j'ai peut-être passé certains points, d'où ces questions : Je recherche un scanner pour faire des planches-contact numériques. D'où cette question : quel scanner me permet de numériser un film de 36 vues (voir 24 si il le faut), en moins de temps ? Sachant que je dépasserai pas les 600 pixels dans le plus grand côté. Un scanner à plat ou un scanner film ? Apparemment il existe des scanner à plat qui numérisent 5 bandes de 6 vues à la fois (Canonscan 9950F). C'est long, mais avec une résolution moindre, le temps est-il inférieur ? D'où cette autre question : La vitesse de numérisation change-t-elle en fonction de la résolution ? J'ai eu un Coolscan IV et la vitesse ne changeait pas entre 1200 et 2900 dpi ... Merci d'avance. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Richard a écrit : ps-Nikon ne fabrique pas de scanner à plat |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
LaurentT a écrit : (....)En revanche, pas de dépoussièrage avec le N&B.(..)ha oui ? pourtant, il me semblait que le 9000 coolscan le faisait, ainsi que sur la kodachrome ? |
| lucd |
|
 Régulier Messages : 239Depuis le 26 fév 2004 Belgique (Jodoigne) |
Jules a écrit : quel scanner me permet de numériser un film de 36 vues (voir 24 si il le faut), en moins de temps ? Sachant que je dépasserai pas les 600 pixels dans le plus grand côté.Je ne peux que conseiller le Nikon 5000 (si je ne me trompe sur le numéro, perso j'ai le 4000ED, le modèle au dessus du IV ED) L'avantage sur le IV ou V Ed est la possibilité de pouvoir ajouter des accessoires: chargeur de films en bande, ou chargeur de dias montées (50) Assorti des accessoires ad hoc (500€ environ l'accessoire), la bête "bouffe" 50 dias ou un film en bande pendant que toto regarde la TV
Au niveau qualité, les nikons et les derniers Minolta sont au top de ce que peux donner la pellicule.... Le choix ne se fait plus à ce niveau... Si vous désirez scanner beaucoup, l'investissement vaut vraiment la peine ! On doit pouvoir trouver des 4000 ED en occase dans les 8-900€... Dans le cas contraire, il faut s'assurer de disposer d'un mode ICE (dépoussiérage matériel) Je ne sais pas vous répondre pour le temps de numérisation, étant donné que je ne suis en général pas la durant l'opération...
j'avais aussi lu plus haut une question sur le film NB...non toujours pas de ICE avec ce type de film.... le ICE ne marche qu'avec les C41 et les diapos... (par contre un bête kodak Gold se scanne comme une merveille, et donne des NB terribles après un passage dans photoshop... mais bon, cela est une autre histoire...) A votre service pour d'autres questions... A + Luc |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités