je veux un M8 ou un GF1 ?
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris  |
voilá voilá une question qui va faire un peu mal...
j´ai un M6 dont j´aime bcp la prise en main, l´aspect incassable, le faible (tres faible) bruit du declencjementm etc, etc. j´aimerais, suite á un long voyage oú les films étaient un enfer á trouver et á conserver passer au numérique... Partant du principe que le M9 est trop (mais alors vriament trop) cher pour moi voilá ma question : M8 ou GF1 ? 1600€ d occas´contre 1000€ neuf avec un obj´ et le viseur moins bon capteur mais quid du service apres vente etc... aujourd hui je penche vers le M8, mais le GF1 mais fait sacrement de l´oeil... je vous écoute ! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18399Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
M8. L'arrivée du M9 n'a pas diminué sa qualité ni ses quelques défauts.
Un excellent outil ! |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
En même temps, demander ça sur Summilux...  La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Robert a écrit : M8. L'arrivée du M9 n'a pas diminué sa qualité ni ses quelques défauts.Un excellent outil ! +1. Bien utilisé, il te donnera des images remarquables. C'est aussi une logique différente du GF1. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Bonjour,
J'ai fait cette même démarche il y a environ 6 mois : Marre des reflex Pro et optiques soit 3Kg sur l'épaule. Ce GF1 est plus qu'attirant et ne déçoit pas surtout avec le pancake 20mm 1,7 Je pense que pour un voyage, c'est l'idéal y compris en terme de fiabilité. Mais si l'on pratique LEICA, ce serait dommage de sauter l'étape du M8 qui est merveilleux et t'apportera certainement beaucoup plus de plaisir qu'un GF1. NB : pour la petite histoire, après 6 mois, je viens de revendre ce GF1 car je ne m'en suis pas servi. 
Bon choix, bon voyage, bonnes photos... Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut Harold, MonsieurHarold a écrit : M8 ou GF1 ?- Qu'as-tu comme optiques Leica ? Si uniquement un Summicron 50 par ex., j'hésiterais aussi. Si tu en as plusieurs, dont éventuellement un Summilux 35Asph, voire un C35Asph... et si tu te sent très confortable avec le télémétrique, alors aucune hésitation. Le capteur du mFT est vraiment un poil trop petit. Ils ont beaucoup de pixels, mais ça ne compense pas à l'agrandissement. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Opportunité 
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=32695 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| volapuk |
|
|
Messages : 5 Depuis le 26 fév 2010 paris |
j'ai un EP1 et j'ai acheté il y a peu un M8 que j'utilise avec un zeiss 28.
L'EP1 est un excellent appareil à utiliser essentiellement en jpeg contrairement au GF1. Mais sincèrement, le plaisir d'utilisation du M8 n'a rien à voir. Le plaisir du télémètre pour un novice comme moi met ces compacts à gros capteur assez loin derrière. En terme de qualité d'image, c'est assez subjectif : mais je préfère le rendu de mon M8. Plus de profondeur, un rendu plus proche de l'argentique du moins en couleur. La différence de prix pour moi se justifie. |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Philippe, je n´ai qu´un Voigt 28mm f2 (pas encore eu les sous d´acheter le même asph chez Leica), ce qui ferait á peu prés du 35mm sur un M8, ce qui me conviendrait bien comme focale, quitte á réinvestir plus tard...
Cédric, c´est sûr que demander ca sur summilux... mais je suis un peu naif, j´attend toujours d´avoir des avis non orientés 
Ce qui me dérange un peu par rapport au M6 que je ballade, c´est combien vaudra mon M8 dans 1an, 2ans ? Si j´investit 1800€ aujourd´hui pour les voir fondre comme au soleil pendant un an, je prends un M7 et je reste á l´argentique... |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
MonsieurHarold a écrit : Ce qui me dérange un peu par rapport au M6 que je ballade, c´est combien vaudra mon M8 dans 1an, 2ans ? Si j´investit 1800€ aujourd´hui pour les voir fondre comme au soleil pendant un an, je prends un M7 et je reste á l´argentique...Hmmm... et tu es plus sûr de l'évolution de la cote du M7 ? Le rapport de cote entre le M7 et le M8 dans les années qui viennent va notamment dépendre du nombre de leicaistes qui font le même arbitrage que toi, difficile de faire une projection  I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
MonsieurHarold a écrit : Ce qui me dérange un peu [...] c´est combien vaudra mon M8 dans 1an, 2ans ? Si j´investit 1800€ aujourd´hui pour les voir fondre comme au soleil pendant un an, je prends un M7 et je reste á l´argentique...Bonjour, Le Leica pour la vie qui ne décote pas, désolé de le dire mais c'est du passé. Avec un argument comme celui que tu avances, on n'achèterait plus rien. Pour ne citer que quelques produits de grande consommation : * Une voiture neuve perd 30% en sortant du garage ; * Un téléviseur neuf ne vaut presque plus rien en arrivant dans ton salon ; * Une machine à laver neuve ne vaut plus un centime en arrivant chez toi. Quant à certains objets peu courants et encombrants (comme un billard par exemple), il faut même payer pour s'en débarasser ! Investir (dans la mesure où ce mot n'est pas inaproprié) quelques milliers d'euros dans le système M, c'est avant tout un plaisir qui à moins d'être collectionneur ne revient pas si cher que cela comparé au nombre d'années où on l'aura utilisé. Stéphane |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
MonsieurHarold a écrit : Ce qui me dérange un peu par rapport au M6 que je ballade, c´est combien vaudra mon M8 dans 1an, 2ans ? Si j´investit 1800€ aujourd´hui pour les voir fondre comme au soleil pendant un an, je prends un M7 et je reste á l´argentique...D'un autre côté, un GF1 vaudra encore moins en vieillissant
Et les optiques Leica ne perdent pas un centime, elles. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Sans parler du grand classique : les pellicules et le développement ne sont pas vraiment gratuits... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
...et les coûts des films et traitements seront non décroissants dans le futur ;ça on peut l'affirmer sans problème.
Il est même probable que le film photo prenne le modèle économique du nouveau Polaroid: un truc décalé/branchouille (genre: "Moi, monsieur, je ne connais pas le numérique, ni le posemètre: je fais tout avec mes pieds "  ) vendu chez Colette, et horriblement cher : 8 vues Pola pour 18 euros
Pardon à la tribu des Argentixous  |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
pascal_meheut a écrit : Sans parler du grand classique : les pellicules et le développement ne sont pas vraiment gratuits...Si quelqu'un peut me trouver un ordinateur actuel pour faire du traitement d'image et une suite photoshop à jour, le tout gratuitement je prends. Merci d'avance à la tribu de Pixelixou.  Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités