Scanners Epson 700 et 750
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France  |
Léopold a écrit : Des positifs couleur. Car les algorithmes de conversion de la courbe 0-255 (0 étant le noir, 255 le blanc) positif/négatif des dernières versions de PhotoShop (CS2, CS3, CS4) sont bien meilleurs que ceux de la plupart des pilotes de scanners.là je ne comprends pas, en principe il s'agit d'une inversion pure et simple. Il y aurait des coefficients appliqués et donc une réponse non linéaire ? Biogon mon amour |
| Stef.B |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 9 mars 2010 Paris |
Bonjour,
je me suis acheté il n'y pas très longtemps un scanner V750, j'ai vu votre petite discussion pointue et intéressante ici, c'est pour cela que je me suis inscrit. alors voilà les résultats de mes scans (des 6x9 d'un Fuji 690 sur Plus X) 1. avec le porte film, réglage max en hauteur du porte-vue 2. avec le porte film, réglage mini en hauteur du porte-vue (sans câles) 3. film collé sur verre antireflet avec système pour le maintenir juste au dessus de la vitre du scan (1mm environ) 4. film sur la vitre du scan Les meilleurs résultats sont sans conteste avec le film au plus proche de la vitre du scan. Malheureusement si le film touche la vitre (ce qui serait le plus simple pour scanner à la chaine) il y a systématiquement apparition d'anneaux de newton sur une partie de l'image. Les scans ont été fait avec le logiciel Epson (vuescan ne semble pas faire mieux) et scanné à 3200 dpi soit 10.500 pixels par 7.200). Les différences de densités sont liées au scannage mais sans conséquance pour juger la netteté. Ici des extraits d'environ 490 pix de large : 1. avec le porte film, réglage max en hauteur du porte-vue 
2. avec le porte film, réglage mini en hauteur du porte-vue 
3. film collé sur verre antireflet avec système pour le maintenir juste au dessus de la vitre du scan 
4. film sur la vitre du scan 
Sidérant... |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
problème de paga pour le coup, ca passe ici  |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Bonjour Stef.B !
et bravo pour ta 1ère et 3èmme photo postée ici ! Stef.B a écrit : Malheureusement si le film touche la vitre (ce qui serait le plus simple pour scanner à la chaine) il y a systématiquement apparition d'anneaux de newton sur une partie de l'image..  Sauf si on place le film côté couche sur la vitre du scan
et support au dessus avec la vitre anti reflet posée dessus pour l'aplatir (côté granuleux sur le film) ! C'est la seule manière de ne jamais avoir d'anneaux. Il suffit ensuite de retourner l'image dans Toshop. "La carte n'est pas le territoire" |
| Stef.B |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 9 mars 2010 Paris |
Merci JackF
j'ai aussi essayé cette méthode, malheureusement cela apporte des anneaux chez moi. J'ai essayé émulsion contre la vitre de scan et émulsion vers le haut avec une vitre anti-newton posée dessus. Il y a beaucoup moins d'anneaux mais ils apparaissent tout de même à certains endroits 
Je vais tout de même refaire un test... |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
La vitre anti refflet a un sens, si le côté granuleux est au dessus, ça fait des anneaux !
Je n'ai jamais plus d'anneux, mais peut être qu'i existe plusieures sortes de vitres anti refflet (on peut aussi acheter une vitre dépolie très fin) "La carte n'est pas le territoire" |
| Stef.B |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 9 mars 2010 Paris |
Emulsion contre vitre :
Emulsion en haut (vers éclairage) : 
c'est beaucoup moins prononcé mais il y en a tout de même... (et je vous dis pas à 100%, ici j'ai mis des fichiers de 1000 pix de large contre des réels de 10.500) |
| Stef.B |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 9 mars 2010 Paris |
jackf a écrit : La vitre anti refflet a un sens, si le côté granuleux est au dessus, ça fait des anneaux !Je n'ai jamais plus d'anneaux, mais peut être qu'i existe plusieurs sortes de vitres anti-reflet (on peut aussi acheter une vitre dépolie très fin) oui j'ai acheté une vitre anti-reflet (des deux cotés !) dans un magasin de bricolage. Là c'est celle anti-newton d'un agrandisseur que j'ai utilisée (deux cotés sont aussi granuleux mais plus fin que celle du magasin de bricolage) Ok je vais faire un essai avec celle du magasin de brico, j'avais pas réessayé depusi que je l'ai achetée. PS : ça passe maintenant les images ? Hum... un autre test semble montrer qu'en fait il y aurait un sens à mon verre d'agrandisseur (pas dépoli sur les deux faces donc...) cette fois pas d'anneau ! ok JackF, ta procédure semble marcher ! 
Tu m'en vois ravi
Edit : j'ai refait deux tests avec inversion du verre, les deux fois je n'ai pas d'anneaux... à rien n'y comprendre... |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Il n'y a des anneaux que si des poches d'air entre le film et la vitre sont "emprisonnées" et ça dépends de la pression,
les rugosités d'un verre anti-Newton (ou verre anti reflet) empêchent ce phénomène. Je viens de vérifier, ma vitre anti-reflet possède bien un côté lisse et l'autre granuleux, mais il y a peut être différents types de verre anti reflet... "La carte n'est pas le territoire" |
| Yep |
|
 Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Je vais de ce pas dès l'aube au casto place Clichy acheter du verre anti reflet 3mm |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
 QUELLE DÉCEPTION !!!
J'ai acheté donc un verre anti reflet de 20,5x25,5 .... et c'est n'importe quoi
J'ai testé dans tous les sens, avec Epson scan, Siverfast 6.6 et VueScan. Rien n'y fait, c'est flou, mou, atroce. Un comble avec des négatifs 6x9 bien exposés et map précise. La seule chose vérifiée, c'est qu'il y a un côté pour ne pas avoir de Newtonneries. Avec le porte néga MF j'ai de très bons résultats en termes de piqué et netteté 
C'est quoi ce binz ? En même temps, le verre anti reflet me parait lui même très flou quand on regarde à travers. On ne m'a pas vendu le bon produit ou quoi  |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Yep a écrit : En même temps, le verre anti reflet me parait lui même très flou quand on regarde à travers. On ne m'a pas vendu le bon produit ou quoi Bonjour Tu as sans doute acheté un verre anti-reflet présentant une face mate, comme si elle avait été poncée au papier de verre. Je ne pense pas que ce soit ce verre là qu'il faille employer. Je crois qu'il faut demander du "verre magique". J'ai acheté ça chez un encadreur (L'éclat de verre) à Cormontreuil, près de Reims, pour réaliser des cadres photos. C'est très cher, mais aucun problème de perdition de netteté ni aucun reflet . Je suppose que sur la vitre d'un scan, le résultat doit être semblable. Cordialement Raymondo |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Chez Leroy merlin 10euros...
Et ca fonctionne... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
j'ai envie de supposer que tu n'a pas réglé ton logiciel pour que le point soit fait à même la vitre, et pas 3mm au dessus. (option "transparent 8x13" dans vuescan)
j'utilise moi aussi un verre anti-reflet a 4 sous, vampirisé sur un sous-verre bon marché. tiens, au fait, romu, je ne me sert pas de ton passe-vue maison... fait moi signe si/quand tu en as besoin. Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités