Pour paysage f:2 ou f:16 objectif 28 f:2 et 50 f:2
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
Paradoxal a écrit : Vu le type de balade envisagé, il est un élément dont personne ne parle et qui est plus qu'important : le poids!Bon amusement avec tout ce matos dans le sac à dos. le bessa R a fait l'antarctique  et il est pas bien lourd 
quoi qu'il en soit un boitier méca est peut etre plus sur qu'un num si pas de quoi recharger |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Et la pleine ouverture vous ne préconisez pas ? Dido peut-être ? |
| diddy |
|
|
Messages : 8 Depuis le 16 déc 2009 Quebec |
Je part avec 6 batterie que je garderais pres du corp au chaud.Je ne peu pas partir avec un autre camera je n'ai plus de place .Je vois que entre 5,6 et 8 est un bon choix d'ouverture a infini.
merci |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
sylvain a écrit : Et la pleine ouverture vous ne préconisez pas ? Dido peut-être ?Le 28/2 donne déjà de bon résultats à pleine ouverture mais moins piqué au centre (pas grave) et surtout, il "file" sur les bords. Ca n'est pas étonnant et c'est fréquent sur le M9 où la résolution, le plein format et les micro-lentilles décalées "stressent" les optiques. Bref, c'est utilisable sans inquiétude en reportage mais pour du paysage à l'infini, il vaut mieux fermer de 2 ou 3 diaphs si on peut. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un petiti CL moche mécanique aurait été pas mal !
Ayant les 35 et 50, je confirme qu'ils sont au max entre 4 et 8 en numérique. L'argentique en montagne n'est pas sans surprise: dominante des UV qui fausse la cellule. A part ça j'y verrai bien le biogon 21mm 4.5 qui est léger et d'excellente qualité |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le plus léger et le moins encombrant en boitier mécanique sera un vissant, il suffit alors d'avoir un cron vissant avec une bague d'adaptation M !
au 28, les paysage avec avant plan un peu flou cela peut ne pas être mal ! avec 6 batteries au chaud, sans visionner les photos, il y a de quoi, d'autant qu'elles seront neuves ! |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Justement Pascal ma question allait dans le sens de la "non perfection" technique, cela peut être une piste à explorer.
Tu n'as pas quelques exemples de ces défauts ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si, j'ai même déjà posté ca ici mais je ne sais plus dans quel fil.
Voici donc la même photo prise au M9 à 160 ISO et à f/2 et f/8. 
Si on fait un crop au centre, on voit que c'est nettement plus croustillant à f/8 mais en fait, un peu d'accentuation permet de sortir qque chose de très bon à f/2. Il ne faut pas oublier qu'on a un 18 Mpix et qu'il faut agrandir beaucoup, beaucoup pour voir les moindres détails enregistrés. 
Par contre, si on regarde dans les coins, on voit qu'à f/8 (en bas), c'est parfait mais qu'à f/2, ca "file" comme je disais. Et ca, ca ne se rattrape pas aussi facilement. Bien sur, il faut relativiser en fonction du sujet, du format de sortie et je n'hésiterais pas à faire une photo à pleine ouverture avec cette optique. Mais c'est bien de savoir que ca n'est pas 100% homogène.  |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités