SOS - APX100 et D76

invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
En effet, DevChart donne beaucoup d'informations.
Quand on ne trouve pas ce que l'on veut dans cette base, on peut aussi utiliser les données des fabricants.
Je les ai regroupées sur cette page, et la doc Ilford "Ilford révélateurs en poudre" donne page 6 le temps demandé avec l'ID-11 (ici identique à celui de DevChart qui doit simplement l'avoir transmis) —l'ID-11 et le D-76, de composition presque identique, s'utilisent avec les mêmes temps.
ma signature
invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3715
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
l'APX 100 (ou Rollei Rétro 100) dans le D76 c'est une bonne 100,
mais c'est dans le Rodinal qu'elle devient vraiment sublime !
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Je suis en train de préparer une "vraie" base de données.
Voici son avancement pour les films Agfa APX.
ma signature
invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
dolichocephale
Avatar de l’utilisateur
Donateur
Messages : 1238
Depuis le 14 mai 2006
Niort (79000)
paga a écrit :
Ilford donne généreusement des temps pour des films non-Ilford (ce que je viens de verifier en diluant du Perceptol frais). Ca donne presqu'envie de boycotter le D76 et de n'acheter que du ID11 :mrgreen:

Mais Ilford est fourbe : il donne par exemple 13' à 1+1 pour de la HP5+ dans de l'ID-11 mais conseille 11' dans du D-76... résultat, le négatif est sous-développé, et la fois suivante, tu achètes Ilford :lol:.

@Coignet : les temps donnés dans ce tableau sont-ils ceux d'Agfa ou ceux des fabricants de révélateurs ?
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Mon tableau a bien avancé ce soir.
Il est fait sur une base de données que je suis en train de remplir.
L'intérêt est qu'ensuite on peut paramétrer l'affichage : seulement Ilford, seulement Agfa, etc.
Ce sera fait plus tard.
Déjà, on peut n'afficher que le film qui nous intéresse en cliquant sur son nom.

Exemple : affichage de la seule APX-400.

dolichocephale : les temps de développement des films Agfa avec les révélateurs Ilford et Kodak D-76 sont ceux donnés par Ilford.
On remarque dans la suite du tableau (hors ce que tu dis pour l'HP5), que les temps du D-76 sont soit identiques soit légèrement plus importants.
J'ai donc personnellement conclu qu'il faut utiliser le D-76 pour les Agfa au temps de l'ID-11. Ce que j'ai déjà fait avec de bons résultats.
Mais je trouve ce film plus beau avec le Rodinal.

Les temps des révélateurs Agfa sont bien entendu ceux donnés par Agfa.

citation :
selon l'agitation le temps peut considérablement varier, comment s'adapter, comme c'est le cas avec la température de la chimie?

Ces temps sont tels qu'on les admet dans toutes les docs : temps de base :
20°, 30 sec d'agitation continue et 5 sec toutes les 30 secondes,
ou 60 sec d'agitation continue et 10 sec toutes les 60 secondes…

Bien sûr ceux qui agitent comme des forcenés n'auront pas le même résultat que ceux qui sont des doux.

Pour les solutions stock des révélateurs en poudre (Microphen, Perceptol, ID-11 et D-76) il faut compter un allongement des temps au fur et à mesure qu'on développe des films avec la même solution : 10% par film.

Tout ceci se trouve dans les docs et dans les manuels.

Je fais ce tableau car j'en ai marre de chercher sur mes petits papiers volants.
Il y a deux ans que je voulais le faire, dans l'idée que ça ne servirait pas qu'à moi… L'obstacle était la mise en place d'un code php sur une base MySQL. C'est chose faite, alors maintenant, ça va aller assez vite.

Je donnerai quelques précisions quand ce sera terminé.

NOTE : je fais cela avec soin, mais ce n'est pas encore terminé, et donc pas encore relu. Donc, peut-être pas fiable à 100%, une faute de frappe est vite arrivée.
ma signature
invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite4

Message supprimé à la demande de son auteur.
Nicolas BAL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1986
Depuis le 13 jan 2008
Nantes (44)
Coignet a écrit :
cette page


Bravo et merci. :content:
a.filetta
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 183
Depuis le 10 oct 2009
Paca
citation :
et voilà pourquoi l'agitation joue un rôle, un film 35mm dans une cuve de 1 litre, si on ne remplit pas la cuve (300ml suffisent), lors de l'agitation le film est "à sec" plus longtemps et ça joue beaucoup.
Je vais opter pour la cuve inox, ça me semble en effet plus ergonomique.


Tu peux aussi adopter une agitation avec la cuve Paterson grâce au tube rotatif et tout reste dans le bain . :wink:
Suivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités