Par quel appareil débuter en visée télémétrique ?
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92)  |
Ce n'est peut-être pas si étonnant que ça : le mode AE est tout de même diablement pratique, le mode tout manuel étant surtout une démarche et un plaisir particuliers. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| invité 3 |
|
|
|
Abdoulaye L. a écrit : "C'est normal".J'ai fait avec, (tous chrome) M6 non-TTL M3 deux coups M3 un coup MP 0.58 (dont j'ai négligé le changement de pile, sans cellule c'est très bien aussi) M3 M2 A la différence de ton expérience, je suis resté chez Leica et je n'ai pas senti le besoin du mode automatique. Le temps passe, le M2 est parfait, le MP l'était aussi, le dernier M3 que j'ai eu également. Je te souhaite une belle aventure, la mienne lorgne vers un deuxième M en soutien, peut-être le 4-2?! Le M2 semble un fort bel outil il est vrai. Mais cela m'ennuierait de me passer du confort du chargement rapide. Un MP en soutient de mon M6, je dirais oui  |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Cetrio a écrit : Abdoulaye L. a écrit : "C'est normal".J'ai fait avec, (tous chrome) M6 non-TTL M3 deux coups M3 un coup MP 0.58 (dont j'ai négligé le changement de pile, sans cellule c'est très bien aussi) M3 M2 A la différence de ton expérience, je suis resté chez Leica et je n'ai pas senti le besoin du mode automatique. Le temps passe, le M2 est parfait, le MP l'était aussi, le dernier M3 que j'ai eu également. Je te souhaite une belle aventure, la mienne lorgne vers un deuxième M en soutien, peut-être le 4-2?! Le M2 semble un fort bel outil il est vrai. Mais cela m'ennuierait de me passer du confort du chargement rapide. Un MP en soutient de mon M6, je dirais oui Mon M2 est à chargement rapide.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10438Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai un M6-TTL (chargement rapide) et un M2 à bobine réceptrice détachable ... et c'est bien ce dernier que je préfère sur ce point: aucune fausse ou mauvaise manip possible, quant à la rapidité, c'est bien la même.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 948Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Abdoulaye L. a écrit : Cetrio a écrit : Mais cela m'ennuierait de me passer du confort du chargement rapide. Mon M2 est à chargement rapide. Le mien aussi  .
Mais il va peut-être (et même sûrement) repartir chez PS pour une révision générale, le prétexte étant que le compteur de vue ne marche que quand il veut ...  .A+
Bertrand |
| Norcimmus |
|
 Depuis le 1 juin 2009 Suisse |
Dans la ronde, y avait un certain M...-CLE. Avec ses 20 ans d'avance, les ventes lui ont donné malheureusement tort.
Amha, la visée ne souffre pas de flare et elle est confortable à 28mm. Son 40mm est exxcelllent et compense l'impossibilité (voulue par des marquetteurs?) de monter un 35mm -le summicron en tout cas, parce que je ne sais pas pour les autres- J'y ai monté un porte-objectif M à son socle et l'ensemble 28-40 sur le boîtier, donne une densité suffisante dans l'action. Le tout est à ca 800g Dans la philosophie du télémétrique, il n'est pas à l'aise avec le 90 mm. Mais si vous cherchez un mode A, il n'a QUE cela. |
| Marcovxxx |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 19 jan 2009 Amiens |
Je pratique le M7, et je ne peux rien lui reprocher, tellement il est agréable avec un 35 (lux ou Zeiss) !
Il a été rejoint il y a peu par un M3 simple armement : j'ai subit l'influence de son viseur extra lumineux, fabuleux avec le Cron 50 ! CE M3 c'est ma thérapie : il a une cellule voigt fixée sur la tête, elle me permet de confirmer la mesure et me laisse le loisir de respecter cette merveille de mécanique. Ce n'est pas pour autant que je laisse l'Hexar AF au placard.... Ce qui compte pour moi c'est de capturer la lumière, et si en plus l'objet qui sert à cette capture est plaisant, c'est le pied ! |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Depuis ce midi, un Hexar RF partage la besace du M7. Ce sont vraiment deux appareils différents, chacun avec ses avantages et ses inconvénients. Par contre, ça fait bizarre de passer de l'un à l'autre. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Perso mon chemin:
1985 M2 (cassé en 1988) 1997 TX-1 (X-pan japonais revendu en 2007 suite à M8) 2007 M8 (revendu en 2009) 2008 CL (en vente fin mars 2010) 2009 M6TTL 2010 M2 2010 (4 mars !) X-pan I 201x M9 probablement C'est vrais il y a des cycles, mais je n'ai jamais eu l'impression de revenir en arrière. Au contraire, l'interprétation que je donne à ces outils évolue, je ne faits pas de la même manière. 20'000 shots avec le M8 par ex. m'a permis d'être plus à l'aise avec le télémétrique. Le M8 m'a permis de tout prendre en photo. Je l'ai revendu quand je commençais à faire n'importe quoi. |
| Phil M |
|
 Habitué Messages : 860Depuis le 31 août 2009 Sète |
Bonjour à tous,
Pour ma part, après une parenthèse burlesque d'apprenti sorcier numérico-hystérique de 5 années, je suis revenu à la photo par le biais de mon bon vieux Pentax ME super (de 1989) en rêvant d'un Leica M.
Après avoir tristement loupé un beau MP laqué noir sur eb à 5 mn de la fin et pour 50 euros, j'ai trouvé un magnifique M7 chromé avec lequel j'ai eu beaucoup de plaisir. Aucun problème électronique, codage DX ou autre. Tout fonctionnait parfaitement. J'ai constaté que j'utilisais le mode semi-auto bien plus souvent que le mode A. Je lui ai adjoint un superbe Zeiss Ikon chromé (celui mentionné sur ce fil). En effet, faisant des images à 400iso dans la journée, et fréquemment à 1600/3200iso le soir (ou intérieur), je me suis dit qu'un boîtier chargé en 400 et l'autre en haute sensibilité serait l'idéal. Au passage, le ZI est tout simplement un outil formidable : léger, excellente prise en mains et viseur superlatif. Son bruit n'est pas catastrophique, loin s'en faut. Bilan : J'ai troqué mon beau M7 pour un bon vieux M6 que je n'ai pas peur de sortir (car il a vingt ans). Je m'éclate avec sa petite molette de vitesses et la hantise de la panne de piles n'existe plus. Le fait qu'il est entièrement mécanique me rassure. J'ai revendu le ZI (à regret) car mon cou et mon épaule droite me suppliaient (sac trop lourd). En fin de compte, je passe de la 400iso à la 1600 en changeant de bobine dans mon M6. Je rembobine, je change, je réarme, je rembobine, je change, je réarme, etc... In fine, je me retrouve pour l'instant avec un M6, un tout petit 35mm (Color Skopar M Pancake), et deux bobines N&B en alternance. C'est light, c'est simple à mettre en oeuvre, je vais à l'essentiel. Le moins pratique étant qu'il ne faut pas oublier le nombre de vues déjà faites sur chaque bobine. Bonne journée, Philippe |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Phildelille, quel jonglage pour 400/1600  .
As-tu essayé par exemple une (seule) Neopan 400 que tu exposes soit en 400 soit en 1600 et que tu développes en 800 ISO 
Avec le M6, le choix de la plage de mesure (réfléchie et pas "spot") influence plus que ce + ou - 1 IL . Déjà 400 ISO au soleil donne F:16 1/400 s ( dommage de fermer autant ou même F:11 1/1000 déjà beaucoup). Si mesure "avec calotte" de cellule à main, le risque est encore minimisé. Arnaud |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Salut Cedric.
Mon parcours : Canon V-T, Canon VI-T, Leica CL, Hexar RF, Leica M6, Canon P, Minolta CLE, Zeiss Ikon ZM... Du fait de passer d'un boîtier à l'autre en changeant de marque, je me suis aussi intéressé tour à tour aux marques d'objectifs correspondantes : d'abord une passion pour la gamme Canon, ensuite pour les M-Hexanon, puis pour les Leica (mais là non plus, pardon, je n'ai pas accroché), ensuite M-Rokkor et finalement ces derniers temps je rêve de Biogon ZM... Niveau boîtier, celui que j'aime le plus c'est toujours le dernier en date. A l'exception des Leica CL et M6 qui ne m'ont jamais plu. Pour une raison bizarre de feeling, je préfère le matos japonais. Comme toi j'apprécie le mode A, je ne me vois plus m'en passer. La justesse de la cellule a donc énormément d'importance. Pour cela, il n'y avait rien à redire avec le M6 : il exposait parfaitement. Ceci dit, le CLE atteint à mon sens une justesse d'exposition inégalée dans mon expérience télémétrique. Je suis parfois tenté de me trouver de nouveau un boîtier sans pile. J'ai revendu mon Canon P un peu à contre cœur, mais je voulais une monture M. Le M2 est le seul Leica M qui m'attire aujourd'hui, mais si j'en prenais un, je garderais forcément un boîtier pourvu d'un mode A fiable : CLE ou ZI. L'Hexar RF, je l'ai beaucoup aimé... mais il a claqué d'un coup sans prévenir, et maintenant je n'ai plus confiance, c'est bête. Le viseur était sympa, mais pas autant que celui du ZI. Pour agraver mon cas, je lorgne ces derniers temps du côté de la monture Nikon S télémétrique... |
| Dernière édition par Nicolas BAL le jeudi 4 mars 2010 - 17:53, édité 1 fois. | |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bizarrement (ou pas), je te comprends s'agissant du feeling des boîtiers japonais. Ils donnent une impression de fiabilité et d'ergonomie exemplaires. Toujours super bien pensés et bien réalisés en général. On peut leur reprocher parfois un manque de sensations, mais la performance est toujours là. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10438Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ne t'avances pas trop vite: depuis que j'ai gouté du M2 coiffé de son Leicameter ... le M6-TTL ne sert plus guère .... Capture One Pro me bouffe la tête et le M8.1 risque de faire "puni cagibi"
Pour les vieux c*** comme le M2 c'est super très beaucoup vachement simple et bien
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Cedric92 a écrit : Bizarrement (ou pas), je te comprends s'agissant du feeling des boîtiers japonais. Ils donnent une impression de fiabilité et d'ergonomie exemplaires. Toujours super bien pensés et bien réalisés en général. On peut leur reprocher parfois un manque de sensations, mais la performance est toujours là.Tout à fait d'accord. Et j'espère que ces propos ne seront pas pris comme des propos polémiques : je bénis chaque jour Leica d'avoir inventé la monture LTM puis la monture M et d'avoir su les imposer, mais l'ergonomie d'un M6, le viseur d'un M3 ne me semblent pas à la hauteur de ce que d'autres appareils offrent. Je comprends que ce soient des boîtiers très largement admirés et considérés comme des modèles, mais je préfère la copie corrigée à la sauce nippone : le Canon P au Leica M3, le CLE au M6, le ZI au M7. alain.besancon a écrit : le M2 c'est super très beaucoup vachement simple et bien J'en suis persuadé, Alain. C'est le seul Leica qui me fait encore de l'œil. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités