Pétition pour un R10
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Une communication récente de Leica indique qu'ils cherchent une solution pour refaire fabriquer des batteries pour le DMR.
Le dos était fabriqué en collaboration avec Hasselblad. Après la reprise par IMACON les accords n'ont pas été reconduits, c'est la raison de l'arrêt prématuré du DMR. Il leur faut trouver un prestataire pour fabriquer des pièces de rechange indispensables comme ces batteries. Apparemment, ils font un appel d'offre et cherchent. Voir ce message. ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
d'un autre côté, les DMR se sont bien vendus et sans l'arrêt de la collaboration avec imacon, une seconde série n'était pas inimaginable... juste pour dire que l'argument commercial n'est pas si évident, même s'il est vrai que depuis la concurrence à fait de sérieux progrès et qu'il serait sans doute difficile de toucher une clientèle plus nombreuses que les actuels Ristes.
On peut aussi penser que le pari S2 est au moins aussi hasardeux qu'un R 10 ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Peut-être ! Mais sans le passif de la gamme R qui avait fini par avoir une mauvaise image.
Je dis tout ceci par désir de comprendre leur décision. Cela ne veut pas dire que je ne regrette pas. J'étais un inconditionnel de la gamme R, malgré les défauts des boîtiers. Par défaut, je suis devenu inconditionnel de la gamme Nikon F : ils font —et ce sont les seuls en 24x36 reflex— ce que Leica aurait pu faire, ce que j'attendais d'eux : un boîtier moderne numérique pratique (D700), qui fonctionne parfaitement en manuel, avec des optiques à mise au point manuelle que j'utilise aussi beaucoup avec d'anciens boîtiers mécaniques. Mais nous sommes peu nombreux dans ce cas, et je pense que c'est ce que Leica a évalué pour choisir d'arrêter. ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
on peut se demander si en reflex avec le numérique, leica n'aurait pas mieux fait de privilégier l'optique, rien n'empêchant par ailleurs de continuer le M !
un accord avec une autre marque pour un boitier avec bague R aurait aussi été une possibilité ! après tout n'importe quel boitier numérique plein format mais à bague R avec les automatisme nous conviendrait ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Alors là, je suis totalement d'accord.
Que Nikon, ou Canon, fasse une série à part sur commande Leica et qui reçoivent leurs optiques couplées. Ce n'est pas du tout insurmontable techniquement. Mais financièrement ? Quelle demande ? Toujours une inconnue. ma signature |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : un accord avec une autre marque pour un boitier avec bague R aurait aussi été une possibilité ! après tout n'importe quel boitier numérique plein format mais à bague R avec les automatisme nous conviendrait ! C'est bien ce que Leica avait fait depuis le R3. Avec Minolta. Mais qui aujourd'hui en format 24x36 ? Je ne vois que Sony mais ils ont déjà un accord avec Zeiss. Donc il n'y a personne. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
personne ? seulement canon et nikon ! après tout nikon avait un accord avec kodak, puis fuji... sans compter ceux qui pourraient souhaiter y venir comme Pentax et cie ! |
| Summicron2 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : personne ? seulement canon et nikon ! Cela m'étonnnerait fort que canonikon passe un accord de coopération avec Leica. Quel serait l'intérêt pour eux ? Perdre des clients qui, jusque là, achètent leurs produits 
Que Nikon passe un accord avec Fuji, ok, on reste entre japonais. Que Nikon passe un accord avec Kodak, ok, on reste entre japonais car le boitier était fabriqué au Japon. Et, dans les deux cas, la baionnette reste celle de Nikon. Mais avec Leica et sa baio propriétaire ? Un "petit" fabricant aurait un intérêt pour rehausser son image de marque. Le format 4/3 exclut pana-oly. Pentax n'a pas de boitier 24x36. Il n'y a personne. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a un autre aspect majeur : Nikon est opticien avant tout, et passe des accords avec des spécialistes en chimie et capteurs, que sont Fuji et Kodak, pas avec des opticiens concurrents.
Autrefois, la coopération de Leitz avec Minolta était double, car le système Leica adoptait également des optiques Minolta, faisait fabriquer par Minolta. Il s'agissait aussi à l'époque d'une stratégie d'expansion, avec la gamme commune CL, la filiale canadienne, et l'usine portugaise. Dans le cas actuel, il n'y a plus vraiment d'expansion, et il s'agirait de trouver un débouché pour les optiques Leica seulement... Aucun grand fabricant n'y a intérêt. ma signature |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Disons que le R9 + DMR coutait la belle somme de 7700 Euros environ, c'est plus qu'un D3x. Un DMR FF seul couterai bien plus aujourd'hui, vers les 6000 Euros. Il faut garder ces prix comme référence.
Pour moi, la combinaison Nikon/Leitax fonctionne bien, surtout aussi car je photographie souvent à pleine ouverture, ou presque. Le seul b-mol c'est le manque d'un stigometre (d'ailleurs aussi pour les Objectifs Zeiss). Le live-view n'est pas vraiment une alternative. Peut-être sur trépied, mais je l'utilise très rarement. Le plus grand problème est plutôt l'embaras du choix: Certes, les optiques Leica sont très bon, mais les bonnes optiques Nikon ne le sont pas moins (ça dépend bien sur de focales). |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
pour les prix du DMR à sa sortie, il convient de les comparer avec les prix des boitiers pro de l'époque.
Sinon une question, les nikon numériques sont ils compatibles avec les optiques nikon à diaph mécanique par bague, la préselection auto est elle conservée ? en ce cas on pourrait imaginer une modification du fut permettant l'adaptation du système de diaph nikon sur les optiques ? sinon, il est sur qu'à part capter l'ensemble des utilisateurs d'optiques R qui aujourd'hui au travers des différentes bagues se dispersent une grande marque n'a guère d'intérêt car c'est un marché de niche, sauf si la collaboration conduit à badger des optiques haut de gamme leica qui conserve en la matière une image de marque. Depuis le numérique, je pense que la survie d'optiques pour reflex petit format par leica ne pouvait passer que par diffusion par leica d'optiques à bagues nikon ou canon comme zeiss...car ce qui a tué le R ce ne sont pas les optiques mais les boitiers ! on va dire que zeiss les produits moins chers, peut être mais leica avait cependant une carte à jouer sur des optiques exceptionnelles que peu de monde produit ! avec le recul, n'est il pas dommage d'avoir abandonné la collaboration avec minolta pour laisser la place à zeiss... bien sur si on connaissait l'avenir tout serait plus simple ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pierre a écrit : les nikon numériques sont ils compatibles avec les optiques nikon à diaph mécanique par bague, la préselection auto est elle conservée ?Oui, totalement sur les boîtiers haut de gamme. De la même manière qu'une vieille optique M des années 50 se monte sur le M9. Ceci me permet d'utiliser conjointement un D700 et des F et F2, avec les mêmes optiques. Pour monter du R sur un boîtier Nikon modifié spécialement, il faudrait inverser le dispositif de couplage du diaphragme : sur un boîtier R, le doigt de couplage descend au déclenchement, sur un boîtier R, il monte… Tout est inversé. Si l'on imaginait que Leica commande un D700 ou un D3 spécial en monture R, ce mécanisme serait à inverser, et le miroir à raccourcir légèrement. En fait, pas grand chose ! La limitation n'est pas technique, mais commerciale… ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
mais là ce que j'imaginais serait la modification des optiques R en optiques nikon compatibles à tout niveau, la bague étant désormais dans le domaine public, il n'y aplus besoin d'accord avec nikon ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ça on ne peut pas : il faut inverser le mécanisme de diaph, soit sur le boîtier, soit sur les optiques. Faisable en interne par Leica pour les optiques, pas par nous en brico sur mesure. ma signature |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités