M9 : dysfonctionnements, pannes, souhaits d'amélioration...
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  |
Antoine Garance a écrit : paga a écrit : Cette manie de comparer les M8 et M9 a la gamme Nikon c'est lassant... de plus de dire qu'on n'a jamais eu de souci avec aucun boitiers d'une marque XYZ c'est comme les gens qui disent ne jamais avoir le mal de mer: soit ils n'ont pas fait beaucoup de bateau, soit ils mentent, ou les deux  Euh, perso, je n'ai jamais été malade en bateau, ni en sous-marin (pourtant c'est hard quand il n'est pas en plongée sur une mer démontée) !  @ Icarex : oui, tu as raison, c'est assez logique que le fil soit anxiogène : toutes les plaintes finissent ici. C'est le bureau des pleurs  !Mais, bon, n'ayant jamais eu de pb avec aucun de mes autres boîtiers (Nikon, et Leica) et ayant fait de nombreux reportages (concerts, désert...) avec un seul boîtier (l'inconscience sûrement), je me dis que désormais je vais devoir être plus prudent... Bonne journée à tous, A Si tu veux mon avis, c'est vrai aujourd'hui avec n'importe quel matériel sensible. De nombreux composants viennent de Chine où les contrôles qualité sont, pour le moins, légers. Les risques de pannes sont grands. |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 845Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Icarex 35 a écrit : Sauf qu'un M6 fonctionne parfaitement sans piles !C'est un boitier complètement mécanique. En ca de panne de piles, il n'y a que la cellule qui ne fonctionne plus. on a alors entre les mains un M4-P C'est d'ailleurs pour ça que j'ai acheté un M6 et pas un M4, parce qu'en prime Leica offrait une cellule mais qu'il pouvait parfaitement fonctionner sans (cela dit sur le M3 je faisais tout au juger, le M6 m'a donné de mauvaises habitues). |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
J'utilise le M6 plutôt en diapo et le M3 toujours en tri X |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : C'est d'ailleurs pour ça que j'ai acheté un M6 Mon M6 m'a lâché d'un seul coup: bouton d'obtu bloqué parce qu'il y a en-dessous un pièce mal faite qui assure aussi les contacts avec l'électronique.  |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Personnellement, je n'ai jamais eu le moindre problème avec mon M8.
Et ce n'est pas un dysfonctionnement, aussi facheux et désagréable soit-il, qui me fera dire des incongruités sur Leica. Cordialement A.C. PS : j'ai connu des désagréments bien pires avec d'autres marques photo, informatiques, automobiles ...et pas toujours des moindres. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Antoine Garance a écrit : Oulala, on revient subrepticement au débat argentique/numérique L'esprit du Leica, me semble-t-il, c'est voyager discret et léger... avec un second boîtier (les bretelles donc !), on s'éloigne de l'idéal de départ. Je n'ai jamais eu aucun pb mécanique/numérique (firmware qui plante ou quoi que ce soit) avec les D200, D300 et D700. Je trouve, par conséquent, que les messages de ce site sont inquiétants concernant les M8/M9. On devrait pouvoir faire confiance à un Leica numérique comme à un argentique (qui n'obligeait pas à partir avec un second boîtier...). Et puis, un tel niveau de prix, devrait garantir la tranquillité aussi... Ces pannes sont d'autant plus ennuyeuses que la connectique "embarquée" est infiniment plus simple que dans les appareils d'entrée de gamme des autres marques, que le firmware fait parfois figure de plaisanterie (par rapport aux "tableaux de bord" des appareils reflex de prix équivalents).... Poursuivons l'analogie avec les voitures : oui, elles ont souvent des pannes informatiques, mais, pour moi, c'est pareil qu'un boîtier, on doit pouvoir partir avec une seule... je ne revenais pas aux débats argentique numérique ! j'ai juste indiqué que si je veux être sur de ramener des photos en plus d'un boitier électronique je prends un mécanique...ou alors un seul mécanique ! des piles qui se déchargent, un chargeur du boude à ce moment là, des piles de rechangent qui en fait son vides aussi, cela arrive, mais il n'y a pas de boitier numérique mécanique. comme c'est la même bague je on peut prendre un un boitier sans objet qui tient dans une poche portefeuille dans la quelle sauf miniature je n'ai jamais pu mettre une voiture ! je dis juste que si je prend le risque de partir avec une seul boitier argentique ou numérique et qu'il tombe en panne je peux toujours râler, j'ai pris un risque, l'absence d'image contre le poids du second boitier, je l'assume, si je voulais vraiment les image, j'aurais pris un second boitier, donc si je ne le fais pas, ce que j'acceptais en cas de panne de rentrer sans image... mais chacun voit et fait à sa façon |
| Antoine Garance |
|
 Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
... En fait je me rends compte combien j'ai été candide jusqu'à présent... ... et, surtout, incroyablement chanceux d'avoir toujours emmené un seul boîtier (pas toujours le même) qui n'a jamais, jamais planté... à force de lire les fils, je deviens de plus en plus anxieux... et je ne vais plus partir sans un second boîtier !
Pour le moment, ma préoccupation avec mon M9 tout neuf, c'est le cadre de visée incroyablement imprécis (l'image est tjrs bcp plus large que le cadre, même à courte distance). Je parle du 35. Bonne soirée, Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
cela c'est le lot du télémétrique, il faut t'habituer au cadre et à son cadrage réelle en fonction de l'optique, le viseur te permet de te concentrer sur l'image... mais sur la composition, mais la précision ne peut pas être au cordeau, il faut le savoir et fiir par avoir son optique "dans l'oeil"... quand j'avais eu le DMR avec coefficient de recadrage sans le verre de visée adéquate, ce ne fut pas simple au début, mais finallement cela m'a forcé à avoir le cadre dans l'oeil et je finissais par prendre sans trop de déchet par rapport au cadre... imagine un viseur de 9 sans les cadre, juste le télémètre, idéalement tu n'en as pas besoin, le cadre, c'est un repère, point. c'est la cela à mon sens la philosophie du M, ce qui le rend intuitif ! c'est pour cela aussi que certains ne s'y font jamais ! |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
Merci Pierre de ta réponse. Je vois qu'il va falloir acquérir plus d'expérience...
Pour répondre à Paga, jusqu'à il y a une semaine, je me servais globalement à 80% de mon D700 et à 20% de mon M7 pour faire exclusivement du N&B. Il se trouve que j'ai fait la plupart de mes photos avec le M7 au 50. Je n'avais jamais noté une telle imprécision de cadrage. Puis j'ai acheté un Cron 90 (pré-ash) il y a quelques mois. Cette fois je me suis rendu compte que (sur des distances assez courtes du moins) le cadre de visée était supérieur à la taille de l'image. Résultat : mes portraits étaient trop serrés. Il y a une semaine, j'ai racheté le superbe Cron asph 35 de Paolo ici, et j'ai reçu en même temps le M9. Je n'ai pas vraiment la disponibilité de tester comme je voudrais mais, néanmoins, j'ai été très surpris que le cadre de visée du 35 soit, cette fois, nettement plus petit que l'image réellement captée (je n'ai pas mis un autre optique sur le M9 pour le moment). C'est au "doigt mouillé", comme on dit le cadrage ! Il faut dire qu'avec le M9, on a le résultat immédiat, évidemment. J'ai acheté le M9 dans l'optique (ahahah) de voyager plus léger, d'être plus discret et plus silencieux... donc de me passer du D700. Je vais voir si je peux m'adapter à une pratique principale du M alors qu'elle n'était que secondaire jusqu'à présent. Je profite de vos connaissances pour vous poser une petite question : comment calcule t-on (mathématiquement) la plage de profondeur de champ quand on utilise les grandes ouvertures ? Merci pour tout et bonne journée ! Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
De mémoire, il existe des tables donnant la profondeur de champ en fonction de l'optique, du diaphragme et de la distance de mise au point ; cela se trouvait dans certaines éditions des "réflex 24 x 36" Bouillot ; RP avait offert à ses lecteurs, il y a quelques années, un petit disque façon carte mobile du ciel pour cet usage, mais cela reste anecdotique.
Comme le dit Paga (ou Yoda), l'expérience te guidera. Polo |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Sur les optiques Leica, les indications de PDC gravées sur la bague me semblent assez fiables. Au pire, tu prends la valeur de diaph plus grande que celle utilisée, et tu "pessimises ainsi ta PDC.
Les tables, le disque ... j'ai tout ça .... au fond d'un tiroir ce sont des remèdes contre l'amour à la rigueur utiles en proxi-photo, en macro ...
La photo au M, c'est du flair, de la spontanéité, moi c'est ça qui m'excite
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, oui, je suis absolument d'accord ... moyennant un boîtier M9 neuf ... et ma reconnaissance éternelle
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Antoine Garance |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 5 fév 2007 Paris |
Merci Paga, merci à tous... donc au feeling et sur le terrain avec un seul objectif pour (re-)commencer (puisque que passe de la pratique complémentaire du M7/D700 à la pratique principale du M9/M7). Pour le moment, l'écran LCD m'est qd même indispensable pour vérifier qq cadrages au cordeau.
Heureusement que l'utilisation du M9 est simple (y compris firmware), ça permet de se concentrer sur le cadrage avec ces cadres de visée imprécis.
Un dernier truc : la fonction "Auro Iso" a-t-elle des adeptes ici ? Bon we, Antoine " Nul n'est à l'abri de faire une bonne photo..."
www.renaudczarnes.com Roman "Un passant ordinaire" ed. Léo Scheer. Revue de presse : http://www.renaudczarnes.com/fr/page_4793.html Théâtre : "Nos Amies les lettres" (ed Art & Comédie) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ma réponse est fort discutable: ça ne me paraît pas "mauvais" au début, histoire d'apprendre et jauger la bête. Si tu ne penses pas à ouvrir suffisamment ton diaph les ISO monteront et tu en verras les limites du tolérable. Actuellement tu peux brider la valeur maxi de cette fonction.
Après un usage "larga manu" de cette fonction, je ne tourne plus avec, très souvent je suis à 320 ISO, valeur qui me convient très bien, surtout avec mon nouveau Nokton 1,1 / 50mm car je manque là rarement de luminosité / ISO. Alain PS: à 640 ISO le M8.1 sort encore des clichés bien propres, c'est au delà que ça se gâte un peu. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Antoine Garance a écrit : Un dernier truc : la fonction "Auro Iso" a-t-elle des adeptes ici ?Bon we, Antoine Qu'est-ce "Auro Iso" ? Auto iso ? Si c'est ça, je l'utilise en reportage. C'est bien utile. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Greg370 et 13 invités