Pour ma part, je trouve l'écran arrière sur le M9, de TROP...

:mrgreen2: et en numérique le fond noir bouché, si tu tchaoupines bien tu le sors sans problème

De plus cette philosophie est à cent mille lieues du Leica ; la visée instinctive à travers le cadre le plus simple. C'est sur ce point que Leica porte le M de mystique, l'on vise les deux yeux ouverts comme si l'on se passait de prisme.

je sais de quoi je parle, 7 ans tireur/filtreur en labo pro ça laisse des traces, sans parler de plus 25 ans de tirage couleur argentique)

Chacun son truc. Pour toi, c'est du mystique.
Pour moi, c'est un appareil photo qui me sert à produire des images.

Quand à la philosophie du Leica M, elle a inclu la Visoflex alors le LiveView, à coté, est très peu perturbant.

Je propose un M9 SE en option - on fait bien des gainages spéciaux et des versions titane - Sur cet engin, plus d'écran arrière, ouf. On garde le CCD qui jusqu'à présent donne de meilleurs résultats que le CMOS (comparer les fichier M9 à ceux des DSLR japonais).
On ajoute un grossissement variable dans le viseur optique, qui nous donne en gros dans le même boîtier 0,68 et 0,85, ce qui permet de garder un cadre plus large pour chaque optique, mais pas un minuscule rectangle pour le 50 ou le 90. Ça ne doit pas être trop compliqué, un déplacement de lentille dans le viseur, qui se ferait en même temps que le changement des cadres.
Je vais demander qu'on me fasse cette version spéciale. Ah oui, je vais demander que le boîtier entier soit gainé en gaffer, ça fait plus pro.

Puis ce n'est pas la peine de vulgariser l'outil, on pratique un art donc on peut parler de mystique non ? Aller, chacun son truc.