Les meilleures optiques Voigtländer ?
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux  |
Philippe D. a écrit : Curly a écrit : à la focale, oui, à l'ouverture : certainement pas. ça reste du 1.1, évidemment!Ce qui influence la profondeur de champs. Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est M. Peter Karbe qui le dit.    © Peter Karbe - Leica Camera AG Ici, il est question de "same impression", pas d'une réalité scientifique. C'est en modifiant le diaph sur un cateur 1.33 que l'on donne "l'impression" d'avoir une PdC semblable à un FF; cqfd |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
françois-tobie a écrit : Encore un fil qui dérape, on part sur la qualité optique et on s'égare, on tergiverse autour d'un pauvre diaph qui ne vous a rien fait...  Disons que ça mériterait un fil de discussion à part. Il me semble important de connaître quelques bases, et c'est toujours enrichissant  |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Et une dernière, après je 
Si vous pouvez réunir un M8 et un M9 : Photographiez, sur pied, un mur incliné à 45° avec chaque appareil munis du même 50mm. Même distance (ex : 1 mètre) et même diaphragme. Regardez à la loupe, vous aurez la même PdC réelle sur les deux images. Allez, je |
| françois-tobie |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 14 nov 2009 centre |
Alors ! Ces optiques Voïgt ! Elles valent quoi ? Sur une île déserte, j'emmène la quelle ? |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Bonjour à tous
On peut citer aussi le nokt 1.2........... 
encombrant certes, 
mais au tarif sans commune mesure comparé au superlatif lux asph de 35 
détail: je n'ai pas de lux, donc pas de comparaison possible, mais les images du nokt me plaisent énormément.
On est à des années lumière de la piètre qualité optique des marques adaptables d'antan...........je ne donne pas de noms ! bonne journée dark |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
MakiBar a écrit : Ici, il est question de "same impression"Je ne vais pas m'attarder là-dessus, car je m'en tamponne assez subtilement comme dirait l'autre, mais, ce que vous (au pluriel) semblez ignorer superbement, c'est le "  " après "same impression on the depth focus?"
Pour ceux qui veulent s'instructionner, voici le lien (en allemand) de la conférence de M. Peter Karbe (chef développement optique chez Leica (tout de même)): http://www.photoscala.de/Artikel/Bildsensor-und-Bildgestaltung Ceci dit, ils embauchent à Solms. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
alain.besancon a écrit : Je m'étonne toujours que l'on parle si peu du Nokton 1,1 /50mm: pour 800 € vous avez une bête qui ouvre à 1,1 (et perso, je pense que son ouverture pratique est plus proche de 1,0), ni trop lourde, ni trop volumineuse et pouvant donc servir de 50 "basique"; clichés fort honnêtes à PO, définition s'améliorant très très vite dès que l'on ferme ... bref, un rapport qualité/prix/plaisir/services remarquablement correct.Alain Tu peux aussi rajouter le Nokton 1.4/35mm, excellent rapport qualité prix pour un objectif lumineux. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 845Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
J'ai le 35/2.5 Color Skopar qui est réellement impressionnant sur le M8 (et qui apparemment est salué par divers testeurs comme Reid comme un des meilleurs CV). En revanche, un utilisateur (qui m'a fait essayé le skopar et déclenché un achat impulsif, qu'il en soit remercié) m'a dit qu'il était plus limite sur le M9. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
moi j'ai les color skopar 35 50 et 21 
un avantage énorme c'est, au delà de leurs qualité optique, qui a mes yeux est plus que suffisante pour ce que j'en fait, c'est leur compacité le 50 est de loin le mieux construit, dommage que toute la série soit pas aussi bien finie |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4797Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
le vrai rdu a écrit : moi j'ai les color skopar 35 50 et 21 un avantage énorme c'est (...) leur compacité + 1 ! En effet, le "meilleur" objectif, c'est celui que l'on a avec soi, sur son boîtier chargé, et avec lequel on fait des photos. Pas celui qui est tellement lourd et encombrant qu'on l'a laissé à la maison... En particulier le CS 50 est un régal. Monté sur un "vissant" on a un modèle de compacité, ça tient dans la poche d'une parka. En Ukraine la semaine dernière c'est le seul matériel que j'avais emporté ; j'ai posté quelques photos sur quelques fils, de ci, de là. On peut observer une remarquable résistance au flare - la plupart des photos ont été prises à pleine ouverture, eh oui, dans la journée j'bossais... Le bokeh est sympa également. Quant à la définition, impossible à apprécier sur des images destinées au net, elle est bien là. Le CS 35 est intéressant également, un peu de distorsion cependant qui limite son usage en architecture. Le CS 21 présente un rapport qualité-prix unique, il est un peu limite côté résistance au flare et quand j'ai pu je l'ai changé contre un C-Biogon 21, mais il reste un objectif très utilisable. Et l'un des meilleurs est le Héliar "classic" 2 de 50 (dans sa première monture, rentrante, hélas discontinuée). Compacité et luminosité réunies dans une seule optique, un régal ! |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Piga a écrit : Et l'un des meilleurs est le Héliar "classic" 2 de 50 (dans sa première monture, rentrante, hélas discontinuée). Compacité et luminosité réunies dans une seule optique, un régal !Moi qui pensais me séparer du mien (je le trouve un peu trop doux par rapport au Summicron), je crois que je vais le garder encore un peu... |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Pour moi, un des meilleurs Voigtländer, c'est le Color Skopar 28mm!
Monté sur un M, ça donne ça: 
C'est tout simplement l'optique la plus compacte des Voigtlander. Là, normalement, on se dit, mouais, un pancake, il doit être moyen comme tous les pancakes à moins de fermer... Eh bien non!!! Cette optique est tout simplement hallucinante, bon ben sûr il n'ouvre qu'à f/3.5, mais le rendu et le piqué sont tout bonnement hallucinants, et ce sur toute l'image. Clairement la meilleure optique que j'aie essayé sur un M. Le bon point, c'est qu'il y a un petit levier pour la MAP, car je vois mal une bague de MAP crantée sur un objectif si plat. J'ai acheté le mien sur ce forum, après avoir lu plusieurs reviews qui vantaient ses mérites. Un peu d'attente pour trouver la perle rare (le noir n'est plus fabriqué), mais une fois trouvée, que du bonheur
Je n'avais pas trop aimé le rendu hyper contrasté/manquant de douceur du 15mm Voigtländer, mais ce 28 est superbe. D'ailleurs la lentille frontale convexe est assez surprenante de prime abord 
En ce moment, je me tâte entre le Noctilux, le choix de la passion, du rendu superbe, et le Nokton 50/1.1 et ses transitions moins douces, son rendu plus "dur" au niveau des microcontrastes... A mon avis ce sera le nocti |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
C'est peut être ce que j'aurai du prendre,
car je trouve mon Ultron 28mm f1,7 vraiment énorme... Mais bon, f3,5... |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
jackf a écrit : C'est peut être ce que j'aurai du prendre,car je trouve mon Ultron 28mm f1,7 vraiment énorme... Mais bon, f3,5... 28mm f1.7 ???? Tu as trouvé ça où ? N'existe pas |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
f1,9 en effet j'ai confondu avec le 35mm... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités