M numérique & Ultra-Lumineux
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux  |
Phil VDD, est-ce que le Nokton 50/1.1 est vraiment intéressant ?
Tout le monde ne peux pas se payer un Noctilux 
Le Nokton n'est-il pas trop présent dans le viseur du M9 ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tu t'en fous: il ne sera jamais dans la photo  Essaies un 'Lux 75 ou 'Cron 90 AA, surtout sur un 0,85 ... t'as l'impression de tirer au tromblon et pas de faire de la photo ... et pourtant 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Prix: moins de 1000 EUR.
Avant que tu poses la question à propos du viseur, je ne m'étais pas posé la question... Il y a un quart de rond qui manque en bas à droite, de la demi-hauteur verticale à droite à la demi largeur à droite. Il n'y a certainement pas le piqué d'une optique Leica, mais ça fait de belles choses. A suivre (car je travaille demain - dimanche et je m'écroule)  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Je débute question télémétrique et je trouve perturbant de ne pas voir la zone en bas à droite.
Vous êtes certainement habitués et n'y pensez plus. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18661Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Makibar : on s'accommode de tout à l'usage : le cerveau finit par s'adapter : "c'est un Misant que l'on devient Miste" !!! Bon courage... |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Je pense que le Nocti 0.95 va empiéter davantage dans le viseur.
Perso, ça ne me dérange pas vraiment sachant que les cadres sont vraiment approximatifs. Le cadrage au M, c'est une question d'habitude Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Makibar, j'ai un peu l'art d'enfoncer les portes ouvertes, mais, comme disait mon seul maître en anesthésie "ça va sans dire? mais c'est tellement plus précis en le disant!":
- tant que j'ai cherché le M là où il n'est pas ... je ne l'ai pas trouvé et pas aimé 
- oublies tout ce qui vient du réflexe: les cadres de visée ne sont précis que pour une distance donnée - on voit presque toujours un bout de son objectif - avec certains modèles on peut même ne "rien" voir dans certaines circonstances où le reflet est majeur ... - on cadre avec le "coeur", le feeling ... et c'est dès lors que ça devient passionnant puisqu'on ne fait PAS la même photo qu'au réflexe. Avec ton objectif de prédilection, fais cet essai: tu portes l'appareil à l'oeil, sans même viser réellement, tu as fait un pré-réglage de tout (distance de MAP encadrée dans la fourchette de l'échelle de PDC, diaph/vitesse estimés ou mesurés avant) et tu shootes sans réfléchir. En moins d'un film tu piges le truc, tu rates moins de clichés que tu ne le craignais ... et tu fais une AUTRE photo. Quant aux puristes du cadrage .... moi j'ose dire qu'ils nous mentent, ne serait-ce que par omission: soit ils recadrent un peu de temps en temps au tirage / scanner, soit ils admettent les imperfections de cadrage de leurs épreuves et les vivent comme telles ... C'est en voyant à la TV un très bef reportage sur HCB Leica M en mains que j'ai acquis ces convictions: il cadrait avec la tête plus que l'oeil ... en aucun cas ça ne pouvait être très précis "physiquement" mais "l'âme" du cliché, l'essentiel y était. C'est MON interprétation de sa méthode, et même si je suis seul, je la partage et c'est ainsi que j'essaie de faire. Dire que c'est réussi est un tout autre débat qui, d'ailleurs, ne m'intéresse pas du tout: le M et cette technique m'ont redonné goût à la photo, excitation et c'est le principal (je ne vis pas de mes photos ... donc je fais ce que je veux )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
J'avais cette intuition de cadrer avec le "cœur" ou le "feeling".
Merci alain.besancon de me le confirmer. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18661Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tout à fait d'accord avec alain.besancon.
A propos d'HCB, j'ai eu un jour la surprise de le voir commenter ses planches contact : il n'y avait pas une ou deux photos, "prises à l'instant décisif", mais beaucoup plus. Voilà qui relativise les choses ! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Henri |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
alain.besancon a écrit : même si je suis seul, je la partage Alain Non .... on est au moins 2
J'aurais pu écrire tout ce que tu viens d'écrire et comme je n'ai pas à le faire, c'est parfait |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Un énorme MERCI à vous tous: je crois pleinement qu'il faut avoir l'honnêteté de dire ce que l'on fait. Le M est un engin très à part, avec ses "défauts", ses qualités ... mais surtout les règles qu'il nous impose = on ne peut PAS faire avec lui la même photo qu'avec un réflexe, pourquoi le nier, ne pas le dire? Pire, il me semble qu'en le niant on lui porte un coup quasi fatal: où serait son intérêt si on en attendait la même chose que d'un réflexe 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Exactement |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Je souscris aussi à tout ce qui vient d'être écrit
Pour la visée , le M est un excellent exercice d'abstraction de la machine! J'utilise un 18mm sans viseur correspondant. J'évalue ce qui sera dans le cadre et, surprise, on s'habitue très vite, et on obtient les images que l'on a cherché à capturer. Je suis certain de ne pas être le seul à me servir d'un 18 ou d'un 21 sans viseur extérieur |
| Invité |
|
|
|
C'est affreux, il m'arrive( parfois)de cacher le patch du télémètre du M2 pour jouir de la visée au 35 "sans"!  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 52 invités