Dolce vita |
|
Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
obtenir des fichiers dont les nuances sont plus fines enregistrées sur trois couches.
Ensuite, quand on a bien travaillé, on désature. Amicalement |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
laurent M |
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
OK, mais alors on choisit quoi comme type de couleur ?
Avant je scannais tout en NB 16 bits. |
Dolce vita |
|
Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
16 bits aussi bien sûr, ce qui bien entendu pose un problème de saturation rapide d'un disque dur si l'on conserve ses fichiers (moi je les détruis après usage).
Les résultats sont vraiment meilleurs avec le scanner que j'utilise. Peut-être pas avec tous : le mieux est de faire quelques essais, ce qui te permettra de choisir ce qui, avec ton scanner, donne le meilleur résultat. Amicalement |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
la couleur c'est 24 ou 48 bits
Pour ma part je scanne en N&B direct le scan couleur faisant inutilement péter le grain. J'ai pas noté de manque de nuances non plus |
Dolce vita |
|
Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Quand je dis 16 bits, c'est évidemment 16 bits par couche... soit 3 x 16 = 48. Je croyais que c'était évident. Pour ce qui est de "péter le grain", il n'y a pas de science exacte car il existe de nombreux matériels de numérisation aux caractéristiques et résultats différents. En conséquence, j'ai également précisé que chacun aura intérêt à vérifier ce qui lui donne les meilleurs résultats. Amicalement |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
avec un epson 4490 ou 700 (j'ai le premier, un ami a le second) le scan couleur fait monter le grain, ca rentre dans le sujet du topic donc. |
Dolce vita |
|
Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Et dans mon cas n'utilisant aucun Epson, ça n'y entre pas !
J'avais simplement voulu répondre à la question de Laurent M. qui était "pourquoi certains scannent-ils en RVB". Amicalement |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
je dis pas que ta réponse est pas valable, mais y a plusieurs approche assez différentes en matière de scan j'ai l'impression |
Dolce vita |
|
Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Mé mé mé
Il n'y a aucun souci ! Je dis juste que suivant les matériels on obtient des résultats fort différents ! Et de plus, je ne suis pas du tout convaincu de savoir bien scanner. Je m'étais juste laissé allé à répondre, c'est tout trop vite sûrement). Je tenterai de me retenir un peu à l'avenir, mais comprenez bien que mon intervention n'était qu'informative, sans autre but, et surtout pas pour imposer une méthode à des gens dont j'ignore tout, à la fois du matériel, et des compétences ! Amicalement |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ah mais y a aucun souci
je crois (mais je suis pas sur) que la méthode tj scanner en diapo couleur quelque soit le film, est plus adapté pour les première générations de scanner (ou de logiciel qui vont avec) comme les minolta etc . Mais c'est juste un avis |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
"au large" ? ca veut dire quoi ? |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ok |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités