Ahel 67 .... qu'en penser ?
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10324Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
hello
tu peux développer ce qui ne te plait pas dans ma réponse? merci J.Ph. |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 945Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Hi,
amansjeanphilippe a écrit : après tout, pourquoi pas, il y a bien un 63mm, alors 75 et 80mm doivent avoir leurs clients... Quand j'ai acheté, mon vendeur photo ne m'a parlé que du 80 mm. amansjeanphilippe a écrit : Et tu en es content de ton 80mm?c'est quelle version? métal chromé, tout métal noir, métal noir ++ bague caoutchouc... Une quinzaine d'années, en métal tout noir, et la bague de diaph pas en caoutchouc. Bon objectif, mais les négas pris avec du Mamiya 6 donnaient des images un peu trop chirurgicales à mon goût. Les négas du Rollei étant plus doux, globalement l'image était moins agressive. En 24x36, je suis vite passé du El Nikkor 50 mm au Apo-Rodagon N (50mm f1:2.8). A+
Bertrand |
| Bertrand |
|
|
Habitué Messages : 945Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonjour à tous,
paga a écrit : Ce n'est pas avec la branche qu'on fait des boulettes! @ paga et @ amansjeanphilippe: pouvez-vous essayer de ne pas recommencer votre échange comme dans le cas du fil sur Leica 2/75 ou 2.5/75 ?. Cela me dérange profondément, bien qu'étant très ouvert sur l'avis et l'opinion des autres. Je ne considère pas les forums comme étant des lieux du style Règlement à OK Corral. Merci d'avance. A+
Bertrand |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10324Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Bertrand a écrit : Bon objectif, mais les négas pris avec du Mamiya 6 donnaient des images un peu trop chirurgicales à mon goût.Les négas du Rollei étant plus doux, globalement l'image était moins agressive. En 24x36, je suis vite passé du El Nikkor 50 mm au Apo-Rodagon N (50mm f1:2.8). donc on peut dire que le EL80F5.6 n'altère pas le rendu des négas à propos des deux 50F2.8, nikon et rodenstock, as-tu vu une différence très importante? merci J.Ph. |
| ivanb |
|
|
Habitué Messages : 309Depuis le 31 juil 2009 paris |
Bon et bien voilà, pour l'AHEL, j'obtiens 230 fdpin avec les éléments suivant :
l'agrandisseur qui semble monté sur une colonne 2 lampes de rechange 2 condenseurs pour le 24x36 et le 6x6 passe vue univ. avec verre AN un set de caches 35mm et 6x6 un paquet de filtres Ilford 3 objo : un Meogon 50mm 2.8, un Schneider Comparon 50mm f/4 et un AHEL 75mm f/3.5 (je ne connais aucun de ces objo à vrai dire) une tete couleur Ahel comme neuve et son alim un petit margeur (18x24) et un plus grand (24x30) un scoponet en métal des cuves 30x40 2 compte pose (1 avec 2 entree et 1 avec une entree...) Et je crois que c'est tout ... Les photos montrent un équipement qui a l'air en bon état, sans usure particuliere... Suis un peu paumé dans le matériel labo mais ça m'a l'air pas mal, non ? Est-ce qu'avec ça ça me permet de tirer mes premiers negatif ou faudra-t-il que j'investisse dans d'autres accessoires ? |
| ivanb |
|
|
Habitué Messages : 309Depuis le 31 juil 2009 paris |
Ca ressemble à quoi ce systeme de parallélogramme ??? |
| Bertrand |
|
|
Habitué Messages : 945Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
amansjeanphilippe a écrit : donc on peut dire que le EL80F5.6 n'altère pas le rendu des négas Oui finalement assez neutre. amansjeanphilippe a écrit : à propos des deux 50F2.8, nikon et rodenstock, as-tu vu une différence très importante? Bonne question  .
Oui, parce que j'ai gardé quelque temps les deux objectifs avant de me décider pour le Rodagon. Nikon: Tonique, musclé, avec un peu plus de contraste sans monter dans les grades en papier ou en filtrage. Rodagon: Plus nuancé dans les gris, mais manquant parfois de pêche. A compenser par un tirage un peu plus dur. En revanche, une fois bien exposés, les noirs sont plus profonds qu'avec le Nikon. En clair, j'ai du apprendre à perdre certains automatismes, et je me suis mis à tirer (:oops:) différemment. A+
Bertrand |
| Bertrand |
|
|
Habitué Messages : 945Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
ivanb a écrit : Bon et bien voilà, pour l'AHEL, j'obtiens 230 fdpin ... Suis un peu paumé dans le matériel labo mais ça m'a l'air pas mal, non ? Si tu as les tunes, je pense que tu peux y aller. A+
Bertrand |
| Bertrand |
|
|
Habitué Messages : 945Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
ivanb a écrit : Est-ce qu'avec ça ça me permet de tirer mes premiers negatif ou faudra-t-il que j'investisse dans d'autres accessoires ? Accessoires non, mais papier, chimie, et convertir définivement ta salle de bain en labo photo. Quand j'étais étudiant, il m'arrivait d'aller me laver chez les copains. Quand j'y pensais  A+
Bertrand |
| ivanb |
|
|
Habitué Messages : 309Depuis le 31 juil 2009 paris |
Yep, sur la conversion en labo, c'est un vaaaaste sujet qui s'annonce avec ma femme 
Ok donc je me lance sinon je ne vais jamais le faire. MERCI !!!!!!!!!!! |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ivanb |
|
|
Habitué Messages : 309Depuis le 31 juil 2009 paris |
Parfait ! Comme vous dites, je vais commencer à faire mes gammes... vais commencer à potasser quelques bouquins.
Vraiment merci pour tous vos conseils ! |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ivanb |
|
|
Habitué Messages : 309Depuis le 31 juil 2009 paris |
ah oui ok je vois, merci !
mais mon Ahel 67 ne ressemble pas à ça ... c'est juste une tête sur une colonne ... |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités