renseignement summicron 2/50 M
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| noël |
|
|
Habitué Messages : 462Depuis le 14 juin 2005 lyon  |
merci à tous
mais vous me trouvez un peu perdu devant tous ces avis mais je crois que ce genre d'endroit est fait pour cela et vous en remercie encore devant tous ces doutes je vais donc faire des photos et vous montrer l'objet |
| noël |
|
|
Habitué Messages : 462Depuis le 14 juin 2005 lyon |
des photos
qui j'éspère pourront m'aider dans mes recherches merci |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! J'ajoute mon grain de sel : l'objectif de Noël provient donc du début de la fabrication de la deuxième version du Summicron f:2/50 mm, qui fut produit en chromé dans son immense majorité. Certains furent cependant laqués noir dès 1956 ou 1957 (cela ne semble d'ailleurs pas vraiment de la laque), ils sont rarissimes, destinés aux Leica MP laqués noir : voir un exemple ici (celui-ci est curieusement légèrement postérieur au boîtier, il date de 1958) ; le laiton apparaît en effet, mais sur les bagues l'aspect d'usure est plutôt gris-blanchâtre... En comparaison, le laiton n'apparaît absolument pas aux endroits soumis à l'usure sur le Summicron de Noël, où au contraire cette couleur blanc-gris est perceptible...
Vers la fin de la production de cette deuxième version du Summicron f:2/50 mm (1968), certains objectifs furent anodisés noir, car comme l'a écrit Jean ce traitement de surface était alors apparu. Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| noël |
|
|
Habitué Messages : 462Depuis le 14 juin 2005 lyon |
merci pour ces précisions
en effet pas de présence couleur laiton sous les points d'usures mais un gris -blanc et l'aspect noir ne ressemble pas à une laque |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On a partiellement la réponse avec les photos.
Une anodisation ne s'use pas ainsi. En effet, des pièces qui sont normalement en laiton sont ici couleur de chrome. Cela pourrait bien être un modèle chromé qui a été peint après par quelqu'un qui aimait le nouveau look noir... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! C'est une idée qui m'a effleuré : peinture directe sur chrome, avec le "Kameralack" de Tetenal, qui s'écaille comme ça. D'un autre côté les gravures blanches semblent d'origine...
Jean D. |
| noël |
|
|
Habitué Messages : 462Depuis le 14 juin 2005 lyon |
pour info la personne qui a pu me donner des renseignements sur cet objectif m'a indiqué avoir toujours vu celui ci dans cet état depuis plus de 20 ANS ( surtout concernant la couleur noire peut être pas l'usure ) |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Pour retirer la peinture tu dois le sabler! 
bon je  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Il me semble en avoir eu un comme cela dans le temps:
On l'appellait en pro Summicron "aluminium" chez Leitz France. C'est pas rare du tout mais il était plus léger que le "mastoc" chromé et les Pros l'aimaient bien Jacques |
| dorsk081 |
|
 Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Le bitoniau qui bloque l'objectif à l'infini est chromé, c'est pas bizarre sur une optique noire?
En effet le rendu du noir ressemble à la Kameralack de tetenal dont j'ai encore une bouteille. Cette peinture ne tenait vraiment pas bien. Amicalement Christoph |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités