Portraits au Noctilux
74 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris  |
alain.besancon a écrit : Miles Davis, [...] avait une blessure à la lèvre (sup je crois) et le critique dit que ça le geinait et faisait souffrir et que c'est une des raisons pour lesquelles il a sorti ce son "feutré" voire éraillé qui fit le succès de ce disque.Alain Je crois que cela tient de la légende. Il me semblait avoir lu aussi que c'était un fragment de peau de sa lèvre qui s'était échapé dans la trompette et qui vibrait. Il avait sans doute de très grosses lèvres... Deux bien belles photos en tout cas. La deuxième peut s'aimer plus immédiatement. Mais je ne déprécierais pas la première, qui est peut être un peu "fouilli", mais qui me plait beaucoup. (Indépendament de toute considération, il y a une espèce de trace dans l'ombre en haut à droite, une poussière sur le scanneur peut-être? ou un fragment de peau de lèvre de Miles) |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Merci de vos commentaires!
Pour ce qui est de la tache, elle existe sur le tirage, mais pas sur le negatif (merci le tirage auto, quoique pour une fois mes photos de nuit ne sont pas eclaircies!) Je n'ai pas d'images avec tres tres peu de lumiere (genre la bougie) ni de portrait a pleine lumiere et tres faible distance pour jouer avec la PDC tres faible a f1. Voila toutefois une photo ou j'etais a distance faible du sujet: 
J'aime beaucoup le flou de l'arbre sur celle-ci. Et une autre qui pour la premiere fois m'a permis d'avoir une photo ou on arrive a avoir un fond qui n'est pas denue de details : 
Dans les deux cas, comme l'a dit Mektoub, c'est vraiment le rendu que j'aime chez le Noctilux: son ouverture meme si initialement c'est ce qui m'avait fait m'y interesser, c'est secondaire vis a vis de la faible PDC qui permet de donner des portraits un peu facon "reves", et des fonds avec des flous que j'aime beaucoup sur les hautes lumieres. Prochaine etape: la couleur et beaucoup de neons. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui pour le morceau de peau de lèvre (c'est du moins ce qui est relaté au dos de la pochette)
OUI pour la cigarette et ne pas gâcher la peau de cette charmante femme (quant à un éventuel futur foetus, il paraît qu'il n'a pas d'anti-brouillards et a du mal à s'y retrouver) Ce sont 2 "blondes" qui discutent: - tu fumes après l'amour? - je ne sais pas ... je n'ai jamais regardé! Alain  
c'est uniquement parce que nous les aimons tant  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Moi c'est plutôt la jeune fille que je préfére sur la 2 et la der,
Les arbres flous ..... mais chui trop girlcentriste |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Très chouette les deux premières. Donne envie de passer au noctilux ! |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Excellent....
On va finir par organiser un NOCTILUX-Thon !  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
J'y reviens, la jeune fille m'ayant z'ému.
Papa Vertov y dit : Plus d'air devant les yeux que derriere pour la 2 et la fumeuse, elle "sort" du cadre. Pour les prochaines un petit coup vers la gauche du viseur, merci Lumiére dispo au Noct à poursuivre c'est good et ça arrache grave dirait DIDO zekkar |
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonsoir,
Je n avais jamais "creusé" le sujet Noctilux mais je suis scotché par le rendu des flous. Belles photos par ailleurs (la 2 et la 4). Cdlt. Jipeji |
| jipeji |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Re,
C'est quand meme une drole de bête ! http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... eName=WDVW NOCTILUX 1:1 / 50 EIN OBJEKTIV - FÜR ALLE MÖGLICHKEITEN; - FÜR ALLE LICHTVERHÄLTNISSE Qui nous dit l'ami teuton ! Cdlt. Jipeji |
| the did |
|
 Régulier Messages : 107Depuis le 10 août 2004 Vaud Suisse |
...Le cours du noctilux d'occase va sûrement grimper en flêche ces prochains temps...!
Mais savez-vous qu'il y en a aussi des neufs avec un cours stable ? (les importateurs peuvent eventuellement me contacter pour me remercier de ce petit rappel...  8) )
En tout cas c'est pas demain la veille qu'en numerdique on verra des images comme celles-là. Là, on vole trop haut, on est hors d'atteinte de leurs missiles. Encore merci pour ces belles images, et... ENCORE ! Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas... |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
«En tout cas c'est pas demain la veille qu'en numerdique on verra des images comme celles-là. Là, on vole trop haut, on est hors d'atteinte de leurs missiles.»
Voilà bien une sottise qui ne vole pas haut, cher compatriote. Curieux, d'ailleurs, cet usage des métaphores guerrières… |
| the did |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 10 août 2004 Vaud Suisse |
...Pas très litteraire, en effet, mais :
Il n'y a pas si longtemps, on voyait poindre des "menaces" sur le futur de l'argentique... Ben, maintenant on est plutôt en "résistance" pour survivre à ce rouleau compresseur qu'est le numérique. Et on commence à compter les morts ! Les missiles : Ce sont des flêches verbales décochées par les possesseurs de numériques qui veulent prouver que le digital est maintenant aussi bon, voire meilleur que l'argentique. Numerdique : terme récolté sur ce site et auquel j'adhère volontier pour décrire la satisfaction/1 que les nouvelles technologies de prise de vue essayées jusqu'ici m'ont apporté. Métaphores guerrières : Mieux vaut parler guerre que la faire... et il y a affrontement de technologies, non ? "c'était plus simple ... avant la guerre !" $
Personnellement, chuis pas trop belliqueux, mais là, faut avouer que sur ce coup là (faible prof.de champ, "bohkei"), c'est du haut vol ! un point pour l'argentique! Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas... |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Marrant. J'ai fais une expo photo avec un EOS 300D (et oui : vous n'imaginiez pas la tête des visiteurs le jour du vernissage lorsque certains posaient la question) et ce n'est pas tant dans la qualité des clichés que je trouve la différence avec mon M7. C'est dans la prise de vue que tout diffère, le rapport au cadre, etc.
Quant au bokeh, c'est davantage une histoire d'objectifs (ou me trompe-je ?). Celui de mon 300D ne rivalisera evidemment jamais avec mon 50/2 ou mon 21/2.8... Mais ce ne sont pas les mêmes tarifs. Suis je malade ? 
PS : J'y pense juste, mais les boitiers argentiques gardent encore l'avantage du plein capteur (à une exception numérique hors de prix). |
| the did |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 10 août 2004 Vaud Suisse |
Ubik,
Clair pour l'objectif. ... Et clair aussi pour la taille du capteur ! + un petit plus aussi pour l'effet de bord des grains d'argent qui sont plus subtils pour enregistrer les nuances., alors que les pixels sont plus "tranchants"et de ce fait "exagèrent" un peu la netteté... Je n'exprime pas un combat d'arrière garde! Je serait très comptant si les progrès rapides du digital soient à même de combler ces différences, et serait partant pour m'équiper en numérique si c'était mieux. Je suis assez à jour technologiquement, je crois. Mais: nous payons cette course technologique au prix fort, de différentes façons: - immaturité entretenue de la nouvelle technologie - Abandon de l'argentique par les fabriquants - Perte probable de la mémoire photographique familiale du début du 21e siècle, car qui va sérieusement gérer ce patrimoine numérique au fil du temps ? Je trouve que vendre un compact numérique à une grand-mère qui veut photographier de temps en temps ses enfants et petits enfants est une escroquerie. Et on voit ça tous les jours ! - Pourquoi remplaçons-nous une technologie qui n'a jamais été aussi bonne, voire excellente ? Pour faire plaisir aux gens qui veulent notre pognon ? Parcequ'on "peut "? N'étions-nous pas entièrement satisfait avant ? - Le pire c'est qu'on aura bientôt peut-être plus le droit de choisir ce qui est le meilleur pour nous ! - Et je suis en train de polluer le fil de quelqu'un de merveilleux qui nous a permis de toucher des yeux la perfection de notre hobby ( et accessoirement un très beau model...), alors j'arrête de penser sur le clavier. Merci Geraud, continue ! Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas... |
74 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités