Cosina-Voigtländer Nokton 50 mm f:1,1
| olivier_heidi |
|
 Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK  |
pas de lapin ou bunny-girl dans le lien suivant, desole 
http://www.rangefinderforum.com/forums/showpost.php?p=1083975&postcount=52 le gars a du rater la mise au point pour le noctilux @f1 mais pour le reste on voit bien la difference. Pour etre complet il faudrait voir ce que cela donne sur un plein format Olivier |
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
bonjour,
je me demandais si parmi vous se trouvait un esprit avisé qui pourrait dire ce qu'est cette belle couleur magenta sur la ficelle du premier cliché ? au passage, les réglages C1 sont identiques, y compris le point blanc. le premier cliché est du 1,1, l'autre du 1,5. merci 
 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Sincèrement, je ne sais pas, mais ton premier cliché semble un poil sous exposé / au second cliché; une petite sous expo peut elle majorer, révéler ce problème 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivier_heidi |
|
|
Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
bonjour,
A priori cela me semble un symptome d'aberration chromatique qui sera different entre f/1.1 et f/1.5. Ton cadrage est legerement different sur les 2 photos, ca explique aussi peut-etre. quel boitier as-tu utilise? |
| Fenoll |
|
|
Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
un M8 |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ca a tout à fait la bobine d'une AC ca  |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
j'imaginerais plutot un probleme infrarouge / abberation à la PO (t'avais un filtre IR ?) le probleme n'est que sur la partie en contre jour et sur la masse elle meme de la ficelle, sans deborder. Les abberations chromatiques sont en general en bordure peux tu poster un crop sur la totalité de la ficelle pour chacune des photos ? Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Fenoll |
|
|
Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
je n'avais pas de filtre, ni pour le 1,1, ni pour le 1,5 |
| Fenoll |
|
|
Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
au passage, quand le télémètre est calé çà marche tout de même pas mal ! ... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Aberration chromatique, mais peut-être de la variété longitudinale plutôt que latérale. |
| olivier_heidi |
|
|
Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
Cette jolie couleur me rappelle vaguement mes vieux cours sur la diffraction...
Ca ne m'a jamais fait cela sur le R-D1 avec le Nokton 1.1 neanmoins. Ca doit bien se traiter avec photoshop en selectionnant une zone de couleur et en la neutralisant? |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Pour ma part, je dirais que c'est pareil avec les deux objos.
Là où la ficelle est blanche, c'est sur le fond noir. Partout ailleurs, sur les deux images elle tourne au violet. Pour moi, aberration chromatique. (Du reste, la frange verticale verte est pas mal non plus  )
P.S. Beaucoup plus de bruit avec 1,1 ISO différents Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Fenoll |
|
|
Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
pourtant, c'est 160 iso pour les 2 clichés |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
effrayant pour du 160 ISO si c'est pas débouché à la truelle  |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Euh... là, ce que montrent les crops, ce ne sont pas des défauts optiques. Mais des défauts informatiques : forcément qu'en mettant un bout de ficelle en très fort contre-jour c'est le CAN qui va souffrir sa race. Et la qualité de l'objectif change peu de choses là dedans (surtout en comparant deux optiques récentes comme ça). 
Et la remarque sur le bruit à 160 ISO est aussi expliquée par l'informatique, puisqu'au dématriçage l'ordinateur se débrouille pour récupérer le plus de détail possible, donc, dans les zones forcément sous-exposées lors de la contreplongée, il va avoir tendance à "sur-développer" pour compenser ça. D'où la montée du bruit. Faut pas aller chercher plus loin 
[Par contre, ce qui serait intéressant, ce serait de refaire les mêmes photos, mais avec un M8 et un M9, pour voir les apports du 14 bits par rapport au 8 bits. Et là, ça risque de faire mal (et histoire de rappeler que c'est peut-être là LE plus majeur du M9 par rapport au M8, qui était déjà Full Frame, d'ailleurs...). La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités