Le complément idéal d'un 50 mm ?
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise  |
le vrai rdu a écrit : pour ma part pas de soucis à la map au 50 mm sur bessa R (plus petit patch moins contrasté et viseur 0,68 ) donc le couple 50 35 me botte  le 28 j'aime pas utiliser cette focale, je la trouve vraiment bâtarde  sinon pour le 50 quand on est vraiment près on peut fermer un poil au besoin Je ressens exactement la même chose. J'ai débuté avec un 50, la focale de prédilection de ma Maman qui dut l'utiliser à 99% du temps, délaissant ses 28 et 135. Mes cadrages serrés viennent peut être de cette habitude du 50? Le 35 fut ensuite une découverte : extraordinaire polyvalence. S'il n'y a qu'une optique à emmener pour voyager léger c'est bien elle, qui donne je trouve, une dimension et des cadrages très naturels. Je n'ai plus de 28, si on veut du grand angle, mieux vaut radicaliser un peu la démarche avec un 21... Maintenant je n'ai pas d'avis sur la complémentarité 50 + 35. J'aurais tendance à penser (21 ou 24) + 50 ou 35 tout court! Cordialement Guillaume |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Après de nombreux essais, hésitations, reventes, changements, j'en suis arrivé à ceci :
- 21 - 35 - 50 - 75 - 90 Les 35 et 50 utilisés à part égale selon l'envie Ensuite, le 75 est un bon complément. Les extrêmes (21 et 90) peu utilisés PS : tout ceci avec M9 donc pas de coeff multiplicateur Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
35 Summilux Asph, sans hésiter. Le 35 est fait pour le M!
Je parle du M9 car avec le M8, on se rapproche de l'effet du 50 avec un 35. Pour ce qui est d'une gamme plus large, personnellement je ne suis pas fan des longues focales avec le M. J'ai revendu un Summicron 90, car je ne l'utilisais jamais. -18mm super elmar -28mm summicron -35mm summilux -50mm summicron et summilux. Le 18 est peut-être plus intéressant que le 21, car c'est vraiment encore plus accentué et le piqué est exceptionnel. Je n'ai pas de 24, mais ce sera mon prochain, car j'aimais beaucoup le 18 avec le M8. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
A propos du choix d'un objectif
Eddie Adams http://nppa.org/news_and_events/news/20 ... t_war2.jpg Larry Burrows http://theonlinephotographer.typepad.co ... 970c-300wi Henri Huet http://www.pythiapress.com/letters/images/war32.jpg |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Pour une question initiale qui était de savoir quel était le meilleur complément pour un 50mm, ça fait quand même beaucoup, non, de faire l'étalage de tous ses objectifs, non ? Parce que, bon, au-delà de 2, on va dire 3 (mais, 3, ça fait déjà un objectif de trop dans sa besace si on veut conserver l'esprit de compacité du M), c'est plus un aveux d'hésitation qu'autre chose.
Un objectif, pour tout faire, c'est bien. Deux objectifs, pour tout faire, mais de deux manières différentes, ça ouvre des perspectives inattendues. Mais de là à avoir toute une gamme de grand angle, et toute une gamme de longues focales (je rappelle que c'est une erreur technique de parler de "téléobjectifs" quand il ne s'agit que de "longues focales"), ça ressemble plutôt à un aveux d'absence de choix, et quelque part, de caractère. Parce que, le M, c'est aussi ça : une forme de visée avec ses contraintes, la philosophie d'une focale fixe, et, par dessus tout, un système qui apprend à développer un fort système D. Genre : "ah zut, je peux pas faire la photo. Bon, on va voir si je peux la faire autrement, et ruser." Et pas "ah zut, je peux pas faire la photo. Bon, on va voir ce que j'ai dans le sac, il y a peut-être un truc utile." Et je ne parle pas du handicap de la contrainte matérielle qui de fait permet et oblige de développer son style, et apprend à être sélectif, donc à terme, exigeant. Mais ce n'est que mon avis.  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Un boîtier, un objectif. Deux boîtiers, deux objectifs.
Si l'on veut trois objectifs de focale différentes, alors trois boîtiers. 
Variantes entre un summicron et un summilux pour en argentique les 50 et les 35. Ken Rockwell toujours http://kenrockwell.com/tech/death-of-photography.htm |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
"Un boîtier, un objectif. Deux boîtiers, deux objectifs.
Si l'on veut trois objectifs de focale différentes, alors trois boîtiers" ..et un tube de superglue, pour que chacun reste à sa place  |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
c'est pas parce qu'on a 3 optiques qu'on doit les avoir sur soi
je fais des jours 50, des jours 35 et des jours 21 |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
+1 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
si tu es là pour couvrir un événement, oui tu prends deux boîtiers 3 focales, mais c'est pas le cas de notre bon ami !
la photographie c'est aussi le tâtonnement de chacun, faut qu'il essaie. mon grand kif' c'est de sortir dans paname avec UN appareil et UNE focale, le tout dans la main sans sac, avec les rouleaux dans la poche et deux-trois pièces d'un euros dans l'autre. que ce soit 28-35-50 ou 21 il y a des choses à faire, mais différemment. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Ce n'est pas parce qu'on dispose de plusieurs optiques qu'on les trimballe toutes en même temps! 
Quand à faire étalage, désolé, mais j'espère qu'on n'en est pas là ici 
J'ai peut-être lu l'ensemble du fil trop vite, mais j'ai cru qu'il s'agissait d'un conseil d'achat. Donc, on ne peut pas donner de réponse tranchée! La seule que j'ai pu donner était que je penchais plus pour une utilisation de grand angle avec le M. Après, le plus honnête est de dire son expérience. Et bien que le Leica ne soit plus vraiment une machine utilisée pour des commandes pour diverses raisons qu'on peut déplorer, il n'est pas aberrant d'avoir une série d'optiques plus large que deux objectifs en tant qu'utilisateur professionnel! Je n'appelle donc pas ça un aveux d'hésitation. Pour moi, le M n'a pas de "philosophie", c'est un porte-objectif plus compact que les autres avec une gamme d'optiques exceptionnellement bonnes. C'est juste un bon outil. Il n'y a pas de miracle du télémètre et tout ce qui accompagne en général le marketing habile de Leica. J'ai commencé avec un Leica il y a très longtemps, et pour moi, le miracle, ce serait plutôt quand les reflex sont arrivés dans les années 60, puis des zooms pros
J'ajoute que lorsque j'utilise un Leica pour des images de voyage ou de rue, je n'ai avec moi qu'un seul objectif. Comme je le disais, très souvent un 35. Je suis plus un habitué des focales fixes que des zooms, donc ça ne me fait pas peur ! Optique queue je choisis en fonction de mon humeur et de ce qui m'entoure. Donc parfois, je pars en vadrouille avec un 18 |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
le vrai rdu a écrit : c'est pas parce qu'on a 3 optiques qu'on doit les avoir sur soije fais des jours 50, des jours 35 et des jours 21 Moais ... Et quand je rentre à la maison j'ai l'impression d'avoir raté un tas de situation ... Du coup quand je sors avec mes 3 cailloux je fais de l'haltérophilie et j'ai l'impression de rien avoir vu
Pu.... c'est dur la photo de rue ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Comme bcp de choses dans la vie, la photo c'est accepter, assimiler des frustrations: avec âge et rhumatismes, je ne traîne plus de sac, 1 à 2 boîters, chacun une optique .... et débrouille toi avec ça coco. C'est un exercice qui n'est pas inutile: permet de choisir mieux l'accouplement de 2 focales + oblige à réfléchir, rationnaliser son cadrage ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Je sors pratiquement toujours avec mon boitier et trois optiques : 24 + 35 + 60.
J'en choisis une principale suivant le sujet et l'humeur puis je ne change qu'en cas de besoin. Je crois que je suis arrivé au point où le fait d'avoir plusieurs choix d'optiques à disposition ne perturbe plus ma réflexion. Et franchement, quelques grammes de plus dans un sac ... qu'ils soient utilisés ou pas, cela n'est pas cela qui va me pourrir la santé, au contraire
Pour ce qui est du complément au 50mm, le 35mm, évidemment ! |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
Mouais +2
Lors de mes marches sur le chemin de compostelle (entre 18 et 25 kms par jour) je compte au gramme prêt Je pense donc que le 35 va m'accompagner ... une fois de plus |
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités