Calibrer un Imac dernière génération
13 messages
• Page 1 sur 1
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris  |
Bonsoir,
J'envisage d'acheter un iMac 21,5" (ceux disponibles actuellement). Avez-vous un retour d'expérience sur le calibrage de la dalle ? Est-ce excellent, acceptable ou décevant pour une utilisation de type amateur averti ? Autre solution (pas ma préférée), je garde mon MacBook et je connecte un écran plat... Merci Cdlt. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Rico a écrit : Bonsoir,J'envisage d'acheter un iMac 21,5" (ceux disponibles actuellement). Avez-vous un retour d'expérience sur le calibrage de la dalle ? Est-ce excellent, acceptable ou décevant pour une utilisation de type amateur averti ? Autre solution (pas ma préférée), je garde mon MacBook et je connecte un écran plat... Merci Cdlt. Bonsoir, A mon avis largement acceptable pour un amateur averti, beaucoup de pro l'utilisent. |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
même avis
personnellement calibration avec sonde monaco et logiciel monaco ou lacie sans problème la luminosité peut-être descendue à 90 cd et la dalle est assez homogène, bien moins que le lacie 20 que j'ai, par contre en colorimétrie ce serait légèrement meilleur |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Sans vouloir vous contrarier, vous devriez lire ce post
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 Et franchement ce n'est pas parce que des professionnels l'utilisent que c'est pour autant l'idéal. En matière de photo maintenant il y souvent des pros équipés avec du matériel moins performant que des amateurs. Oui je sais c'est difficile à admettre et il ne faut pas généraliser mais ca existe. Alors ne généralisé pas non plus, en matière d'écran l'imac c'est vraiment pas ce qui à de meilleur, loin de là, très loin de là. Bonne continuation quand même. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Oui les avis sont effectivement partagés sur le "fil" dont vous donnez le lien... et la question posée n'est pas de savoir ce qu'il y a de meilleur.
Cordialement |
| Rico |
|
|
Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Il est vrai qu'il doit également être possible de trouver un excellent écran avec le budget d'un iMac. Par exemple le LaCie 320 (~800€)...
J'ai ouï-dire aussi que Dell avait quelques écrans de bonne qualité pour la photo... Pas facile de s'y retrouver... |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Ce que je voulais dire comme tu as pu le lire c'est que l'écran de l'imac n'est pas calibrable le seul réglage dont il dispose c'est la luminosité et quand est t'il du contraste de la temperature couleur du point blanc.
Je ne cherche pas à dire qu'est ce qui a de meilleur bien au contraire j'aurais tendance à militer pour les bon vieux tubes catodique qui donnent souvent un résultat bien plus réaliste. Mais appelons un chat un chat, l'écran de l'imac n'est pas un écran pour de la photo surtout si on veut faire de la chromie. Cdt |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
FRISCO a écrit : Ce que je voulais dire comme tu as pu le lire c'est que l'écran de l'imac n'est pas calibrable le seul réglage dont il dispose c'est la luminosité et quand est t'il du contraste de la temperature couleur du point blanc.Cdt pour commencer, je trouve dommage que ce sujet soit abordé ici, il me semble que sa place est plutôt dans labo numérique où un plus grand nombre pourrait participer ensuite, si tu pouvais préciser ce serait bien la question initiale est : un écran d'imac, dernière génération est-il calibrable? tu dis non, moi, je crois que oui et je règle plus que la luminosité, je règle la température de couleur et le point blanc, le contraste non, ou je n'ai pas trouvé, si je fais erreur ou si l'on ne parle pas de la même chose, merci de préciser ta pensée enfin dans la question de départ il était demandé si ce type de matériel était suffisant pour un amateur averti, j'ai vraiment envie de dire oui, après que mieux existe c'est indéniable mais ce n'est pas la question je me répète mais si un gentil modérateur voulait bien déplacer ce sujet, nous pourrions avoir davantage d'avis, merci bonne journée ------- Modération ------- fil déplacé dans labo numérique. |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
merci |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Pour répondre tardivement à ta question, je pense que non.
Comme il a été dit dans de nombreux fil sur ce forum et comme je l'ai dis moi-même. L'écran de l'Imac n'est pas ce qui à de plus souhaitable dans l'idée d'avoir un écran calibré. Il ne dispose pas de réglages apparent concernant, la luminosité, le contraste et le réglage du point blanc tout en sachant que le réglage du point blanc doit ce faire pour être le meilleur en ajustant les différents canaux Rouge Vert et Bleu, RVB. Car chaque dalle est différente et à souvent une dominante qui lui est propre. Certaine sociétés même apple qui ont des services qualité efficace ne peuvent garantir la perfection. De plus chez apple on retrouve une plaque plexi sur nombreux Imac, depuis le passage à Intel, qui altère la séance de calibrage. Je comprends au grès de ce que tu dis que tu dois passé quelques étapes de la phase de calibration. Si tu ne peux ajuster le contraste tu doit passé à l'étape suivante en précisant (cochant) que tu ne dispose pas de ce règlage (c'est du moins de mémoire comme cela avec eye one match, Lacie), au préalable j'imagine que tu as déterminé un point blanc (choix) soit print ou web et autres, et par la suite ne disposant pas des règlages manuel du point blanc la sonde fait le reste. Moi je trouve cela insuffisant pour prétendre avoir calibré l'écran. Selon moi une calibration ne trouve sont intérêt que si l'on as réunis toutes les conditions pour la faire et en la circonstance de ce que tu indiques permet moi de penser que ce n'est pas le cas. Il ne suffit pas de poser une sonde sur l'écran pour que la calibration soit bonne il faut réaliser toutes les étapes avec le maximum non pas le minimum ou même la quasi mais tout les paramètres ajustés comme il se doit. Et même lorsque l'on est en présence d'un bon écran et totalement réglable après une bonne manip on est souvent loin de la perfection. Alors oui je pense que l'écran de l'imac ne doit pas être destiné à faire du contrôle colorimétrique. C'est d'ailleur pour cela qu'autrefois après une chromie on faisait souvent tirer un chromalin ou un matchprint pour s'assurer de la chromie de l'image qui allait être imprimé. Depuis la technique a progressé avec des épreuvages certifiés, sherpa etc sur tirage jet d'encre et plus récemment soft proofing mais là il faut un vrais écran pas un pâle copie sinon bonjour les dégats. calmettes a écrit : ensuite, si tu pouvais préciser ce serait bienla question initiale est : un écran d'imac, dernière génération est-il calibrable? Moi je réponds à cela : Rico a écrit : Autre solution (pas ma préférée), je garde mon MacBook et je connecte un écran plat...C'est poutant celle que je lui conseille mais avec un écran plat de qualité avec un OSD totament réglable. De plus il disait pour un amateur averti. je pense qu'un amateur averti qui normalement effectura régulièrement quelques post production qui lui prendrons pas mal de temps sera passablement agacé le jour ou il se rendra compte qui à eu fait un mauvais chois et que tout le boulot pourrait être à refaire dans le cas ou cet amateur aurait la chance d'avoir sa passion se concrétiser quelques peu vers la vente de l'un ou des ses clichés pour un éditions éventuelle. Mais ce n'est qu'une hypothèse un point de vue peut-être partagé par d'autres amateurs (?) qui eux aussi plus ou moins averti on toujours gardés cette idée quelques part sans pour autant ne penser qu'à cela. Tu m'excusera donc si mes expliquations agacent mais moi c'est de voir qu'après maintes et maintes post certain refusent d'accepter l'évidence, pourtant c'est pas les témoignages qui manquent sur le net. Cependant malgré une amélioration notable des dalles sur les dernier imac ce dernier en matière de chromie reste encore assez impopulaire et c'est logique. Aller je me résous a arrêter de croire que je pourrais convaincre d'avantage j'ai l'impression que c'est en pure pertes. Bonne soirée |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
EDIT : Et pourtant je vous jure que je m'entraine à taper plus vite
Pardon si cela fait doublon Bonsoir, Mon avis : En règle générale, et sauf exception, pour qu'un écran soit "calibrable" il faut et il suffit qu'il dispose des boutons de réglages adéquats. C'est à dire des braves vieilles touches, qui via le soft embarqué dans l'écran (et l'osd), permettent de régler luminosité, contraste, température de couleur (préréglée ou pas), et petit plus agréable, réglage séparé des canaux rvb. Si cela ne peut se faire que par le système d'exploitation de l'ordi, c'est plus compliqué dans la mesure ou, si vous utilisez un colorimètre d'écran et le soft associé, la première chose que celui ci va faire, c'est de virer les réglages faits via le système d'exploitation (winxx ou mac xx) et tout remettre à zéro, c'est à dire revenir aux réglages de base physiques de l'écran. Donc écran pas calibré. Et les écrans mac super design n'ont pas ces gentilles petites touches ou boutons, souvent moches c'est vrai, mais indispensables. Ou alors, solution plus sophistiquée, l'écran sait dialoguer avec le soft du colorimètre via la carte graphique et les tous les réglages cités se font directement "dans l'écran" par l'intermédiaire de ce programme. Dire que les mac sont bien adaptés au travail photographique est une chose. Dire que les écrans mac le sont, c'est autre chose. Le plus grand hiatus de la photo numérique !! Si les mac se sont imposés comme "référence", c'est en raison de la disponibilité exclusive à ce système et à une certaine époque d'applications pour des travaux graphiques - arts graphiques. Ce qui n'est pas la même chose que photographique. Un mac oui, pourquoi pas, mais un écran tiers, ça c'est sûr. Ma modeste contribution. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
 ET BIEN TOUT D'UN COUP JE ME SENS MOIN SEUL.
Çà fait un bien fou. Au moins on se comprends  |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
frisco, je suis d'accord avec tout ce que tu dis et je le mets en pratique tous les jours avec un lacie calibré en deuxième écran sur un imac
mais sur mon mac, dernière génération, je réponds à l'initiateur du sujet en disant que le résultat est acceptable pour un amateur averti bonne journée |
13 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités