M numérique & Ultra-Lumineux
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris  |
 M9 et  Noctilux 0.95 Asph
QQ Pics toutes à f/0.95 & 160(400 pour la 3) iso 
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Bokhe a écrit : je ne parle pas du sépia et du vignetage ... mais de la texture  et de la modulation tonaleCertes, pas besoin d'en parler, on les voit bien. Quant à la texture, nous reconnaissons en effet fort bien celle que produit la sur-accentuation logicielle d'un fichier numérique avant compression JPEG. Amicalement |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Pour avoir fait quelques recherches sur le noctilux f1, je trouve le rendu assez différent. Je ne sais pas si cela est dû au nouveau noctilux ou au M9 (ou aux 2). Le 0,95 associé au M9 donne des images plus piquées, à l'étagement des plans vraiment remarquable. Pourtant, je trouve les photos (je ne sais pas si elles sont faites en argentique ou en numérique) avec l'ancien plus typées, moins bonnes techniquement, moins piquées, mais plus "poétiques" (mais ce n'est pas forcément ce que l'on recherche). |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
C'est très clairement la formule optique. Le Noctilux f/0,95 ASPH est au f/1 ce que le Summilux f/1,4 ASPH est au C-Sonnar 50/1,5 : un monstre de performance optique pure — et de tarif ! —, mais pour certains usages (portrait), on peut préférer esthétiquement les seconds à cause de leurs aberrations résiduelles à grande ouverture. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
D'apres les photos j'ai l'impression que le nouveau Noctilux c'est:
- la partie qui est dans la zone de profondeur de champ est super piquee. Facon Summilux aspherique - le bokeh est semblable au Noctilux ancienne generation. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Je m'étonne que tout le monde parle ici du Noctilux 50 mais qu'on n'aborde pas le sujet des Summilux 21 et 24 qui sont les vraies nouveautés en matière de "très lumineux".
Le titre du fil est suffisamment vague pour permettre de sortir un peu de l'ultra-minceur de champ. Ou bien faudrait-il créer un autre fil? "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18539Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Phil VDD a raison ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18539Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
ouaip  |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Pour répondre à PhilVDD et en devançant Robert, quelques exemples (pas forcément bien choisis!!) de photos prises avec les summilux 21 et 24mm :
M8 et Lux 24mm 1/60 f:2 iso 640 
M8 et Lux 21mm 1/180 f1,4 iso 160 
M8 et Lux 21mm 1/360 f:2,8 iso 160 
M8 et Lux 21mm 1/750 f:3,5 iso 160  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Dernière édition par hugues33 le mercredi 6 janvier 2010 - 17:20, édité 1 fois. | |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18539Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Hugues...
Je note que le 21 mm ne déforme pas tant que cela, voire pas du tout) et que la déformation en vague signalée par CI n'est pas perceptible. Elle l'est pourtant avec mon 1,4/24 asph et c'est tout ce que j'ai à lui reprocher. Je posterai dès que possible. |
| Dolce vita |
|
|
Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Robert a écrit : Je note que le 21 mm ne déforme pas tant que cela, voire pas du tout) et que la déformation en vague signalée par CI n'est pas perceptible.Ce type de déformation appelé parfois aussi en "moustache" affecte les bords extérieurs de l'image formée sur 24x36, et ne se traduit que par de la distorsion en barillet dans la partie allant du centre aux 2/3 de l'image. Ainsi, sur le capteur du M8 seule la partie avec déformation en barillet est visible, ce qui se perçoit sur ces photos. Il y a une zone où les lignes droites sont presque rectilignes (colonne verticale à gauche du dernier cliché), en deçà, c'est du barillet (ou coussinet) et au delà de la moustache (ou vague). Il faut considérer les optiques grand-angulaire ultra-lumineuses comme des optiques de reportage et non de photogrammétrie. Amicalement |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18539Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est exact pour ce qui est du M8 mais c'est assez net, plus que je ne l'aurais supposé. Le 28 que j'utilise sur le M8 n'a pas ce défaut (avec le M8) et le 24 est effectivement un très beau 35 de reportage !!! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le 24 est un beau 32 sur le M8.
Entre 32 et 35 la différence se voit. |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Robert a écrit : Phil VDD a raison ! +1, le Fil "M numérique & ultra-lumineux" : est volontairement ouvert à tous types de focales (et toutes marques compatibles) ... donc bravo à Hugues d'ouvrir le Bal avec Leica Lux 21 et 24 mm !
Par contre ne pas oublier des exemples à Pleine Ouverture , le 'Challenge' pour les concepteurs est bien là, et c'est pour cela que l'on paye (fort cher  ...) !...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18539Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Danyves : tu as parfaitement raison... 35 est un terme générique...
La démarche d'acheter un 24 mm peut se comprendre si on ne retrouve pas ses marques avec le 28 sur le M8, débat constant sur Summilux... En argentique, mon optique de base a toujours été un 2/35 puis un 1,4/35 Asph (V2) et je n'ai jamais été vraiment satisfait du champ du 28 ni en argentique ni avec le M8. Lorsque le 1,4/24 Asph est sorti, j'ai imaginé que celui-ci me permettrait de retrouver un "ersatz" de 1,4/35. J'ai longtemps hésité et les expériences de Hugues m'ont intéressé sans forcer la décision, le prix étant délirant, sans oublier le pb du cadre (lunettes). De plus, le 2/28 Asph monté sur le M8 donne d'excellents résultats à PO comme à diaph fermé avec une parfaite planéité apparente. L'ensemble reste léger et discret. L'annonce de l'abandon du projet de R10 m'a fait dépenser les sous que j'avais mis de côté pour cela  et j'ai fini par craquer  .
Le maniement de l'optique est agréable malgré son poids et sa taille, la mise au point est très précise, ce qui est indispensable car à PO, et pas seulement, le numérique ne pardonne rien. Les résultats sont étonnants avec un piqué au centre qui est remarquable à 1,4 avec une légère dégradation périphérique qui disparaît à 2 et la qualité de l'optique est parfaite jusqu'à 5,6, la diffraction se faisant sentir au delà et notamment à partir de 8. Bien sûr, la tentation est de s'en servir le plus ouvert possible, mais l'optique reste très polyvalente, parfait outil de reportage. J'ai complètement oublié le pb du cadre que j'ai "mentalisé" instinctivement et le 24 a remplacé le 28 comme optique de base. Hormis le prix, 3 défauts : - déformation non nulle avec le M8 et il faut faire très attention à l'orthogonalité dans les cadrages d'éléments géométriques 
J'aime faire des photos d'architecture et je n'ai pas ces problèmes avec le 2/28 Asph. Bien sûr, certaines corrections sont possibles avec C1 Pro et surtout PS. - le pare-soleil se dévisse sans arrêt... 
- le bouchon d'objectif ne tient pas, ni dans la sacoche ni en dehors
Je n'ai pas d'expérience suffisante avec le M9. J'ai cependant fait de très belles images que je ne peux poster faute d'autorisation. Pas de déception en l'occurrence. Les tests faits par un Summiluxien montrent que les déformations en barillet avec vagues et/ou moustaches se retrouvent aussi, mais je n'ai pas pu faire de test moi-même dans ce domaine précis. Exemple 1. Iso 320 à 1,4 (1/90) 
Exemple 1. Crop 
Exemple 2. Iso 160 à 1,4 (1/250) 
Exemple 2. crop 
Exemple 3. Iso 160 à 1,4 (1/125) (note il s'agit bien de 1,4 et pas de 1,7 mais il y a eu des pbs d'affichage des diaphs dans C1 à un certain moment) 
Exemple 3. Crop. Avenue au crépuscule... La mise au point était faite sur ce superbe réverbère car les premiers essais m'avaient montré que la màp était cruciale à toute ouverture et à PO, évidemment, d'où l'importance d'un télémètre bien calé... 
Exemple 4. Iso 160 1.4 (1/500) 
Exemple 4. Crop 
Exemple 5. Iso 160 f 11,3 (?) 1/360 L'effet 3D persiste à diaphragme plus fermé 
Exemple 5. Crop 
Exemple 6. Iso 160 f 11,3. 1/500 
Exemple 7. Iso 160 f 9.5 (?!) 1/750 L'optique supporte le contre-jour, franc ou non ! Exemple 8. La terre est ronde !!! 
La conclusion est que le 1,4/24 est une très belle optique polyvalente, de reportage, avec le M8, mais que la déformation peut gêner dans certains applications. J'ai envoyé un CD avec des images à Solms avec des exemples et j'attends la réponse. MAIS, si j'avais su que le M9 allait sortir, j'aurais attendu pour tester mon 1,4/35 asph (V2) sur le M9. Celui que j'ai essayé brièvement s'accordait parfaitement... Dans une configuration avec un M9, le 24 n'est plus une focale de base, sauf cas particulier. Orage de cerveau...  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Invictus et 34 invités