Summicron 50 mm et 5D Mark II
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Voici quelques prises de vues datant de cette après midi. J'ai oublié de faire des captures à 100 %. Sur un 20d la mise au point n'est pas évidente et en plus mon appareil surexpose dès que je ferme le diaphragme. Je n'ai fait aucune retouche aux photographies.
La première est prise à pleine ouverture du Summicron la seconde à f5,6. A f16 pour la chute d'eau. 
 |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonsoir Filament,
Sur un 20D je comprend très bien que se n'est pas facile à faire le point avec un viseur, excusez-moi, tellement médiocre. Il vous faut une bague avec l'AF confirmée, donc munie de sa petite puce; D'autre part les expositions dérivent facilement, le système de mesure de l'exposition de chez Canon n'est pas prévu pour des mesures sur ouvertures réelles. Il y a une dérive vers la surexposition quand l'ouverture est manuellement fermée. En fait ce n'est pas exactement idem pour chaque type de Canon. Par exemple sur mon 5D II, J'ai une exposition correcte sur f4. ATTENTION à n'utiliser que "AV" sur la molette des modes de travail et dans le menu en zone matricielle. Mais utilisant souvent f5,6, j'ai réglé un correctif de -1/3 IL dans le menu. f5,6 est ma base. Si j'utilise d'autres ouvertures, c'est ma petite tête qui extrapolera pour une vitesse correcte, mais alors sur "M" sur la molette pour manuel. D'autre part et plus génant pour certains boitiers, certaines puces donneraient une map décalée. Avec la mienne, j'ai du apporter un correctif à +15 dans l'ajustement de L'AF. Mais les petits Canon n'ont pas cette fonction. Si je peux vous aider, Bonne soirée encore, |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonsoir RADOMIAK,
Je garde ce 20d parce qu'en occasion il ne vaut pas grand chose et le numérique peut toujours avoir son utilité, mais en fait je préfère la pellicule. Surtout la Kodachrome.  J'ai aussi un simple zoom Sigma, avec l'autofocus et surtout je n'ai jamais vraiment essayer de faire un test. C'est seulement maintenant grâce aux mêmes photographies prisent à deux ouvertures bien différentes que je réalise le problème. Donc je n'ai pas l'intention d'investir dans une bague avec confirmation de la mise au point, mais merci quand même pour l'indication du correctif qui me sera utile. 
La je voulais juste faire voir ce que donnais un Summicron 50 sur un 20d, du coup les personnes intéressées se rendront compte aussi des défauts, c'est-à-dire, difficulté à faire une bonne mise au point et d'avoir une bonne exposition. Mes prochaines prisent de vues devrait ce faire avec mon M6 et plus tard avec mon IIIa lorsqu'il reviendra (tout neuf) de Limoges. |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Merci encore, Fil. C'est très gentil !
Merci aussi à RADOMIAK. En fait, je savais que ce n'était pas évident de faire la mise au point avec un petit canon. Mais il est vrai aussi que faire la map à l'aide d'un autofocus (auquel je ne m'habitue pas) et parfois erratique et toujours bruyant. Je voulais juste voir le rendu sur le net. Merci aussi d'avoir évoqué les problèmes d'exposition, je n'en savais rien. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen |
pour ceux qui ont eu l'occasion d'essayer les deux, avec un objectif identique, à faible iso (de 100 à 400), peut-on voir une différence entre une photo prise avec un eos 5d et un eos 5D mark II en terme de "piqué" et de nuance pour un tirage 30-40, et pour un 40-60cm?
avec les photos du site dpreview, je ne l'ai pas vu merci |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
michel (proteus) a écrit : Je suis tenté de monter une optique Leica R sur mon 50D  Bonjour, Je relance ce fil. J'ai aussi un 50d et serai bien intéressé à monter un Cron. Est-ce qu'il y a des avis de Summiluxiens à ce sujet ?? Merci d'avance. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Un peu hors sujet, je serai curieux de voir ce que donne un 5d markII avec le 50mm Zeiss 1.4. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Mathias |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Voilà, pour Noël je me suis payé un Cron 50 (de 1987) pour mon 50d. J'en ai profité pour acheter une bague avec assistance de la MAP. Le viseur du 50d n'est pas si mauvais que ça, la MAP est précise avec l'aide de la puce (encore mieux avec le Live view et la loupe). Je posterai bientôt quelques images faites avec l'objo. Bref, je m'éclate !! |
| gregoire |
|
|
Messages : 39 Depuis le 22 avr 2006 Marseille |
Bonjour et bonne année à tous. Il me semble que le viseur des Canon a été très amélioré après le 20D (i.e. 30D 40D 50D mais aussi 450D...). Pour ma part j'utilise une bague avec confirmation AF sur un 40D et à pleine ouverture je n'ai pas de souci de MAP. J'avais pris ce modèle plutot qu'un 450D car on peut facilement changer le verre de visée mais, à l'usage, je n'en ai pas vu la nécessité.
Ce n'est peut-être pas un système idéal mais depuis que je l'ai, mon summicron vit une deuxième jeunesse. |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Sur un 40D, sans puce et avec le verre de visée d'origine, je n'arrive pas à faire le point correctement avec mon 50 et mon 90 cron jusqu'à f2,8, alors que c'était très facile avec mon 1D |
| gregoire |
|
|
Messages : 39 Depuis le 22 avr 2006 Marseille |
J'ai pris le parti de me fier systématiquement à la puce et ça me semble correct... |
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Peut-on faire un petit bilan des différents types de bagues d'adaptation utilisées et du niveau de satisfaction ?
Pour ma part j'utilise deux bagues (EOS/LER et EOS/OM) du vendeur "shotin" sur eBay, suite au conseil d'un sympathique Summiluxien : - La construction ne vaut pas Novoflex mais elle reste très correcte, les usinages sont précis - La puce n'est pas reprogrammable comme sur d'autres (style Optix V5, TagoTech...) mais après les premiers essais la confirmation d'AF me paraît correcte sur toutes les focales que j'utilise (de 28 à 180 pour l'instant) et toute la plage de MAP. Plus de tests dans plus de conditions me permettront de me prononcer définitivement - L'expo est à peu près juste pour la plupart des focales et ouvertures. Curieusement, un objectif ne "passe pas" et me donne une sous-expo systématique entre 1 et 2 IL. Je ne comprends pas encore pourquoi celui-là (OM 135/3.5) et pas les autres A vous lire |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour Depardon92,
Je suis curieux de savoir sur quel boitier EOS vous montez les optiques Leica R 
Vous prétendez avoir une exposition à peu près juste à toutes les ouvertures avec une bague à puce. 
BONNE ET HEUREUSE ANNEE  |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
C'est un 5D et oui, l'expo est à peu près juste, en mode priorité auto, sauf pour une optique.
Ce qui ne veut pas dire que je ne retouche pas l'expo en "post-prod"... Je fais tous mes fichiers en RAW+JPEG. J'ai en revanche l'impression que la balance des blancs auto ne marche pas bien. |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Pardon, "priorité ouverture", s'entend... |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités