Nick |
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
Geraud a écrit : Etant donne que les operations sous Photoshop and co ne sont pas parallelisees, aucun avantage d'avoir un Quad-core.Plus de memoire par contre la c'est utile. Sur un Mac, les opérations sont parallelisées par l'OS et non pas par le logiciel, donc un Quad-Core ça aide à condition, je te l'accorde d'avoir des grosses opérations sur des gros fichiers à faire, ce qui ne me semble pas être le lieu commun de beaucoup ici. Pour la mémoire, je ne sais pas si beaucoup ont besoin de plus de 4Go. |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ca fait longtemps que c'est comme cela sur tous les OS (et oui, meme Windows ).
Et ca marche meme quand il n'y a qu'un coeur, ca s'appelle du changement de contexte. Pour qu'un quad-core soit necessaire, il faudrait que pendant que Photoshop ou autre tourne, il y ait 2-3 autres applications qui tournent a plein rendement. Autant un bi-coeur c'est bien car le systeme d'exploitation peut faire des petites choses sans ralentir l'application principale, autant un bi-processeur comme ordinateur personnel, ca m'a toujours paru etre la grosse artillerie pour tuer une mouche. Les acces fichiers n'ont quasiment rien a voir avec la performance du processeur ou le nombre de coeurs... juste avec la performance de tes disques durs, du sous-systeme qui gere les entrees/sorties, etc. La memoire par contre peut justement aider a ce niveau car sur un systeme d'exploitation bien foutu (c'est le cas de tous les Unix, donc c'est le cas sur Mac OS X), le systeme va utiliser une partie de la memoire vive pour en partie accelerer les transfers vers le disque dur. C'est d'ailleurs pour cela que meme si la machine ne fait en apparence rien, la memoire n'est jamais "pas utilisee". Mais quand tu fais "enregistrer sous", la pas de miracle: c'est le disque dur qui va etre l'element limitant. Vu du CPU c'est une operation purement sequentielle (cote disque ca peut etre parallele avec du RAID). Donc non, un Quadri-coeur comme station de travail a la maison, pour le moment, c'est totalement inutile. Un bi-coeur suffit amplement. ps: ca date de trois ans et c'est en Anglais, mais voila les limitations de l'utilisation des multi-coeurs dans un logiciel comme Photoshop, par un gars qui travaille dessus: http://blogs.adobe.com/jnack/2006/12/ph ... icore.html ps2: pour une introduction au parallelisme, lire l'etat de l'art de ma these |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Geraud a écrit : [...] Autant un bi-coeur c'est bien car le systeme d'exploitation peut faire des petites choses sans ralentir l'application principale, autant un bi-processeur comme ordinateur personnel, ca m'a toujours paru etre la grosse artillerie pour tuer une mouche. [...] |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Nick a écrit : Geraud a écrit : Etant donne que les operations sous Photoshop and co ne sont pas parallelisees, aucun avantage d'avoir un Quad-core.Plus de memoire par contre la c'est utile. Sur un Mac, les opérations sont parallelisées par l'OS et non pas par le logiciel, donc un Quad-Core ça aide à condition, je te l'accorde d'avoir des grosses opérations sur des gros fichiers à faire, ce qui ne me semble pas être le lieu commun de beaucoup ici. Pour la mémoire, je ne sais pas si beaucoup ont besoin de plus de 4Go. Fort utile, avec les fichiers issus de scans de moyen format (330 mo le fichier !). Je viens de commander 4go supplémentaire pour le macbookpro. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Gautier, j'ai bien precise, bi-coeur c'est bien C'est quadri qui est exagere.
Le premier processeur sert souvent a "decharger" les operations que l'OS fait en permanence (tous les trucs dont on ignore leur utilite dans la liste des taches sous Windows ). Par contre bi c'est super, rien a redire la-dessus. Mais quadri, si on faisait un profil d'utilisation du systeme, on verrait que la moitie des coeurs ne font rien 99% du temps. Principalement parceque les taches "systemes" meme si elles ont besoin de ressources et peuvent ralentir le fonctionnement d'un ordinateur qui n'a qu'un coeur, a cause du changement constant de contexte au niveau hardware, n'a pas a se faire avec deux coeurs. Evidemment si tu as deux gros logiciels qui tournent en meme temps, la oui c'est tres pratique un quadri, mais je ne pense pas que les utilisateurs de summilux utilisent leur PC pour compresser de la video pendant qu'ils traitent des fichiers sous Photoshop. |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Les "quadri coeurs" sont à éviter pour l'instant. Ils chauffent comme des malades et font un bruit d'enfer !
Apple a suspendu les livraisons et envisagerait d'y monter des processeurs de portables pour régler le problème... Je pense aussi que pour des applications photos, les bi coeurs sont largement suffisants. Ils suffit de gonfler un peu la mémoire vive et le tour est joué. En revanche, je m'interroge sur la qualité de ces écrans brillants ? N'est-ce pas un peu trop flatteur ? Réussissez vous à les calibrer correctement ? |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Vraiment n'importe quoi :
« Les "quadri coeurs" sont à éviter pour l'instant. Ils chauffent comme des malades et font un bruit d'enfer ! Apple a suspendu les livraisons et envisagerait d'y monter des processeurs de portables pour régler le problème... » __________________________________________________________________ Imac 27p Quad Core i7 avec 8Go ram reçu il y a 2 jours : Trés silencieux et ne semble pas chauffer davantage que mon précédent 24p Ecran exceptionnel en définition Pas constaté de gain de vitesse pour l'instant. la nouvelle souris est un vrai plaisir Relevé de température (en fonctionnement depuis plus de 3h) : monitoring des 8 coeurs : Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Le phénomène est pourtant bien connu et a amené Apple à ralentir les livraisons puis les arrêter ces dernières semaines...
Je me le suis fait confirmer par un ami qui bosse à Londres à la direction Europe. Tant mieux pour toi si ton exemplaire ne pose pas de problème. Je pense que l'exemplaire qui t'a été livré est l'un des modèles modifié par rapport aux premiers livrés. Cet ami m'avait annoncé qu'ils ne seraient pas livrés avant le début de l'année. Je vais lui téléphoné pour qu'il me confirme que les modèle actuellement livrés sont OK. Les reflets de l'écran ne sont donc pas une gène ? Tant mieux ! PS: Je viens juste de téléphoner à mon revendeur Apple. Il me conseille d'attendre mi janvier. Les nouveaux 27" ne sont pas livrés avant et toutes les livraisons sont toujours bloquées par Apple. Je serais curieux de savoir quel modèle t'a été vendu ? |
Dernière édition par Icarex 35 le mercredi 30 décembre 2009 - 10:48, édité 1 fois. | |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Mon Apple Resseler en a reçu 5 d'un coup avant hier (je l'avais commandé début novembre).
Il me semble qu'il y a moins de reflets sur cette dalle 27 : peut être est ce dû à la nouvelle technologie led? En tout cas, concernant le bruit et la chaleur, je confirme qu'il est totalement silencieux et le dessus de l'écran est à peine tiède. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Je viens d'avoir une autre confirmation, les nouveaux ne devraient pas être livrés avant mi-janvier.
Ton apple reseller a de la chance. |
legallou |
|
Régulier Messages : 127Depuis le 23 déc 2006 Bretagne |
Icarex35 Désolé de vous reprendre, mais vous dites des conneries. Mon iMac27 i5 est le Mac le plus silencieux que j'ai eu depuis mon premier Mac en 89. (J'en ai eu 11). Je lis tous les jours les forums Mac, et tous les commentaires confirment.
Ils chauffent un peu plus que mon iMac20 précédent, probablement du à la carte graphique plus puissante. Rien qui m'inquiète. Le thermomètre affiché en permanence dans ma barre des menus m'indique à l'instant où j'écris 45 degrés. Rien d'anormal pour un processeur. Apple n'a pas suspendu les livraisons. Il y a uniquement un délai très long, quand même moins important qu'un Leica M9. J'ai été livré en 34 jours au lieu des 10 habituel. Aggravé par les retours pour échange du à la casse dans le transport, et du défaut carte graphique/écran pour certaine livraison. Ecran brillant, celui de l'iMac20 m'était insupportable. J'avais acheté d'occasion un iMac20 mat pour éviter l'écran brillant. Celui de l'iMac27 est flatteur, oui un peu, mais donne une image splendide. Calibration, j'ai déjà dit dans un message précédent que je l'ai calibré sans problème avec la sonde Monaco XR. RAM j'ai mis 8giga ayant couramment 25 applications ouvertes en permanence. Les 4 cœurs servent très rarement. Menumeter dans ma barre de menu confirme. J'ai lu que le processeur passe en bi en augmentant la fréquence quand les 3 et 4 ne sont pas utilisés. Cela n'a pas été un critère pour mon achat. Mon critère d'achat a été la carte graphique et taille d'écran. J'ai pris le i5 car la différence de prix n'est pas si grande, et un Mac se garde au moins 5 ans, donc je suis prêt pour les applications multicœurs, bien que je ne m'attends pas à beaucoup d'application multicœur avant deux ans, et peu en nombre. Après un mois d'utilisation, cet imac27 i5 est le meilleur Mac que j'ai eu. J'apprécie la qualité de son grand écran, et en particulier son silence. Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
legallou a écrit : Icarex35 Désolé de vous reprendre, mais vous dites des conneries. Mon iMac27 i5 est le Mac le plus silencieux que j'ai eu depuis mon premier Mac en 89. (J'en ai eu 11). Je lis tous les jours les forums Mac, et tous les commentaires confirment.Ils chauffent un peu plus que mon iMac20 précédent, probablement du à la carte graphique plus puissante. Rien qui m'inquiète. Le thermomètre affiché en permanence dans ma barre des menus m'indique à l'instant où j'écris 45 degrés. Rien d'anormal pour un processeur. Apple n'a pas suspendu les livraisons. Il y a uniquement un délai très long, quand même moins important qu'un Leica M9. J'ai été livré en 34 jours au lieu des 10 habituel. Aggravé par les retours pour échange du à la casse dans le transport, et du défaut carte graphique/écran pour certaine livraison. Ecran brillant, celui de l'iMac20 m'était insupportable. J'avais acheté d'occasion un iMac20 mat pour éviter l'écran brillant. Celui de l'iMac27 est flatteur, oui un peu, mais donne une image splendide. Calibration, j'ai déjà dit dans un message précédent que je l'ai calibré sans problème avec la sonde Monaco XR. RAM j'ai mis 8giga ayant couramment 25 applications ouvertes en permanence. Les 4 cœurs servent très rarement. Menumeter dans ma barre de menu confirme. J'ai lu que le processeur passe en bi en augmentant la fréquence quand les 3 et 4 ne sont pas utilisés. Cela n'a pas été un critère pour mon achat. Mon critère d'achat a été la carte graphique et taille d'écran. J'ai pris le i5 car la différence de prix n'est pas si grande, et un Mac se garde au moins 5 ans, donc je suis prêt pour les applications multicœurs, bien que je ne m'attends pas à beaucoup d'application multicœur avant deux ans, et peu en nombre. Après un mois d'utilisation, cet imac27 i5 est le meilleur Mac que j'ai eu. J'apprécie la qualité de son grand écran, et en particulier son silence. Je dis peut-être des conneries mais alors expliques moi pourquoi Apple a bloqué toutes les livraisons sur les 4 coeurs depuis plusieurs semaines ? Ce n'est absolument pas un problème de délais de fabrication mais bien un problème technique ce qui m'a été confirmé par quelqu'un de chez Apple que je connais depuis des années et qui doit être l'un des mieux informés en Europe... Si, lui, me donne cette info c'est qu'elle est exacte et prise directement à la source. Par ailleurs, il n'est pas le seul à m'avoir dit qu'Apple étudiait l'installation de processeurs de portables pour résoudre le problème. Je connais Apple depuis assez longtemps pour connaitre la fiabilité de mes sources. Si ton exemplaire et celui de Hugues sont bons tant mieux pour vous... A suivre donc. |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
J'ai des doutes sur ton info "livraison bloquée" puisque 5 sont arrivés à Bordeaux.
Tous des i7 Sachant en plus que les Apple Resseler sont livrés après les commandes sur le site. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
hugues33 a écrit : J'ai des doutes sur ton info "livraison bloquée" puisque 5 sont arrivés à Bordeaux.Tous des i7 Sachant en plus que les Apple Resseler sont livrés après les commandes sur le site. Tu peux toujours "douter" mais les faits sont officiels. Apple avait effectivement bloqué toutes les livraisons. Ce n'est pas une appréciation, ce sont des faits. Il est très possible que les livraisons annoncées pour mi-janvier aient pu être accélérées. C'est ce que je vais essayer de savoir. Maintenant, chacun fait ce qu'il veut. Je connais plusieurs reseller qui ont la sagesse de demander à leurs bons clients en fin d'année d'attendre encore un peu ce n'est sûrement pas par hasard. PS, je viens d'avoir au téléphone un autre ami qui développe pour Apple, il me tient le même discours: << attends encore un peu>>. J'ai pour habitude de croire ceux avec qui je bosse depuis longtemps maintenant et qui ne m'ont jamais raconté de bêtises. Surtout quand j'ai eu l'occasion de défendre si souvent les intérêts d'Apple avec eux... Moi j'attends donc mi janvier qu'il me soit confirmé que je peux acheter sans aucun risque |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Icarex 35 a écrit : hugues33 a écrit : J'ai des doutes sur ton info "livraison bloquée" puisque 5 sont arrivés à Bordeaux.Tous des i7 Sachant en plus que les Apple Resseler sont livrés après les commandes sur le site. Tu peux toujours "douter" mais les faits sont officiels. Apple avait effectivement bloqué toutes les livraisons. Ce n'est pas une appréciation, ce sont des faits. Il est très possible que les livraisons annoncées pour mi-janvier aient pu être accélérées. C'est ce que je vais essayer de savoir. Maintenant, chacun fait ce qu'il veut. Je connais plusieurs reseller qui ont la sagesse de demander à leurs bons clients en fin d'année d'attendre encore un peu ce n'est sûrement pas par hasard. Tu es de mauvaise foi : les faits c'est que les i7 sont livrés et fonctionnent sans les pb que tu cites. Ce que tu dis, ce n'est que des affirmations de ta part fondées sur des "on dit" de personnes soit disant bien placées. Quant à ta remarque sur la probité de certains reselers Apple, ça me fait doucement rigoler : ce sont des commerçants et s'ils ont des mac à vendre, ils les vendent sans attendre. Je fais davantage confiance à Apple, je suis aussi un fidèle parmi les fidèles depuis plus de 25 ans. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités