Summicron 35 vs Zeiss ZE
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen  |
Bonjour
Après quelques années sans faire de photos, je m’y remets en basculant dans le numérique. J’avais un hexar rf équipé d’un summicron, j’ai désormais un canon 5D que je cherche de nouveau à équiper d’un summicron 50. Pour le 35mm, ma focale de prédilection, je pensais logiquement rester sur du cron, mais les bonnes critiques du nouveau Zeiss en monture Canon me font hésiter. pour le ZEISS : note 40/40 en qualité optique par réponses photo (en monture Nikon), de bons avis sur le net et surtout diaphragme automatique pour plus de confort pour le LEICA : la qualité ? et, je ne croyais jamais pouvoir dire cela, le prix… des avis, des conseils ? merci (j’espère que j’aurais plus de réponse que pour mon premier post…) |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
bonjour
J'ai eu le 35 et le 21 de la marque ZEISS avec un Nikon D 700, les résultats étaient supra et vraiment au dessus des objectifs de la marque. Donc, si la qualité est la même pour Canon: OUI sans hésitation. Seul regret; on perd l'autofocus, mais on s'habitue vite à la mise au point manuelle. cdlt  |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Le Zeiss apparait une optique excellente. Je me suis penché aussi dessus. Paradoxalement, elle atteint l'excellence à F:1/4 pour décroître aux ouvertures plus petites (après F:1/5.6) lié essentiellement aux aberrations chromatiques à petite ouverture. Donc exceptionnelle dès la plus grande ouverture (malgré le vignettage) pour atteindre des sommets à F:1/4...
Le Summicron, je ne pourrais pas en dire grand chose vu que j'en suis très content. Je l'adore mais peut-être moins bon que le Zeiss à la plus grande ouverture... Ce sont deux optiques de très haut niveau, AMHA bien au dessus de Canon, pour les avoir testées...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je ne connais pas le Cron 35, mais d'autres optiques Leica que j'utilise sur les boitiers Nikon. Donc je ne sais pas si tout s'applique aussi pour les Zeiss sur Canon.
Comme mes focales "Leica" sont complémentaires, je n'ai pas de comparaison directe. Par contre, quelques observations: Ce que j'aime quand j'utilise les Zeiss: - Meilleure intégration dans le système numérique (possibilité d'afficher l'ouverture utilisée) - Sens de focalisation pareil Ce que je n'aime pas quand j'utilise les Zeiss: - la surface de l'alluminium est plus délicate - le pare-soleil Ce que j'aime quand j'utilise les Leica: - Qualité et finesse de l'image un petit cran en dessus (mais visible que sur le D3x et je pense que pour le 35, c'est minime), - Construction plus compacte - Meilleur finition - Paresoleil intégré Ce que je n'aime pas quand j'utilise les Leica: - focalisation plus difficile (sens inversé) - règlage de l'ouverture un peu plus laborieux - la différence de qualité, s'il y en a, demande baucoup d'attention (par ex. live.view pour focaliser). Il faut aussi souligner que tout celà est dit pour les dernières générations de la gamme "R". Les objectifs Zeiss sont d'une construction et une optimisation récente, ce qui est un avantage en numérique. |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Hello
Moi aussi j'y pense (quand j'aurais un 5D !). Pour avoir eu le 35 distagon en monture G, je le reprendrai en monture Eos sans hésiter, tout comme le 21 mm. Après je n'ai pas fait de comparaison directe et pointue avec mon Elmarit 35 R, mais sur les agrandissements, c'est globalement équivalent : très bonne définition sur toute l'image, et le flare n'apparaît pas (comme la plupart des optiques Leica et Zeiss que j'ai pu avoir). A+ |
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen |
Bonjour
Merci à tous pour vos réponses. je vais donc je pense me diriger vers le Zeiss. je suis tjs preneur de comparaison entre les deux sur un canon. |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Un exemple du Leica-R Summicron 35/2...
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... b02#392174 "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen |
merci pour la (belle) photo
le summicron a par ailleurs l'avantage d'être plus discret non? je vois que tu as un 5D, as tu par hasard essayé le mark II? as tu vu une différence, à dimension de l'image identique? (je recycle une question restée sans réponse dans un autre post sur les différences de qualité d'image entre les deux 5D) merci |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
ascefb a écrit : le summicron a par ailleurs l'avantage d'être plus discret non?ascefb a écrit : je vois que tu as un 5D, as tu par hasard essayé le mark II? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bonjour,
Pour moi le seul réel défaut du Distagon c'est son encombrement... Le Summicron me semble nettement plus compact, même s'il d'un maniement plus difficile. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
kresna a écrit : HelloMoi aussi j'y pense (quand j'aurais un 5D !). Pour avoir eu le 35 distagon en monture G, je le reprendrai en monture Eos sans hésiter, tout comme le 21 mm. Après je n'ai pas fait de comparaison directe et pointue avec mon Elmarit 35 R, mais sur les agrandissements, c'est globalement équivalent : très bonne définition sur toute l'image, et le flare n'apparaît pas (comme la plupart des optiques Leica et Zeiss que j'ai pu avoir). A+ Le 35 en monture G, n'était pas une formule Distagon, mais Planar. Loin de démériter, il n'a pas fait l'unanimité par rapport à son illustre ainé... le 45mm Planar. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Demander l'avis à Dido, il a un 35R vissé sur un 5d (pas un mark II). "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Dido a un 35/1,4 R, pas un 35/2. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 p'tain dit donc, y en a qui connaissent mon matos graaaaave
 j'ai aussi du M numérique avec des top belles optiques qui déchirent les murs qu'on me prête, hein Bertrand T 
vivi, tout à fait j'ai un 35Lux sur un 5D miroir limé miam ! mais grâce à la bonté de ce forum, j'ai aussi utilisé pour un gros boulot (avant d'avoir mon 5D àmoikjmlaimetoutpleinbien) un 35F2 sur un 5D ça déchiiiire aussi sévère
je n'ai pas utilisé le 35F2 Zeiss, donc ne saurai quoi en dire exactly si ce n'est qu'auparavant sur mes Contax, j'avais un 35 F1,4, qui après comparaison avec mon 35 Lux Leica, était très sensiblement en retrait, surtout à grande ouverture. (à 5,6, rares sont les optiques qui sont nazes )
mais bon, belle et bonne optique tout de même 
voili voilou, ce que d'expérience je peux dire. |
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen |
Bonjour
un remise à jour de ce fil pour vous dire que j'ai pu essayer le ZEISS sur mon 5D. Les résultats sont vraiment très bons, dès la pleine ouverture bien meilleur que le summicron. je ne l'acheterai pourtant pas, il est aussi imposant que mon APO elmarit 100, bcp trop gros pour un 35. j'ai depuis vu ce qui ressemble à un objectif de rêve pour moi, un pacake de 40mm le Voigtlander 40mm Ultron II les critiques sur le net sont toutes (très) bonnes, mais vu le prix (!) et la taille j'ai du mal à le croire. qqn a t'il pu l'essayer?? merci |
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités