Quand on souhaite s'éloigner autant des temps donnés par les fabricants (il s'agirait ici de le doubler, ce qui n'est pas rien), il est très conseillé de faire ses propres essais avant d'adopter ceux qui viennent d'ailleurs.
En effet, j'utilise personnellement exactement le temps de Fuji qui convient parfaitement à mes mesures de lumière.

@ Piga.
Essaies également la néopan 1600 à 1250 isos (1/3), les résultats sont intéressants.
Je trouve le rapport sensibilité/finesse du grain excellent.
Ces essais ont été fait avec du XTOL.

ah les gars.

bon, le rodinal a 1+100 faut faire gaffe, il faut une dose minimum de produit quand même, et ça s'épuise très vite.

je trouve que mes essais de dev de neopan 1600 au rodinal sont pas concluant. mes mes neopan 1600 n'ont jamais vraiment rien donné de concluant. Pas plus au D-76, et pourtant je connais un gars qui en tire des merveilles. (cela dit, peut être que sur ce point précis coignet et moi ne sommes pas d'accord sur le sens de merveille, et sa relation à "exploser" )
Bref, heureusement que je viens d'en acheter 80, ça me donne le temps de comprendre comment ça fonctionne.

cela dit, je n'ai pas souvent entendu parler de néga qui passent mal au rodinal (à part peut être la tmax?). le rodinal, c'est le dieu des révélateurs.
d'abord il se prépare vite,
et ensuite il est pas cher.


je vois pas quoi demander de plus.

donc, coignet, argumente !
(ça me fera pas changer de soupe, mais ça m'intéresse quand même)