tests d'objectifs avec le M9 dans CI
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Merci Gautier,
Pour finir j'ai acheté le canard pour lire tranquillement les graphiques et détails. Dans l'absolut, le Noctilux est quand même limite aux grandes ouvertures, A part si on veut l'effet 0.95 qui donne des images floues dans les bords, je ne regrete pas mon summilux. Le 21mm 1.4 semble irréprochable et excellent à partir de 2.0. ce qui modère des propos moins élogieux lus sur Internet. D'après CI le 75 semble meilleurs que le 90mm (cron) alors que la lectures des docs Leica me donnait à penser que le 90mm était vraiment le meilleurs. Un jour il faudrait que je médite sur la remplacibilité du 90mm 2.0 AA par le 75mm 2.5 35 1.4 et 75mm 2.5 à la place de 35 1.4 + 50mm 1.4 + 90mm 2.0 ... un retour de raison ? |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Ils testent les objectifs sur des mires planes, la moindre erreur de mise au point est immédiatement visible...
Dans la vraie vie, pour des vraies images, sur de vrais sujets, on a le plus souvent un peu plus de latitude pour mise au point... Heureusement d'ailleurs, parce que le simple "mise au point avant de recader" décale la mise au point... |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Laurent A a écrit : (...)le simple "mise au point avant de recader" décale la mise au point... Donc on fait le point avec le cadrage original sur grand dépoli, sans AF, sans stignometre et sans télémetre. Comme à l'époque ! Comme sur Hasselblad V Autrement je suis assez pour la possibilité d'avoir un M9 avec viseur 0.85x comme sur mon M6. De toute façon en bas de mon 35mm, il y a le 21mm qui nécessite un viseur externe quelque soient les grossisements. |
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
et comme sur n'importe quel reflex 24x36 a dépoli interchangeable 
changer le stigmo ou les micro-prismes de base pour un dépoli a champ clair, c'est le premier truc que je fait |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Faut accepter de rater des images la première semaine puis après c'est bon..
ou faut arrêter ! |
| hpoirot |
|
 Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Il y a quelque chose qui m'échappe dans cette histoire ! 
A priori, avec un M9 Full frame la problématique de mise au point est identique à celle d'un M7 ! pourquoi ce problème se poserait-il tout à coup ! le viseur du M9 est à 0.68x (comme le M8 d'ailleurs). Même si la plupart des viseurs du M7 sont à 0.72x, c'est pas cet écart qui peut expliquer le problème ! A la limite comme on a un effet multiplicateur de 1,33 sur les photos du M8, c'est plutôt sur ce dernier qu'un erreur de mise au point serait visible ! Après se posent plusieurs questions pertinentes au sujet d'un viseur télémétrique: - l'utilité d'une loupe 1,25x pour gagner en précision lors de la mise au point, - l'utilité éventuelle de correcteur de visée pour tenir compte des pertes d'acuité des utilisateurs ! (thème évoqué récemment dans le forum) Si ça se trouve, la personne responsable du test aurait bien besoin d'un verre correcteur ! et comme il a l'habitude des reflex autofocus, il ne s'est peut-être jamais lui-même posé la question ! l'erreur est humaine (c'est le cas de le dire !) |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
La résolution en numérique étant bien supérieure à celle de l'argentique, on "voit" tout simplement beaucoup plus les erreurs de MAP qui étaient aisément absorbées par la PDC (taille du cercle de confusion beaucoup plus importante) en argentique. Les transitions flous-nets sont plus étalées et plus progressives en argentique, le léger décalage de MAP peut alors passer inaperçu. En numérique et a fortiori en visu à 100% sous Photoshop, le moindre décalage saute aux yeux.
PS : j'ai pas mal de photos argentiques qui présentent des belles erreurs de MAP mais qui passent bien car cela ne se voit pas vraiment au final... |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Salut,
je viens juste de faire l'acquisition du fabuleux 1,4/50 asph. Et bien en effet, c'est pas évident à manier pour le point à PO et faible distance. Je pense maintenant que mon télémètre (M8) doit être déréglé et faire le point légèrement devant. Le sachant, je corrige à la prise de vue. C'est Rock'N Roll mais le résultat en vaut la chandelle. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
alain.besancon a écrit : Je n'ai surtout pas la prétention de connaître bcp d'appareils, mais de mon Nikon F50 et de mon D70S, l'AF débrayé est très loin d'avoir l'agrément d'un télémètre: déjà la course de la bague de MAP est très peu démultipliée et ça rend une MAP précise dur un plan donné un peu aléatoire.Alain Oui je crois que tu as raison l'agrément n'est pas là. En revanche je trouve le télémètre d'un Nikon F70 très précis même avec une longue focale à pleine ouverture et MAP mini. Je suis néophyte en télémétrique, je découvre depuis quelques jours le Contax G1. Mais je me dis déjà que la pseudo mise au point manuelle de ce boîtier m'orientera rapidement vers vers un système entièrement manuel... En tant que porteur de lunettes quel grossissement je devrais choisir, par exemple sur un M? Merci Guillaume |
| hpoirot |
|
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Attention il y a là un risque de confusion : Il n'y a pas de rapport entre le grossissement et le fait de porter des lunettes: en dehors du grossissement par défaut de 0.72x, il existe un grossissement de 0.85 plutôt adapté aux focales normales et aux petits télés et à l'inverse il existe un 0.58x plutôt dédié aux grands angles.
En revanche, le fait de porter des lunettes justifiera l'ajout d'une lentille correctrice qui pourra s'adapter sur le viseur d'un boîtier M (du coup vous n'aurez plus besoin de vos lunettes pour cadrer la photo et effectuer la mise au point) ! |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
hpoirot a écrit : Attention il y a là un risque de confusion : Il n'y a pas de rapport entre le grossissement et le fait de porter des lunettes: en dehors du grossissement par défaut de 0.72x, il existe un grossissement de 0.85 plutôt adapté aux focales normales et aux petits télés et à l'inverse il existe un 0.58x plutôt dédié aux grands angles.En revanche, le fait de porter des lunettes justifiera l'ajout d'une lentille correctrice qui pourra s'adapter sur le viseur d'un boîtier M (du coup vous n'aurez plus besoin de vos lunettes pour cadrer la photo et effectuer la mise au point) ! Merci  |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités