2.8/35 ASPH
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes  |
bonjour,
Leica a sorti le 2,8/28 ASPH, d'excellente qualité et très peu volumineux. Pourquoi ne pas concevoir un 2.8/35 ASPH, avec pour critères: - une qualité égale au summicron 35 ASPH - un volume et un poids réduit comme l'était le sumicron 35 IV - un prix moins élevé que le summicron ASPH Vos avis?  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10563Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Cela mérite une pétition.
Pas moins de 10 000 signatures attendues. Consulter ce fil avant la pétition générale. |
| Dernière édition par a.noctilux le vendredi 20 novembre 2009 - 15:29, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Prendre un Summicron 35 IV. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
henri a écrit : Pourquoi ne pas concevoir un 2.8/35 ASPH, avec pour critères ...Vos avis? Alors que la foule réclame un 35 Noctilux à grands cris... 
 http://www.summilux.net/m_system/SummaritM35.html |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Qu'est ce que vous avez contre
Le Summarit 2,5/35mm pourtant de formule et rendu comparables au Summicron, prix bien inferieur: http://www.photosuffrenenligne.fr/boutique/images_produits/f24161_1.pdf Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
henri a écrit : bonjour,Leica a sorti le 2,8/28 ASPH, d'excellente qualité et très peu volumineux. Pourquoi ne pas concevoir un 2.8/35 ASPH, avec pour critères: - une qualité égale au summicron 35 ASPH - un volume et un poids réduit comme l'était le sumicron 35 IV - un prix moins élevé que le summicron ASPH Vos avis? avec en plus un rendu un peu plus flatteur, ça s'appelle un c-biogon. et même pas besoin d'asphérique. avant de me faire scalper par dido et jean D je   |
| henri |
|
|
Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
En comparant l'elmarit 2,8/28 ASPH et le summicron 2/28 ASPH, l'elmarit présente pour une ouverture réduite, une compacité extrême. On pourrait espérer peut-être la même chose en 35mm...  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Le 35mm cron asph est déjà très compact... même s'il l'est légèrement moins que l'ancien...
Et le summarit est une excellente alternative (relativement) économique... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Si vous permettez mon idée = NON.
Plus vous descendez en focale, pus vous pouvez gagner en vitesse lente. En ce sens, je me suis permis un 2,8/28mm mais, en 35mm, je ne conseillerais pas trop 2,8 mais plutôt 2 voire 1,4 histoire de garder un bon compromis vitesse pas trop basse et donc meilleure ouverture. Avec mon nouveau 1,1/50mm je découvre ce plaisir d'instantanés à vitesse suffisante, sans trop monter les ISO, et en faible luminosité. Du coup, et surtout sur M8.1, je me suis pris à rêver d'un 35mm f:1,0: vous imaginez en scènes de rues, à la nuit avec 320 voire 640 ISO la patate que ça vous donnerait ... un machin de louf à se faire retourner les plus belles filles dans la rue alors que vous brandiriez de l'imperméable le gros machin grand ouvert  j'en veux un , j'en veux un ... Papa Solms, SVP
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
alain.besancon a écrit : Si vous permettez mon idée = NON.Plus vous descendez en focale, pus vous pouvez gagner en vitesse lente. En ce sens, je me suis permis un 2,8/28mm mais, en 35mm, je ne conseillerais pas trop 2,8 mais plutôt 2 voire 1,4 histoire de garder un bon compromis vitesse pas trop basse et donc meilleure ouverture. Avec mon nouveau 1,1/50mm je découvre ce plaisir d'instantanés à vitesse suffisante, sans trop monter les ISO, et en faible luminosité. Du coup, et surtout sur M8.1, je me suis pris à rêver d'un 35mm f:1,0: vous imaginez en scènes de rues, à la nuit avec 320 voire 640 ISO la patate que ça vous donnerait ... un machin de louf à se faire retourner les plus belles filles dans la rue alors que vous brandiriez de l'imperméable le gros machin grand ouvert j'en veux un , j'en veux un ... Papa Solms, SVPAlain ça existe, quasiment (1.2) chez voigtlander. mais pourquoi systématiquement intervenir pour expliquer ce qu'il faut et ne pas faire, alain? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'abord et avant tout, je n'ai pas la prétention de savoir ce qu'il faut ou ne faut pas faire
ensuite, en photo, j'ai beaucoup et longtemps souffert de ma solitude, faisant ainsi des erreurs. Les forums sont ainsi à mes yeux fort précieux: on peut ainsi y lire des avis, parfois absolument contradictoires, mais pour peu qu'ils soient argumentés on peut se forger une idée. Ensuite, chacun est libre de sa décision mais, même une fois prise, il n'est pas mauvais de la re-confronter aux avis que l'on avait reçus: l'erreur est humaine, pas grave en soit, mais il est bon de la comprendre et de réorienter ainsi l'avenir. En matière de Leica, nous jouons avec des sommes parfois considérables: savoir pourquoi on a choisi, en quoi on a éventuellement pu se tromper est une aide précieuse: perso j'ai commencé par une erreur = M6-TTL avec 'Cron 90AA; elle a bien failli me dégôuter à tout jamais du télémétrique; une aide m'eût été précieuse. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
personnellement, je dirai une chose toute simple, de ne je ne sais plus quel photographe :
"l'oeil voit comme un 35mm à 2.8". j'ai un summaron, je descend très bas en vitesse. tout va bien, sharpness is such a bourgeois concept .
bon, j'ai aussi un summilux 35. mais plus ça va plus j'évite le bokeh. demander un 35 court et à petite ouverture me semble parfaitement compréhensible, et le c-biogon reste sur ma liste, après avoir fait 7-8 bobines avec.. |
| henri |
|
|
Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Certains d'entre nous ont émis le souhait de glisser, dans une poche ou sous une veste, un leica M avec un objectif le plus petit possible pour rester discret et agir rapidement lorsqu'arrive le moment opportun.
C'est en privilégiant ces critères que j'ai parlé de cet objectif 2,8/35 ASPH qui n'existe pas. Le summicron 35 mm IV reste dans cette philosophie, mais un ASPH avec un diaphragme moins ouvert, permettrait d'obtenir la compacité maximum tout en gardant une qualité optique au top que n'offre pas le sumicron 35 IV aux diaphs les plus ouverts. |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 603Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
henri a écrit : Certains d'entre nous ont émis le souhait de glisser, dans une poche ou sous une veste, un leica M avec un objectif le plus petit possible pour rester discret et agir rapidement lorsqu'arrive le moment opportun.C'est en privilégiant ces critères que j'ai parlé de cet objectif 2,8/35 ASPH qui n'existe pas. Le summicron 35 mm IV reste dans cette philosophie, mais un ASPH avec un diaphragme moins ouvert, permettrait d'obtenir la compacité maximum tout en gardant une qualité optique au top que n'offre pas le sumicron 35 IV aux diaphs les plus ouverts. Pour répondre au même cahier des charges j'ai opté pour l'Elmar 50 rentrant. Je sais c'est un 50 et tu voudrais un 35, mais question compacité il se pose là et la mise en oeuvre prend moins de 5 secondes pour un très bon résultat (voir les divers opinions sur cette optique sur le forum). Petit à petit on devient moins petit! |
| henri |
|
|
Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
J'ai aussi comme toi l'elmar 50mm qui offre cette compacité. |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités