M9 Test terrain
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
Comparaison photos M9 versus M8
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... redux.html Insensibles differences. Intéressant protocole de test; appareils sur monopieds. |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
danyves a écrit : Comparaison photos M9 versus M8http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... redux.html Insensibles differences. Intéressant protocole de test; appareils sur monopieds. Trés interessant ...je crois que je vais garder mon M8 |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
danyves a écrit : Comparaison photos M9 versus M8http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... redux.html Insensibles differences. Intéressant protocole de test; appareils sur monopieds. "Both cameras were set to Auto ISO, f 1.4, and 1/250. The cameras chose the iso; the M9 chose 1600; the M8, 1250 -- aka 1600, as we know. So I believe the iso settings are the same". Tiens, c'est rigolo, on retrouve mon demi diaph d'écart en sensibilité réelle du M9 vs M8  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Plus de modelé sur la photo du M8.
Malgré le facteur 1.33 je reste avec mes deux M8. Edition : sans passer au M9, que je souhaitais avoir pour : -le plein format/full frame -la sélection manuelle des optiques (SML) au lieu de 50/35/28/24 sur le M9 je pourrai enfin facilement user de 35/28/24/21 pour le M8. Cela me rappelle les développements (braquets) en cyclotourisme 
Actuellement seul mon Elmarit 2.8/24mm est codé parce que ayant pu être fait à Paris |
| Dernière édition par danyves le jeudi 19 novembre 2009 - 8:46, édité 2 fois. | |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je rentre d'un voyage professionnel combiné à une extension "vacances". Mes 2 M8 ont parfaitement fonctionné avec les optiques auxquelles je me suis habitué, avec le 1,33...
Après 3 ans d'utilisation, je reste ravi des fichiers du M8... Je partage donc l'avis de Danyves malgré les sirènes du M9 ! |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sur le vignettage IR actuel du M9
http://chromasoft.blogspot.com/2009/10/ ... leica.html http://chromasoft.blogspot.com/2009/10/ ... ca_20.html pour les grands angles, et asymétrique. A lire attentivement Sandy McCuffog, également auteur de Cornerfix, la question semble délicate à résoudre. Le paradoxe est qu'avec le 24 codé je retrouvrais sur le M9 une dérive cyan ! Edition : Leica travaille sur cette question pour le nouveau firmware de Noël. |
| Dernière édition par danyves le jeudi 19 novembre 2009 - 9:22, édité 1 fois. | |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Je regrette beaucoup mon M8-2 SAFARI
Utilisateur du M9 depuis un mois environ, mon premier bilan est le suivant : Les + du M9 : - les fichiers raw ont plus de matière ; quand on zoome à 100%, c'est impressionnant et il y a une énorme différence avec les M8. - plus besoin de filtres IR/UV - l'ergonomie du boîtier (accès direct aux commandes iso et correction d'expo) est un vrai plus mais si un firmware payant pour le M8 sort, cet avantage tombe et milite pour garder vos M8 (si j'avais su pour ce firmware, je n'aurais pas vendu mon M8) Les - du M9 : - autonomie électrique vraiment à la ramasse - formatage quasi impossible vu la durée nécessaire ; maintenant, j'efface les photos et ne formate jamais. Je n'avais pas ce problème avec le M8. - retour arrière avec cet écran : temps d'affichage, qualité médiocre, aspect minable de la vitre en plastoc. - les cadres de visée beaucoup moins justes Les points ci dessus sont, AMHA, les points majeurs de ce bilan pour moi, sachant que je ne suis pas assez compétent pour parler des différences techniques sur la colorimétrie, le micro contraste, les AC... etc Ensuite, selon la perception de chacun, on peut dire , en vrac : - Le contacteur de mis en route est plus ferme et je ne me suis pas retrouvé en position c par erreur depuis 1 mois. - on peut regretter la disparition de la petite fenêtre "pile et nbre de vues" aussi bien sur le plan fonctionnel que sur le plan esthétique (cette partie supérieure du capot fait très mastoc) - le retour aux vraies focales est perturbant - la mesure d'expo est très différente avec le M9 et je ne m'y suis pas encore adapté. - pouvoir continuer à utiliser la loupe, le demi étui cuir, les batteries c'est bien. Voila mon ressenti. Ce message à l'attention de Robert suite à son MP Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Hugues et Robert d'avoir donné leur avis.
J'avais fait dans le temps des tests ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27775 et j'avais aussi remarqué qu'il n'y a pas de différence sensible à part la définition J'avais aussi fait des tests et postés sur LUF * avec un M9 + un 35mm et un M8 + un 28mm comme a fait Bill sur Luf en haut Iso Ma conclusion sur ces tests rapides d'une demie journée semble être la même que Bill et les remarques de Hugues à savoir la définition, le filtre IR semble donner plus de netteté aux photos du M8 et la couleur lègèrement différente (en lumière du jour) * http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... tests.html PS : Hugues tu regrettes donc ton M8 ? 
Moi je les ai gardés vu que les prix sont bradés je préfère ne pas les vendre je ferai d'autres tests quand mon M9 arrivera |
| Dernière édition par Doc Henry le jeudi 19 novembre 2009 - 9:30, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Je l'ai déjà écrit, je ne suis pas favorable à la revente d'un boîtier pour en acheter un autre; sauf bien sûr qu'avec le M8 et le M9 cela peut commencer à poser un sérieux problème financier, contrairement aux M argentiques aujourd'hui et le marché de l'occasion. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Oui Danyves d'accord avec toi mais quand on aime,on ne compte pas même en Leica mais surtout en Leica
mais tu peux différer ton achat et ainsi garder les deux ! |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
@ danyves :
Si j'ai pris la décision de vendre le M8 en achetant le M9, ce n'est pas pour des raisons financières mais : - je n'ai pas l'utilité d'avoir 2 boîtiers M numériques - trop de différences d'ergonomie entre les 2 boîtiers - enlever/remettre les filtres IR/UV ça doit vite être agaçant etc.. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Bonjour à tous
Je rejoins Hugues à 99,99 % Dans les points négatifs je réenfonce le clou de l'autonomie trés très en deçà de celle du M8 (malgré mon anticipation sur le M9 et donc en faisant très attention à l'utilisation de l'écran je pense que j'ai moitié moins d'autonomie). Bémol : il semblerait qu'une correction firmware soit dans les tuyaux. Idem pour le formatage qui prend une quarantaine de secondes. sachant que j'ai une SDHC de 8 G j'ai du le faire 3 ou 4 fois ... Je reformate après avoir déchargé sur mon mac ... pas de soucis majeurs pour moi de ce côté. Exposition pour moi c'est un grand plus par rapport au M8 ... On est à mi-chemin entre le spot et le pondéré et je trouve que (rejoignant Dauré sur le -1/3) on gagne en latitude et AMHA en dynamique. Par contre, j'ai un petit souci, malgré le softie, j'ai plus de mal à mémoriser l'expo à mi course, une fois sur trois je déclenche malgré moi. Par contre quel progrès que la correction d'expo "à la roue codeuse" et (malgré les puristes) le bracketting quand on veut réellement "assurer le coup". Oserai-je aussi avouer que les recadrages sont facilités par les 18 Mpix ... et que ça compense l'imprécision des ... cadres (pour le 50 je trouve ça assez nullissime par rapport à mon ancien M8.u) Enfin j'ai dés les premiers enregistrements de capteurs (donc pas photos ... pas taper hein !) obtenu une colorimétrie très très satisfaisante en termes de fidélité à ce que j'avais sous les yeux. Par rapport à tout ce que j'ai eu jusqu'ici je le placerai vraiment très loin devant (sauf peut être le Sigma mais c'est une autre histoire ...) Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Doc Henry a écrit : Oui Danyves d'accord avec toi mais quand on aime,on ne compte pas même en Leica mais surtout en Leica :mrgreen: mais tu peux différer ton achat et ainsi garder les deux ! J'avais bien prévu de garder les deux! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah que ça fait du bien de rigoler, de se gondoler, de se fendre la gueule  Naguère, il y a peu, nous lisions partout qu'il n'y avait point de salut hors le FF ... et que le M8 était donc une pure hérésie, j'en passe et des meilleures ..... et maintenant que lit-on 
j't'y vends, M8.1 tout beau, bichonné par un Pépé qu'a fait que 1200 clichés ..... mais très, très beaucoup cher 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Je me demande si on ne devrait pas classer la comparaison parmi les maladies honteuses...
Tiens, je tourne la page pour voir si ça va continuer à délirer... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Dernière édition par Phil VDD le jeudi 19 novembre 2009 - 9:55, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités