D'autant qu'on se mélange vite avec tout ces nombres et chiffres dans tout les sens, vu que comme je cause en dollars et que le dollars est faible, pléonasme c'est rien de le dire, tes deux euros de films c'est mes 3 dollars, et tes 3000 euros d'imprimante c'est mes 5000 dollars de M9 et ainsi de suite... bref tout ça c'est avant tout une question d'usage bien entendu, et les coûts/amortissements etc... sont des moyennes qui ne s'appliquent pas a tout le monde, bien entendu que tout le monde ne shoote pas 500 films par ans ou dans le cas qui nous concerne en 3 ans. Toujours est-il que je suis 100% d'accord avec les arguments de Laurent Coignet et de Dido ci-dessus, et personnellement je pense que cette fixation récurrente sur la baisse rapide des prix de l'électronique c'est un faux débat et souvent une fausse évaluation de la valeur temps vs argent vs technique vs productivité.

Soit dit en passant: je shoote toujours plus de film que de numérique, et mes coût de bureautiques sont les même dans les deux cas, mon imprimante sert aux deux (je suis cheap je n'ai dépensé que $800 soit 500 euros)

Avec des rubis et des diamants sur la face avant, plaqué or et platine dessous, mais uniquement pour un usage amateur! La version pro vient avec un buttler!

:lol: mais alors, "con carne" le chili
... 3000€ une imprimante, quelle mauvaise foi

Quand je lis des choses comme "2 euros la pellicule" je veux bien des adresses...