Choix d'un écran... et du reste.
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse  |
Bonjour,
J'ai parcouru ce forum et utilisé la fonction recherche mais je ne trouve pas la réponse à ma question : Je souhaite finir d'équiper mon labo numérique. N+B et couleur en argentique uniquement (R8&M6) Je suis sous PC windows XP SP2 + PS CS 2, cette config me va bien. J'ai un COOLSCAN 5000 et une Epson 3800. J'ai acheté une Spyder3 mais le rendu de mon écran (iiyama) reste très différent de celui de l'imprimante et je ne trouve pas de solution... Je songe à changer d'écran, je voudrais un 24-26" mais là je ne sais que choisir, Lacie 324? 526? (série 700 un peu chère quand même) Eizo ? Autres ? Faut-il changer de carte graphique, de PC ? Faut-il calibrer aussi l'imprimante ? J'avoue que je suis un peu perdu.... Merci de votre aide. |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Bonsoir
Cette config semble déjà très bonne. Le problème vient peut être du moniteur.Quel modèle est ce?Un écran plat dit graphique?J'avais un iiyama cathodique avant mon lacie 324 et j'ai jamais réussi a le calibrer correctement avec la spider 3. Il y a déjà beaucoup de fils concernant les écrans pour vous faire une idée. Grosso modo,les lacie et eizo sont très bons et pour mon utilisation et mon budget,je trouve le 324 parfait. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
ninjéjé a écrit : je trouve le 324 parfait.As-tu le colorimètre LaCie Blue Eye Pro avec ou bien utilises-tu la sonde Spider ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je ne saurais que te conseiller le Lacie 526 qui se calibrera en hard avec la Spyder3 via le soft Blue Eye Pro livré avec l'écran...Les résultat en sont superlatifs...
Sinon le 324 sera un bon choix malgré tout et pourra être calibré en semi hard via la Spyder3 en fonction de la carte graphique...... Une fois l'écran calibré il faut utiliser pour l'impression le profil adapté au papier utilisé...Chez Epson et Ilford les profil génériques donnent dejà de très bon résultats... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Philippe D. a écrit : ninjéjé a écrit : je trouve le 324 parfait.As-tu le colorimètre LaCie Blue Eye Pro avec ou bien utilises-tu la sonde Spider ? Oui,je l'ai acheté en meme temps(car conseillé) que l'écran et revendu la spider. |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Merci à vous,
Mon Iiyama est de type écran plat et je n'arrive effectivement pas à le calibrer. Le lacie 526 a l'air intéressant, je l'avais déjà repéré, que faut-il prévoir pour la carte graphique ? |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
une carte graphique ATI de préférence avec sorties DVI et VGA et qui est capable de gérer deux écrans ainsi que les profils associés...au cas où... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Un autre compromis au LaCie 526, le Nec 26 pouces 2690 wuxi.
La même dalle que le 526 normal Nec fabrique les dalles. La différence 107 % de l'adobe RGB pour le Nec contre 97 % pour le LaCie et en plus il est moins cher. Le Pitch est le Même ainsi que le contraste, la luminosité et même le temps de réponse au défilement. Celui du Nec Spectraview 2690 est encore meilleur. J'ai choisi le Nec. 
Ceci dit j'ai une préférence pour les tubes cathodique. Rien de tel qu'un Bon vieux CRT comme le dit DIDO. Un Bon LACIE ELECTRON IV , Le Pied.  |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Frisco,ne connaissant pas le nec dont tu parle,je viens de faire une recherche vite fait et je tombe sur ceci:
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePe ... 6598_1.htm Qu'en penser? |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
J'avais déjà lu ce post effectivement lorsque j'avais acheté le mien d'occase je précise.
Je m'était fait un petit flip sur le moment. Je pense que cette personne n'a pas eu de chance et est tombé sur un modèle défectueux ou une mauvaise série. Ce genre de désagrément peux arriver à n'importe quel constructeur. Pour ma part le mien marche très bien, pas de tâches et aucun bruit. Concernant le bruit cela peux aussi venir d'un problème au transport. Un écran c'est très fragile. Quant au tâches si il est posé à coté d'un autre écran ou d'un cadre métallique l'affichage peut être altéré sur le pourtour. Il dit avoir changé les cables, débranché l'autre écran mais il ne dit pas l'avoir déplacé. Mieux aurait-il fallu le tester dans des conditions normales sans sources diverses à sa proximité. J'ai le même problème avec un CRT iiyama au boulot contigu à un imac qui manifeste les même symptômes que précités, et idem à mon domicile entre deux CRT Mon Formac 22 pouces à coté de mon IBM 22 pouces fait de même. Dans tout les cas chacun de ces écrans marche très bien et ne rencontre plus le problème lorsque le second écran contigu est écarté. J'en conclu que les investigations de cet utilisateur à la vue de ce qu'il dit n'ont pas été poussées beaucoup plus loin. Et je re-précise selon ce quant disent certains professionnels vendeurs, Nec Fabrique, quant à LaCie ce ne sont que des monteurs qui jouissent d'une très bonne réputation qui n'enlève rien à la qualité des produits qu'il commercialisent. Je ne dit pas non plus que je n'achèterai jamais un LaCie. Dans notre cas Le 526 et Nec 2690 wuxi sont parfaitement identique, hormis la couleur du plastic et le logo imprimé. Aussi l'allusion faite au sérieux de la marque Nec dans le post me paraît plus que douteuse. Dans la mesure ou il sont identique je ne vois pas pourquoi Nec serait moins qualitatif que LACIE. Et puis si il à acheté le NEC c'est sans doute du à la différence de prix pour des caractéristiques similaires sinon il aurait pris le LaCie. Il n'a pas eu de chance. Voilà ce que j'en dit. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Richard a écrit : une carte graphique ATI de préférence avec sorties DVI et VGA et qui est capable de gérer deux écrans ainsi que les profils associés...au cas où...Bonjour Richard, pourquoi specifiquement AMD (ATI ca n'existe plus :p)? Est-ce qu'elles seules permettent de gerer le bi-ecran avec deux profils differents? (je pensais que c'etait une limitation des logiciels et non pas des cartes elles-meme). |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Geraud a écrit : pourquoi specifiquement AMD (ATI ca n'existe plus :p)? Est-ce qu'elles seules permettent de gerer le bi-ecran avec deux profils differents? (je pensais que c'etait une limitation des logiciels et non pas des cartes elles-meme)."Pour une performance automatique complète de la calibration physique avec Blue Eye Pro, une carte graphique prenant en charge la communication DDC CI est requise (toutes les cartes récentes sont compatibles, à partir des Radeon série 3 et des Geforce série 7)". +++ J'ai une nVidia GeForce, la calibration via Spyder fonctionne et il y a deux moniteurs branchés dessus. Le seul 'problème' est que la calibration ne s'effectue que pour un écran, qui est appliquée aux deux. Il faudrait que chaque écran puisse être calibré individuellement pour bien faire. Une idée  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Voila c'est en fait la question que je pose a Richard: est-ce que les cartes AMD permettent cela?
Si j'ai bien compris, c'est un petit fichier qui est envoye a la carte... aucune raison qu'il n'y en ait pas un par sortie... |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
tu doit avoir une GTS 250 ou une GTX 260...avec ces cartes, c'est soit le profil de l'un soit le profil de l'autre qui passera pour les deux écrans...Un ami est confronté à ce problème...
Il a été fait un profil en hard pour le 324 et le deuxième écran a été calé par comparaison via le pilote de la carte en sélection sur le deuxième écran...en attendant de remplacer cette carte par une ATI... Je pense qu'il n'y a qu'une table LUTS pour les deux sorties sur ce genre de carte Nvidia . Ce qui n'empêche pas de faire une calibration indépendante pour chacun des écran...mais ce sera tjs la dernière qui sera prise en compte. Les AMD (ATI) permettent cela car elles ont une table par sortie...Je n'ai jamais eu de soucis avec la 9200 puis la 9600, qui sont pourtant de vieux modèle "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Il faudrait que chaque écran puisse être calibré individuellement pour bien faire.Une idée Normalement, tu peux utiliser deux profils distincs pour chaque écran, il faut configurer sous "préférences, propriétés" je ne peux pas te donner les références exactes. Mais même avec des écrans identiques et un profilage distinct, il reste une légère différence entre deux écrans, surtout par l'angle de vue. A part celà, s'il y a une grande différence entre l'écran et l'imprimante, je dirais qu'il y a grand risque que le problème se joue au niveau de la gestion de l'imprimante (choix de profils, choix et configuration du papier). |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités