Sonnar 1.5 difficulté d'utilisation
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| ANDRESTEPHANE |
|
 |
Bonjour.
Je vois passer sur le net de superbes photos prises au Sonnar 1.5. Je les trouve bien meilleures que celles du Planar. Je possède un Lux 35 sur un M6 et bien que sujet aux pb de shift focus cela ne me pose aucun pb visible (certainement car je ne suis pas en numérique). Je sais que le Sonnar est également sujet à ce même pb et je souhaiterai savoir si cela pose de réels problèmes aux utilisateurs de Leica argentiques ou si le phénomène est quasi invisible. Merci pour vos réponses. |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Par défaut le sonnar est (était ?) réglé pour être juste à f/1.5 à 3m,
ou bien juste à 1m mais à f/f2.8 (et donc aux diaph plus fermés). Donc si tu veux prendre un portrait à PO et à 1m (on va dire entre 1m et 2m) alors oui il faut effectuer une petite correction qui devient vite assez reflexe. Si tu t'en sers pour de la photo de rue même à PO pas de problème. |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Donc en fait le pb de shift focus n'apparait que pour les plans serrés ? |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
oui et à pleine ouverture bien sûr.
Il suffit de changer un chouilla la map pour le compenser. |
| albo |
|
|
Messages : 39 Depuis le 26 sep 2007 |
Bonjour,
juste une petite question avant d'acheter ce joli sonnar, est ce que le problème de mise au point existe aussi pour le 50mm summilux ou est ce que c'est du à une construction differente du sonnar? D'autre part, malgré sa formule de lentille "ancienne", est ce que ca vaut le coup de changer mon summarit par ce sonnar ou pas? fan de Dieuzaide, Boubat, Cartier Bresson...et de leurs appareils! |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Le sonnar est surtout connu pour avoir un rendu des flous très particulier, je ne pense pas qu'il faille raisonner en terme de remplacement d'un f2.8 par un f1.5.  |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Le summarit ouvre aussi à 1,5
Si c'est pour avoir un vrai rendu "à l'ancienne" Le Summarit sera très bon avec son rendu légèrement pictorialiste. ou en formule Sonnar pour les flous d'AR plans sublimes, un Jupiter 3, voir bien mieux : un f1,5 Canon seront à mon avis de meilleurs choix. Le Sonnar Zeiss Cossina piquera très certainement plus que ces trois dernières optiques, mais n'aura pas la magie et la douceur d'une optique ancienne. (traitement, flare) Si c'est pour la pure performance optique, il n'y a pas à hésiter, pour le rendu et la poésie des images, c'est une autre histoire... |
| Dernière édition par jackf le vendredi 6 novembre 2009 - 10:41, édité 1 fois. | |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
jackf a écrit : Le summarit ouvre aussi à 1,5 Il ouvre pas à 2.5 le Summarit 50 ? Je connais pas trop la gamme... |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summarit50.html |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Mille excuses, je pensais à celui-ci :
http://www.summilux.net/m_system/SummaritM50.html Donc je retire ce que j'ai dit. |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Ah, ok, j'avais complètement zappé le f2,5.... |
| albo |
|
|
Messages : 39 Depuis le 26 sep 2007 |
Excusez moi pour la non precision,
je parlais effectivement bien sur du "vrai" summarit, qui ouvr(ait) à 1,5. C'est en cela que la question avait un sens. Merci à tous pour vos reponses. Et quid du "focusing" imparfait du sonnar par rapport au summilux? fan de Dieuzaide, Boubat, Cartier Bresson...et de leurs appareils! |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
J'ai eu le summarit et j'ai le C-sonnar récent,
Le summarit est très beau en portrait avec des flous magnifiques, mais il est très sensible au flare dès qu'une source de lumière est dans le champ, et du coup très difficile en contre jour. Le sonnar est de ce point de vue largement plus utilisable avec des flous tout aussi beaux. Le summarit a un rendu à l'ancienne en NB avec une gamme de gris très étendue, le C-sonnar est plus moderne de ce point de vue avec moins de dégradé de gris. En couleur le sonnar aura des couleurs largement plus saturées. Bref, le sonnar est une optique moderne, facile d'utilisation mais conservant une identité visuelle forte très reconnaissable. Pour le focus shift du summilux à PO: j'ai cru comprendre que Leica l'avait optimisé pour la courte distance tandis que le choix de Zeiss comme dit plus haut a été de produire une optique plus "passe-partout" avec une mise au point optimale (sans shift) à 3m. Il doit y avoir une contre partie au choix de Leica à PO sur des distances longues. Les spécialistes doivent pouvoir confirmer ou infirmer. On peut à l'achat demander un sonnar optimisé pour 1m à PO ou le faire faire après coup. |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
En tout cas il me fait toujours drolement envie ce Sonnar mais j'ai peur d'avoir vraiment du mal à l'utiliser à cause de son Shift Focus ... Surtout en argentique ou le cout du déclenchement n'est pas le même ...
Du coup j'hésite toujours entre le VGT Heliar 2.0, le Plannar et ce Sonnar ... |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : fil/b et 13 invités