Cosina-Voigtländer Nokton 50 mm f:1,1
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie  |
merci Monsieur Voigtanlder
Répéte après moi : Voigtländer, Voigtländer, Voigtländer Phonétique (très très approchée) :foï it laine deurr Nos moutonssss : j'ai le même problème avec un 1,2/35. Pas d'explication sérieuse. Ce qui t'avances énormément je le sens bien. Essai de tous les diaph depuis 1,1 jusqu'à 8 ou 11. Regarde la progression de l'expo dans ton éditeur RAW, tu pourras peut être voir ou ça dérape. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
ou alors, il est encore plus ouvert que 1,1.
Un diaph de moins que 1,1, ça fait combien au juste  Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
alain.besancon a écrit : Zipper ... faudra que je regarde un autre jour, je ne sais pas si j'ai ce qu'il faut.Nouvel essai de nuit à l'instant, sans lumière vive ... encore obligé de mettre -2/3 Il, sinon, tout sur-expo et bavouillou. Par contre ... appuyé contre ma vitre de fenêtre, 1/8s en instantané et roule ma poule, tout bon. Alain http://www.7-zip.org/ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bon c'est sûr et certain, dès que j'ai du temps, il faut que j'essaies tous les diaph ça, OK, j'y pensais mais j'avais volontairement fait cette impasse tellement j'étais excité à l'idée de jouer à 1,1. Mais là, vraiment, je renonce totalement à l'utiliser à PO et sans correction d'expo. C'est marrant car en le déballant et manipulant j'avais été surpris de constater la nette différence de taille entre f:1,1 et f:1,4 ... ce qui me conforte dans l'idée qu'il ouvre plus que 1,1.
Par ailleurs un fort joli diaph à 10 lamelles, bien rond .... bokeh??? bien que l'origine de ce bokeh soit fort contestée ... à voir. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je n'osais pas la ramener mais 0,77 je suis OK.
Bon, évidemment le chiffre en lui même est ahurissant, strictement impensable mais le rendu est bel et bien là, la valeur f:1,1 est sous-estimée, certainement pas en terme de calcul (équation simple et indiscutable) mais en terme de rendu et principalement en faible éclairage; curieusement, de jour, par éclairage plus fort, l'impression est moins grande, moins flagrante. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
[quote="daure a écrit :"]ou alors, il est encore plus ouvert que 1,1.
/quote] J'y crois peu. Un gars sur rangefinder a comparé son 50/1,1 avec son hexanon 50/1,2 et ce dernier lui apparait plus ouvert que le voigtlander. J'ai du mal à imaginer les 2 objectifs plus lumineux qu'annoncé. |
| Nogemless |
|
 Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux |
exactly ....progression de 2^0,5 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il me semble que la comparaison entre 2 optiques est plus délicate voire un poil subjective. Là c'est très simple: je connais bien mon M8.1, je l'ai utilisé avec plusieurs objectifs ...mais j'ai des surprises avec:
- mon Elmar 2,8/50 de 1959 supporte bien et globalement un poil de sous-expo, environ -1/3 IL - là sur le Nokton, -1 IL Par contre, OUI, je n'ai pas encore testé les autres ouvertures du Nokton et ce sera intéressant de voir si ce n'est que la PO qui est concernée. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Pourquoi subjective? Tu prends la même photo (les 2 sont des 50mm) et regardes comment elles sont exposées. Certes on n'obtiendra pas l'ouverture des objectifs mais les comparer n'est pas difficile. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Pour voir la vraie ouverture:
Le passage de 1.4 a 1 signifie que l'objectif "voit" deux fois plus de lumiere. Suffit d'allumer d'eteindre plus de lampes et voir quand "ca ouvre plus assez, zut alors, me faut le Zeiss 0.7". Ca se trouve encore les frondes? 
"mais monsieur l'agent, j'essayais juste de mesurer l'ouverture reelle de mon optique". |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Ce site est génial : j'adore la réactivité génèrale, vous êtes géniaux et ça fait travailler les neurones.
Mais bon, ma remarque sur l'ouverture réelle du 1,1/50 était à prendre aussi au second degré. Car ça n'explique de toute façon pas pourquoi la cellule ne suit pas. La mesure se fait en ouverture réelle et cette cellule se contente de mesurer la lumière se réfléchissant sur le rideau, sans jamais savoir de quelle ouverture il s'agit ou quelle quantité de lumière entre par la lentille frontale. Dans mon cas, et de mémoire, le même problème avec le 1,2/35 est moins prononcé = +/- 1/2 diaph je pense. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Toujours à m'amuser avec mon nouveau et beau jouet monté sur M8.1. Rien qu'en regardant les images sur l'écran arrière:
- en fermant le diaph et même dès f:2,8 mais encore plus au delà, la définition s'améliore nettement, f:1,1 étant bien évidemment le plus faible. - quelque soit l'ouverture, je continue de mettre - 1 IL pour avoir un bon équilibre; ce n'est donc pas une question d'ouverture maxi plus ou moins erronnée - temps gris, sombre et pluvieux, j'étais donc à 320 ISO pour f:1,1 ..... refus du M8 car même à1/8000 sur-expo; je suis donc passé à 160 ISO et là sans soucis mais 1/6000 ..... faut-il le brider au 1/4000 cet obturateur "tondeuse à gazon"   Le M8.1 = machin obsolète et dépassé
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour la surex, c'est peut être du au flare, tout comme ton 50 rentrant |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est possible Dido et merci. A mon sens, l'animal garde tout son intérêt et ses qualités (à ramener à son prix) mais il faut jouer de la méninge et de la bidouille car sinon c'est pas bien encourageant. Je vais faire d'autres tentatives cet après midi.
Bon, maintenant je remets ma cassette favorie: l'obturateur du M9 va jusqu'à combien? Quand je pense que Leica sort un Noctilux 0,95 ... et qu'il bride son obturateur au 1/4000 (M8.2) là je vois franchement "rouge" et principalement depuis ce matin ... mais bon, quand j'aurais ma dose quotidienne .... ça va me passer
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités