M9 ISO et Chocolat !
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris  |
Au vu des interrogations et hypothèses multiples sur les hauts ISO du M9, j'ai pensé qu'un même sujet traité sur une large plage ISO, pouvait intéresser certains d'entre vous 
Les lumières étaient difficiles et la balance des blancs Auto mise à rude épreuve. De plus la texture du chocolat n'est pas si facile à rendre dans ce type de conditions de prises de vues (très fort contraste) ! En tout cas un très beau Salon Pro (quelle ODEUR ....) et une compétition internationale incroyable, et OUI les figurines sont en Taille réelle !!! 
Donc qq Pics à des valeurs de 160, 250, 320, 500, 640, 800, 1.000, 1.250 & 1.600 ISO à vous de retrouver qui est quoi !? Traitement C1, comme d'habitude (tous types de paramètres), pas de recadrage. 
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Difficile de se rendre compte, même si à première vue c'est nickel ! Faudrait 2,3 crops. C'est quoi comme caillou ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci Bokhe de partager ces photos.
Froid et cul...inaire. Où sont passées les émotions 
Je parle pour moi à voix haute  .
Arnaud |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
pas de crop justement ... pour l'instant !
Parce que, imprimé cela serait pareil à première vue (d'autant plus avec 18M de Pixels !) et aussi pour embêter les Ayatolas qui nous expliquent que : "si pas de 3.200 iso 'nickel' point de salut !" 
Apo summicron 75 Asph, et Elmarit 21 Asph ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Dernière édition par Bokhe le samedi 17 octobre 2009 - 0:20, édité 2 fois. | |
| Miguel |
|
 Habitué Messages : 620Depuis le 7 août 2006 Paris - Mallorca - Greece |
Parfait! c'est tout à croquer 
|
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14936Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Quoi, il n'y a pas la sensibilité 102 400 ISO sur le M9 ? (cf. le Nikon D3s) |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Zut alors on ne peut pas prendre de photos d'Ursain Bolt s'entrainant dans l'obscurite la plus complete  |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Je ne veux surtout pas être discordant et je remercie encore une fois l'ami Bokhe de prendre le temps de nous faire partager son expérience ... mais cette série montre aussi les difficultés de MAP en FF (la 3 par exemple, non ?). Peut-on du coup avoir l'info sur le cailloux et le diaph (si c'est tout au nocti à 0.95 je comprends mieux !) Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Jef |
|
 Membre des Amis Messages : 215Depuis le 5 juil 2005 Aquitaine |
Utilisez Firefox et le module complément "FxIF" et d'un clic droit de souris vous verrez tous les Exifs et tous les "tricheurs" 
Je plaisante bien sur...  Jef
«Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une fois.» Roland Barthes |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
loloboubou a écrit : Je ne veux surtout pas être discordant et je remercie encore une fois l'ami Bokhe de prendre le temps de nous faire partager son expérience ... mais cette série montre aussi les difficultés de MAP en FF (la 3 par exemple, non ?). Peut-on du coup avoir l'info sur le cailloux et le diaph (si c'est tout au nocti à 0.95 je comprends mieux !) Pas de problème  , de plus c'est exact (pour la 3 seulement), et j'ai attiré l'attention sur ce point dans 'M9 Test terrain' et pas besoin d'un 0,95 pour rencontrer des PB car un 75 à f2 et 1,2 m de distance c'est 2,8 cm de PDC  et avec le cercle de confusion pour un 18 M de pixels l'on peut revoir totalement ces calculs !
Mais bon là (3) il y a du bougé aussi je pense ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| ikaune |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 27 sep 2009 Terres d'Opale |
gautier a écrit : Quoi, il n'y a pas la sensibilité 102 400 ISO sur le M9 ? (cf. le Nikon D3s)Et pas de mode video ? Et pas de détection des sourires ? Et pas d'AF ? Et pas de.... Comment que ça se fesse ?  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bokhe a écrit : :wink: pas de crop justement ... pour l'instant !Pitié, nonn pas de craupe ! Bokhe a écrit : Pour embêter les Ayatolas qui nous expliquent […]Les ayatolas, y t'emm...ent ! Ce que j'aurais tendance à trouver ayatollesque, c'est ce genre d'attitude prétentieuse, assortie de photos qui ne montrent qu'une chose : le M9 marche (on en attendait pas moins). Le traitement est —à mon goût— d'une laideur rare, on dirait même qu'il s'agit non de photographie mais de "réalité virtuelle". Utilisation un peu forcée de la commande "ton foncés-tons clairs" ? ma signature |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Salut,
une petite réaction sur le rendu de ce reportage, qui ne porte ni sur les cadrages, ni sur le choix des sujets photographiés. Sur mon écran cette série apparaît très plate, comme légèrement voilée. Il y a un manque de contraste sur ces photos, étrangement. Je trouve ça limite sous exposé. Est-ce volontaire? |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Sur mon écran c'est nickel et ca déménage bien en tout cas. |
| nels |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Je trouve le rendu des couleurs très agréable sur mon écran. |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités