perso j'utilise le D700 équipé des optiques ZEISS DISTAGON 21 f2,8 et DISTAGON 35 f2. Les résultats sont superlatifs et n'ont rien à voir avec les optiques Nikkor, ces dernières sont bien en dessous. J'attends le M8 pour les comparer.
cdlt

probablement, mais je ne possède pas le summicron.

:oops: je n'y connais rien en Leica, je suis en phase d'en acquérir un et je n'ai pas la substantifique moelle pour ce genre de piège. Merci d'avoir pensé à moi...

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le Nikkor 2/35 Ais

avec une bague Leitax, il semble que l'on opère à ouverture réelle sur le D700 ?

Je crois qu'il faut admettre que la gamme Nikon est fort hétérogène du point de vue de la qualité des optiques dans une même série.
J'ai un relativement médiocre 1,4/50 Ai, et j'ai pu comparer avec un très très bon 1,4/50 Ais. D'après les infos diverses, ce sont pourtant en théorie les mêmes.

J'ai eu autrefois un 2/35 décevant, j'en ai actuellement un incroyablement bon.

Je n'ai utilisé que le Zeiss 2,8/25mm ZF. Je l'ai testé en détail. Il a des qualités, en particulier un piqué assez terrible, mais l'image est hétérogène sur le champ, il a, je trouve, un peu trop de distorsion, et surtout, la colorimétrie n'est pas homogène entre le centre et les côtés.

J'ai fait uniquement une fois une seule photo avec le 35mm Zeiss. Je sais qu'on en dit beaucoup de bien, mais je n'ai pas été épaté plus que ça au regard de ce que j'ai avec mon 35mm Nikon.
C'est tout ce que je sais de la gamme Zeiss pour Nikon F : c'est mince.

En revanche, il faut bien le dire, j'ai toujours été épaté par toutes les optiques Leica R que j'ai pu utiliser, ce qui n'est pas non plus le cas pou la gamme M.

Enfin, si j'aime toujours par curiosité regarder comment fonctionnent les optiques, et ce qu'elles rendent, de plus en plus, je me satisfais des outils que j'ai, même s'ils sont plutôt pas hyper haut-de-gamme, car je constate que cela n'a aucun impact sur mes photos : d'une part elles sont potables lorsque j'ai un peu quelque chose à transmettre, et parfaitement rasoirs si je n'ai rien à dire, quelle que soit l'optique ; d'autre part, la lumière et son exploitation font beaucoup plus pour la photo que l'optique, une fois admis bien entendu qu'on n'utilise pas ce qui est connu pour être de la daube intégrale.


Oui, bien sûr, comme avec les bagues d'adaptation Canon/Leica R, le diaphragme n'est pas couplé. On pourrait rêver qu'il soit possible de faire une transformation, mais c'est malheureusement hors d'atteinte, car les mécanismes ne tournent pas dans le même sens ; sur l'un des boîtiers, le doigt de fermeture automatique du diaphragme monte, sur l'autre, il descend…

d'une part elles sont potables lorsque j'ai un peu quelque chose à transmettre, et parfaitement rasoirs si je n'ai rien à dire, quelle que soit l'optique