28 mm ou 35 avec un M8 ?
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| yvo |
|
|
Messages : 87 Depuis le 4 mai 2009 vaucluse  |
pour mon M8, et ayant un budget pour acquérir un seul objectif dans un premier temps, me conseillez vous le summarit 35 mm F 2,5 (sorti y a trois ou quatre ans) ou le Elmarit 28 mm f 2,8 asphérique, sorti lui aussi assez récemment ?
merci ! |
| simchafai |
|
 Habitué Messages : 323Depuis le 16 août 2009 Oslo |
j'utilise un summarit 35 depuis quelques mois et je commence a ressentir ses limites, et ayant essaye le 28 chez mon ccl je pense qu'il est plus polyvalent sur un M8. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10493Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Choix très difficile. Des fils consacrés ne manquent pas.
Pour débroussailler un peu: 28mm = champ (environ) d'un 35mm en argentique donc si tu es habitué à cette focale. 35mm = environ 50mm de champ équivalent pour moi. J'utilise en argentique un certain nombre de 50mm  .
Sur mon M8, c'est souvent un 35mm (Cron ou Lux suivant mes humeurs!) qui est de base. Nous ne faisons peut-être pas les mêmes photos mais en 35mm (si tu choisis un 35), je prendrais un Summicron ou un Summilux plutôt qu'un Summarit 2.5 . Un Summicron d'occasion peut se trouver à un prix équivalent au Summarit. Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
28 fait 37mm sur M8.
35 fait 47mm sur M8. |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
Bonsoir
pour ma part, j'ai opté pour le 24 f3,8. Un peu plus de champ que le 35, il est très efficace et souple d'emploi. cdlt  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ou Elmarit 2.8/24mm soit 32mm pour le M8. Ma seule optique aujourd'hui pour le M8. |
| ikaune |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 27 sep 2009 Terres d'Opale |
C'est l'éternelle question de savoir quelle est la focale de base naturelle : 35 ou 50 (compte tenu du facteur de correction sur M8).
En fait, chacun a sa propre réponse et chacun a raison. Personnellement je n'imagine pas autre chose qu'un 50. Qui est à demeure sur le boîtier. Ceci correspond à ma "vision" des choses. Et depuis peu j'ai un Tri-Elmar 28-35-50... toujours réglé sur le 50... et les 28 et 35 disponibles immédiatement. Cette optique vaut en qualité les Summicrons et sa faible ouverture n'est pas gênante avec le M9 qui monte plus en isos. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9884Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
+1 pour le côté très personnel du choix d'une optique... quand je suis passé du M6 au M8, je pris les optiques que mon budget me permettait pour retrouver les mêmes angles de champs qu'avec le M6. En "pas cher", il y a le Zeiss 25mm F2.8. J'en suis très content. bonne chasse J.Ph. |
| yvo |
|
|
Messages : 87 Depuis le 4 mai 2009 vaucluse |
merci pour tous ces précisions
concernant donc le 28 mm asph 2,8, il ne se voit pas trop dans le viseur du M8 ? ce n'est pas génant ? merci |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est effectivement TRES perso mais, une fois de plus, j'avoue être un peu curieux:
- sur M argentique c'est bien le 50 qui me convient le mieux - mais sur M8 ce serait plutôt ce 2,8/28mm (donc #37mm)  Il me semble que le M8, encore plus que les M argentiques, se prêtent particulièrement bien, surtout en mode "A" aux scènes de rue .... d'où ce choix d'optique 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Lucho |
|
|
Messages : 40 Depuis le 2 juin 2009 Marseille |
bonjour
un vendeur près de chez moi vend un 28 mm asph 2,8 avec paresoleil 750 euros, ca vous semble intéressent ? |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Lucho a écrit : bonjourun vendeur près de chez moi vend un 28 mm asph 2,8 avec paresoleil 750 euros, ca vous semble intéressent ? Tu m'étonnes ! La moitié du prix du neuf
Au cas où tu n'en voudrais pas, ça m'intéresse |
| Lucho |
|
|
Messages : 40 Depuis le 2 juin 2009 Marseille |
je cherche à savoir si le 28 mm asph 2,8 ne se voit pas trop dans la visée du M8 ? ce qui pourrait gener la prise de vue ? |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Lucho a écrit : je cherche à savoir si le 28 mm asph 2,8 ne se voit pas trop dans la visée du M8 ? ce qui pourrait gener la prise de vue ?Il est très court donc à mon avis peu susceptible de gêner la prise de vue, même avec son pare-soleil. Je devrais peut être me taire, je n'ai jamais essayé cette config... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Lucho, permettez que je vous plaisante: ne vous posez JAMAIS cette question ... ou passez votre chemin  Avec un M, il y aura toujours une optique que vous verrez dans le viseur ... mais je vous promets ... elle n'est jamais sur la photo 
Ce détail m'indiffère tellement (j'utilise aussi un M6-TTL viseur 0,85 avec un 'Cron 90AA .... alors là, je peux vous dire que "la grosse Bertha" elle est plein champs ) ..... que sur mon M8 avec 2,8/28 A ... je vous avoue que je ne sais plus bien (je crois que l'on voit un peu, mais ....  )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités