Focale M la plus souvent utilisée ?
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg  |
Pas grand chose à dire sur ce fil (M2+50 Elmar et rien d'autre pour l'instant).
Mais le sujet m'intéresse. En reflex, j'étais assez à l'aise avec le 24/2.8, principalement pour la photo en intérieur, un des sujets que je préfère. Une de mes raisons de passer au Leica était le problème des basses vitesses : les vibrations empêchent d'avoir des images pures même si le bougé est nul ou presque. Un 24 avec la stabilité d'un M serait probablement l'idéal pour moi. Je n'ai jamais essayé de 21, mais j'ai un peu peur de ce que ça peut donner en distorsion et avec un tel angle de champ, je ne suis pas certain que je parviendrais à remplir le cadre correctement. J'ai essayé le 28 sur mon X500 pendant quelques mois et je n'ai jamais réussi à m'y faire. Je cadrais comme au 35 et je me retrouvais avec des avant plans creux. Donc mon avenir en M sera : un 35 qui me paraît indispensable. Et un très grand angle d'au plus 24. J'aimerais faire un ou deux rouleaux avec un 90, en portrait surtout. Mais pour le moment je réserve mon jugement. ------------------------------------------------ Note : On peut reprocher des trucs à Pascal Méheut, et j'admet qu'il puisse agacer. Mais il a une bonne connaissance de pas mal de choses et les infos qu'il donne sont fiables. On ne peut pas en dire autant de beaucoup d'intervenants de Photim. Mais je ne me souviens pas l'avoir vu agresser des gens qui n'avaient pas la bouche plus grande que le cerveau. Les conversations que j'ai eues avec lui sur le M ont été très précieuses, et absolument pas empruntes de suffisance ou de quoi que ce soit qui y ressemble. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : @jean yvesSummarit c'est un 50 1.5 petit frere du summarex 85 1.5 designés pour les allumésde la"lumiere dispo" sur Tx à 1600 zazas dans mon genre. avec une extra aberration de chroma dans les flous. Ils ont fait les grands jours de Life et Match en nonante et quelques et ... les miens! amitiés Ps sur M5 en spot of course  |
| Vinaro |
|
 Depuis le 31 oct 2003 Londres |
philoche a écrit : On voit en 35 mm, on regarde en 50 mm et on observe en 90 mm... Je ne me rappelle plus du photographe qui a dit ça... Mais j'ai trouvé la formule originale... Qu'en pensez-vous ? Il me semble l'avoir lu dans le bouquin de Yann Morvan sur le photojournalisme (ce qui ne signifie nullement qu'elle vient de lui) Quoi qu'il en soit, tres belle formule bien que j'aurais plutot tendance a voir en 21 (sans deformation)... |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 calvados |
DIDO a écrit : et le 19 ? et le 280 ?  Try the  Rchui bien en train d'essayer un M6 et 35+50 , et je craque graaaaaaaaaaaaaaave dommage de l'avoir vendu si tu as craqué grave ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
sanglier a écrit : (...)dommage de l'avoir vendu si tu as craqué grave !ben, c'est sûr, mais déjà, il n'était pas à moi, c'était un ami qui me l'avait prêté
et puis, je n'ai pas du tout l'argent pour l'acheter 
et pour mon travail, il faudrait que j'achète du numéric  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
DIDO a écrit : pour mon travail, il faudrait que j'achète du numéric Tu as raison DIDO, achète du num éric
Bon je  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : DIDO a écrit : pour mon travail, il faudrait que j'achète du numéric Tu as raison DIDO, achète du num éric Bon je Yes, chui pré-destiné |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Eh bien moi, en un an j'ai commencé avec un Summitar 5cm/f2 et un Elmar 9cm/f4, mais je n'utilisais le Summitar que rarement. L'été dernier, j'ai acheté un Elmar 135mm/f4 que j'ai beaucoup utilisé, quasiment tout le temps, et j'ai délaissé le 9cm. Le Summitar servait à quelques rares paysages. Il y a quelques mois, j'ai reçu mon Elmarit 90mm/f2.8, et c'est lui qui est le plus souvent... au bout des bagues allonges de ma Visoflex! Je m'en suis servi quelquefois normalement, mais pas trop. Résultat, aujourd'hui, il m'arrive de faire des pellicules entières avec la Visoflex, au 90mm! Le Summitar, bien que toujours sur le boîtier, sert assez peu, pour l'instant. De toutes façons, je me cherche encore, et j'essaye des photos plutôt que je ne prends des photos, alors je sais pas si ça compte vraiment. J'ai toujours toutes mes focales avec moi, et souvent je ne fais que les promener
90mm => 85% 135mm => 10% 5cm => 5% Olivier |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
herisson a écrit : 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50Bien dit !!! Summilux 50/1,4 !!! Même si j'en ai qu'un, j'utilisais déjà le 50 avec mon C**** |
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités