Concurrent du M9 ?
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc  |
citation : 5.500 euros, soit prés de 3 smics,Smic mensuel net au 1er juillet 2009 : 1 047,44 € On est plus à 5.5 smic.  .
Ph edit pour la citation |
| Dernière édition par Brieg le jeudi 24 septembre 2009 - 23:38, édité 1 fois. | |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Ben oui, si au bout de 6 mois, les smicards peuvent se payer un M9, où va-t-on ?   |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
paga a écrit : Et vous en venez a quoi avec ce genre de comparaisons?Si à cinquante ans, on n'a pas un Leica M9, on a raté sa vie.  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
entre nous, combien un smicard peut épargner par mois, sérieusement? |
| ka.mera |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 21 déc 2008 qq part dans la capitale |
Curly a écrit : entre nous, combien un smicard peut épargner par mois, sérieusement?équation difficile a résoudre ... La repique, c'est ma grande passion ... Ka.mera |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
ka.mera a écrit : Curly a écrit : entre nous, combien un smicard peut épargner par mois, sérieusement?équation difficile a résoudre ... Ca dépend. Pas forcément difficile, surtout quand on fait les comptes de quelqu'un d'autre. Avec le paquet de clopes qui va passer à 5,60 €, si le smicard fume 1 paquet par jour et qu'il s'arrête: en moins de 3 ans il a son M9. Et en plus il en profitera plus longtemps!  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est bon pour les comptes de la Nation : beaucoup de taxes payées à chaque paquet acheté, puis non utilisation de la retraite, pour ne pas creuser le déficit des caisses. ma signature |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Concernant la sortie d'un concurrent au M9, on ne peut pas dire "jamais".
Car ce que l'on constate en ce moment, c'est un emballement fou autour du M9, beaucoup d'aficionados de Leica se disent "enfin !" et vendent tout leur matériel argentique pour se financer... D'autres attendent un peu avant de se décider... Même les non-adeptes du télémétrique en ont entendu parler et le M9 est LE produit tendance de la rentrée 
D'une part, cela va forcément éveiller l'appétit des marketeurs d'autres compagnies photographiques, mais on peut également supposer que le Leica M argentique va prendre un sérieux coup dans l'aile. L'aristocratie du M était encore argentique, elle est en train de virer numérique avec l'arrivée du capteur FF. Il suffit de voir sur Summilux le nombre de M6/M7/MP en vente et à quel prix, et qui ne trouvent pas forcément preneur... Donc, le M9 ne constitue-t-il pas l'amorce d'un basculement du marché du télémétrique vers le numérique ? Si un M7 ne se vend pas à plus de 1200 ou 1300€ en occasion, comment Zeiss va-t-il pouvoir continuer à vendre le ZI au prix actuel ? A mon avis, l'effondrement du prix des M argentiques va forcément transférer une bonne partie de la clientèle de Voigt et de Zeiss vers les Leica sur le marché de l'occasion, ce qui devrait pousser les deux firmes (ou plutôt Cosina si on écoute les mauvaises langues) à réagir. Soit en abandonnant tout ou partie du marché du télémétrique (Zeiss et Voigt fabriquent désormais de très objectifs pour les réflex, ils peuvent également se recentrer sur les objectifs en monture M seuls et abandonner la fabrication des boîtiers), soit en baissant leur gamme (ce qui est contradictoire avec l'image de Zeiss), soit en innovant et en proposant un télémétrique numérique. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Je ne parle pas de l'argentique en général qui est stable mais du M argentique qui voit ses prix baisser vertigineusement.
C'est logique : si on trouve en occasion un M6 Classic à 500 ou 600€, un M6 TTL à 800/1000€ et un M7 à 1200€, qui va acheter un Bessa neuf à 800€ ou un Zeiss Ikon à 1500€ ? |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Oui, et pour compléter un peu :
Je pense qu'il faut distinguer la pratique de la photographie argentique du matériel utilisé : - la photographie argentique, c'est une certaine démarche qui suppose l'achat de films, de chimie, l'utilisation de labos personnels ou professionnels pour le développement et les tirages, des nouvelles pratiques liées à l'utilisation des scanners, l'expérimentation de formats différents, etc... Après le grand plongeon des années 90/2000, le marché est redevenu stable et tend même à croître car on "redécouvre" les vertus du film. - le matériel, en ce qui nous concerne, c'est l'utilisation du M argentique et le marché concurrentiel qui s'est développé autour avec des acteurs tels que Zeiss et Voigtlander (qui sont différents car Zeiss maintient la conception en partie en Allemagne tandis que Voigtlander n'est plus qu'une marque exploitée par Cosina et dont la conception se fait au Japon). Tant que l'offre de Leica en numérique était limitée au format batard du M8, beaucoup faisaient la fine bouche et préféraient rester en argentique. Avec l'arrivée du M9, on constate un vrai engouement et une grande braderie sur des produits qui étaient encore il ya quelques mois des musts et des icones intouchables valant un prix certain. D'où l'effondrement des prix des M argentiques. Au moins en ce moment. Qui dit M argentique en forte baisse dit attrait beaucoup moindre des alternatives germano-japonaises. Donc, paradoxalement, l'arrivée du M9 numérique peut représenter une menace certaines sur les parts de marché de Zeiss et Voigt en argentique qui devront adapter leur offre. Saif si la baisse actuelle n'est que temporaire, causée par un déstockage brutal et massif mais éphémère. Voilà, ceci était mon analyse de l'après-midi (*) et je suis maintenant très fatigué...
(*) fondée, comme l'a judicieusement noté Paga, sur l'observation du petit monde de Summilux. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Echantillon représentatif ? |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
danyves a écrit : Echantillon représentatif ?A voir... Mais j'ai déjà constaté que Summilux est plutôt "leader d'opinion" quant à la formation des prix sur le marché de l'occasion |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Je trouve que la côte de l'occasion que tu présentes pour les M argentiques se situe vraiment dans la partie basse de ce qu'on voit ici.
Un M7 vient de se vendre 1400€ mais avec plusieurs acheteurs potentiels semble-t-il. Ils sont plutôt autour de 1500. Je vois rarement les M6 sous la barre des 800, même non TTL. Et toujours très peu de MP à vendre ici. Je vois vraiment cette tendance de l'update M8 vers M9, mais beaucoup moins celle du M argentique vers le M9. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Attendez que le M9 soit *vraiment* disponible |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15168Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il y a déjà deux M9 déclarés ici. |
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités