Leica M9, vos commentaires post-présentation
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
oui, Gambas, bien d'accord avec toi,
sauf sur ton appréciation des hauts iso du M9 personnellement je trouve ça pas mal du tout  |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Il y a quand meme une enorme difference entre un objectif qui ouvre a 2.0 et est utilisable a 2.0, et un objectif qui ouvre a 1.2 et n'est pas vraiment utilisable avant 4.0...
Leica est quand meme connu pour ses optiques... qui sont utilisables a pleine ouverture... |
| PaulD |
|
 Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
Geraud a écrit : Il y a quand meme une enorme difference entre un objectif qui ouvre a 2.0 et est utilisable a 2.0, et un objectif qui ouvre a 1.2 et n'est pas vraiment utilisable avant 4.0...Leica est quand meme connu pour ses optiques... qui sont utilisables a pleine ouverture... Avant d'avancer de pareilles âneries, il faut avoir utilisé un 1.2... Le seul visé ici est de marque Canon. Nous savons tous que LEICA "lave plus blanc", ou "l'a plus grosse que les autres". Moi, pour avoir utilisé les deux, j'affirme que le 85 II est une optique stratosphérique qui met une volée au 1.4 (qui est d'une mollesse et d'un manque de contraste qui rappelle un brassé nature au soleil) : bon plein pot, c'est bon... Après, c'est sans rival. En corollaire, l'autre bêtise c'est de dire, comme souvent lu par ici, que le 1/8000 ne sert à rien... Ben voyons ! Allez, vé me régler la curiosité sur la plus grande ouverture...  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
heu là PaulD,
alors qu'habituellement je suis assez d'accord avec toi, là, je ne te suis pas du tout 
déjà parce que je trouve la réflexion de Geraud assez sensée, donc "ânerie" me semble complètement hors de propos, et même blessant 
ensuite, parce que figure toi qu'il n'y a pas que le 85 qui ouvre à 1,2 chez Canon
il y a aussi un 50 1,2 "old" sans parler qu'il y a d'autres optiques qui ouvrent à 1,2 chez Nikon par exemple ! et puis enfin, bien que je n'aie pas utilisé la version II du 85 dont tu parles, j'ai utilisé la version I, et je ne l'ai pas trouvé si bon que ça à 1,2. et il y a sur ce site (je ne sais plus où), une comparaison entre le 50F1 Canon, et le 50 Noctilux, et que le résultat est sans appel ! |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je ne parlais pas d'un objectif en particulier...
En regle generale, Leica est quand meme connu pour la qualite de ses objectifs des la pleine ouverture. Et si c'est une anerie que de le dire, dans ce cas je te conseille d'aller parler a Tina Manley et d'autres, qui montaient des R sur leur Canon car ils trouvaient les perfs a pleine ouverture totalement inexploitables...  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Tina Manley, qui offrit une douche à son M8 
http://www.tinamanley.smugmug.com/ http://www.tinamanley.smugmug.com/gallery/3896480 http://www.leicatraveler.blogspot.com/ Travaille au Leica et va passer au M9. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Erreur Danyves, a ses *deux* M8. Un a l'epaule qui est reste accroche mais a ete submerge quand elle est tombee puis le temps qu'elle se releve.
Le second a carrement glisse et est reste plusieurs secondes sous l'eau. |
| PaulD |
|
|
Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
OUI éric, le 85 comme le 50 sont dans mon trekker...
Aujourd'hui ils ont partagé leur demeure avec une macro elmarit 105 qui dialogue heureusement avec un DS mark quelque chose...( Attend vais aller voir, chui pas trop au fait de ce que fabrique la marque... Ni du rendu des optiques...) Comparer un noctilux avec un 1.0, en plus d'être un peu du passé, je ne vois pas bien où ça mène. Mon présent c'est la prise de vue en reportage, "en temps réel"... Je ne sais pas si ça parle à quelqu'un. Je ne connais que le rendu des optiques actuelles, elles ne sont ni meilleures ni moins pires. Ce que je sais, c'est que chacun s'adapte au contraintes qu'il se crée, par ce que lui dicte sa bourse, ses inquiétudes ou son fétichisme...C'est selon. Mon mien de fétichisme, c'est de vouloir un truc qui tourne dans un corps de M6/MP... Des JPEGs dignes du coût insolent de la dernière fournée moulinés au moyen d'une batterie qui supporterait 1000 shoots (j'oubliais : des raws neutres)... A la place je me satisfais d'un M8 auquel je ferais cracher le dernier de ses boyaux. Parce que, comme tu le sais peut-être, un boitier, chez certains, c'est un outil. Pas un truc pendu pour lui faire prendre l'air. Et c'est vrai que les posteurs du forum sont toujours très censés, ceux qui le sont "différemment", pour la plupart ne sont plus là... Ça en devient presque lassant. Comme un ronronnement douillet à côté du poêle, en contemplant le BÔ boitier sur le napperon. Pas très loin du macro calendrier qui égrènera les mensualités permettant de s'offrir le rêve, le plaisir, le luxueux loisir ou je ne sais quoi d'autre comme lu souvent par ici.
La bise... (M'en vais dérawtiser - tiens, du 1.2 d'ailleurs, comble des coincidences, celui qui ne fait des photos qu'à partir de 4 - jusqu'à pas d'heure, à défaut d'avoir le loisir de la contemplation). |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Geraud a écrit : Il y a quand meme une enorme difference entre un objectif qui ouvre a 2.0 et est utilisable a 2.0, et un objectif qui ouvre a 1.2 et n'est pas vraiment utilisable avant 4.0...Leica est quand meme connu pour ses optiques... qui sont utilisables a pleine ouverture... de là a dire que les autres marques sont pas utilisable à PO il y a un grand pas que je ne franchirais pas |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Perso je voudrais voir un objectif d'une autre marque compare au 90 AA. Que ce soit un 85, 95, 2/1.4/1.2.
Et comparer le pique dans les angles sur une image a pleine ouverture. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Kodak announce un nouveau capteur CMOS n'ayant à 1270 ISO pas plus de bruit que l'actuel à 400 ISO:
Voir http://www.dpreview.com/news/0802/08020 ... esense.asp Source http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... kodak.html |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Serait-ce le Leica M9.2  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Attention quand meme... le lien date de 2008, et cet ete Kodak a semble-t'il vire tous les employes qui bossaient dans sa branche "CMOS"... sans avoir reussi a la revendre apres avoir essaye pendant de longs mois.
Donc technologie perdue.... Voir ici: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=32919724 |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
alain.besancon a écrit : Serait-ce le Leica M9.2 Alain Sans aucun doute, upgrade en vue  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... la vente du M8.1 couvrira-t-elle la mise à jour du M9.2 auquel bien sûr on nous conseillera très vivement de mettre un écran "saphir-blindé" ..... car tout bien fait, ce n'est pas si mal ... moyennant €€€€
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités