Tests M9 et M8.1 les premières photos ....
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007  |
Vous avez raison les photos n°2 viennent du M9
mais pour moi la couleur de ce portique n'est pas vert clair mais vert foncé (photo n°1)! Raison: filtre sur Lux sur M9 ou logiciel de traitement du M9 différent ? ou autre raison? le FF peut il jouer ? @ Laurent les photos ont été prises à quelques minutes d'intervalle même si comme tu dis les ombres ne sont pas pareilles mais vent et soleil instable ce jour là Tu vois quand même que sur les 2 photos le portique est au soleil non ? au niveau de la température couleur je lis "5050" dans les deux cas sur le DNG! un peu plus de piqué sur le M9 peut-être, mais le M8 s'en sort bien encore une fois,avec la couleur du portique et de la pierre (à droite) Curieusement le rouge des briques est identique dans les deux photos |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
Champlain a écrit : la 1 et la 1bis me semblent avoir une meilleure résolution que les autres (si toutefois mon écran me restitue correctement les images...). J'espère bien évidemment que ces photos proviennent du M9...  je ne sais pas en tout cas meilleure résolution peut-être oui, mais au point de vue de la couleur , en réel la pierre et la couleur du portique sont mieux reproduites sur les photos 1 et 1 bis pour moi il y a quelque chose de changé entre les deux appareils même si il y a un filtre sur le lux. J'avais fait également des tests où j'ai posté quelques photos avec et sans filtre sur un Cron 28mm voir ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28008 la conclusion est la même pour moi : la fidélité de la couleur est en faveur du M8 , le piqué mis à part ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le Doc H a écrit : mais pour moi la couleur de ce portique n'est pas vert clair mais vert foncé (photo n°1)!Comme je l'ai écris plus haut, calage point blanc, point noir identiques, et après on peut juger… Un fichier se travaille, quelque soit l'appareil dont il vient. Ici, la seule chose que tu peux voir comme difference, ce n'est plus la couleur, mais : - la résolution - le piqué (une photo est manifestement plus douce que l'autre : pas la même optique ? pas la même mise au point ?) - et les ombres pas du tout au même endroit. Quand je dis : faire les photos au même moment, c'est vraiment au même moment ! 
Vue 1 : 
vue 2 : 
Note : j'ai réglé la couleur sur les deux images suivant les teintes de celle que tu indiquais comme ta préférée. ma signature |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Au même moment implique que M9 & M8 soient tous deux sur pied  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Doc Henry a écrit : Bienvenue Aileka dans le "club des rétrogrades" pour moi l'oreille et les yeux sont la référence.... en matière de son et d'image Haute Fidélité vous ai-je dit !  oui j'ai gardé tous mes disques vinyles , au lieu de les brader à l'époque à 5 francs la pièce et j'ai bien fait , la preuve ! Quel délice d'écouter un piano * sur vinyl à travers un préampli et ampli à tubes et une bonne cellule bobine mobile Ortofon sur platine tourne disques Thorens la précision suisse en sus ! quelle grave bien ample et profonde sans distorsion , les harmoniques qui restent et qui ne sont pas éteintes comme sur un CD ...un son naturel ... et non compressé (comme le Jpeg) ! ... et en photo le film reste ma référence ... * Rhapsodies Hongroises de Franz Liszt par France Clidat Photographe et audiophile "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Salut Henry,
je te fais plus confiance dans tes goûts audiophiles que dans tes tests aléatoires concernant le Leica... 
Je peux te donner de bonnes adresses pour tes tubes de puissance et de préampli.. J'en ai essayé des dizaines à mes heures d'idiophile... héhé Altec de la grande époque, Thorenz, Audio Research... Que du bon... Mais JBL de la vieille époque, c'est pas mal non plus...
Sinon, j'ai eu dans les mains un M9 et c'est du beau matos... Mais pour les tests, nous avons de quoi faire sur le site summilux... Moi, j'attends l'hypothétique numérique Leica-R sur lequel les teutons se penchent actuellement... Je ne suis pas pressé, j'adore l'argentique... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
chrisk a écrit : Photographe et audiophile oui Chrisk ça va me perdre , vu les sommes que je dépense pour ces deux "vices" mais as tu écouté du piano sur des tubes? .... tu verras ton banquier aussitôt ! 
même chose pour le M7 j'ai du faire en plus des fonds de tiroir ... @ Laurent Merci de ta démonstration mais tu le fais bien en post traitement et à l'origine ? tu as quand même modifié la photo originale là on teste les photos des deux M telles quelles ... regardes STP les photos de la façade avant de notre mairie sur l'autre fil (je vais peut-être les poster de nouveau ici !) il y a quand même une différence avec ou sans filtre et surtout cette façade est telle qu'elle est , et les photos sont prises en quelque mn d'intervalle seulement (le temps que je m'asseois et change les optiques)! je dois peut-être avoir une vision défaillante qui commence ou alors ce sont les appareils qui sont en cause, les optiques étant les mêmes sur les deux .... |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
En tout cas merci a Doc henry pour tous ces efforts de publication.
Même si les résultats ne sont pas si facile à interpréter  |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
teiki arii a écrit : Salut Henry,je te fais plus confiance dans tes goûts audiophiles que dans tes tests aléatoires concernant le Leica... Je peux te donner de bonnes adresses pour tes tubes de puissance et de préampli.. J'en ai essayé des dizaines à mes heures d'idiophile... héhé Altec de la grande époque, Thorenz, Audio Research... Que du bon... Mais JBL de la vieille époque, c'est pas mal non plus... Sinon, j'ai eu dans les mains un M9 et c'est du beau matos... Mais pour les tests, nous avons de quoi faire sur le site summilux... Moi, j'attends l'hypothétique numérique Leica-R sur lequel les teutons se penchent actuellement... Je ne suis pas pressé, j'adore l'argentique... Teiki Bienvenue au club des audiophiles Je ne savais pas que tu es aussi un connaisseur en la matière ! oui l'Altec fait 38 cms dans le grave c'est du bon ! Oui le M9 est un bon appareil .... et le M8 aussi (je suis têtu comme un breton n'est ce pas ?) J'aurai les deux mais je garde mon M8 ce qui me chagrine un peu c'est la différence de couleur Il faudra que je retourne chez mon CCL avec le 35 ou le 50mm sans le filtre et retester tout ! quand on aime, on ne compte pas le temps passé pour les tests ! |
| Dernière édition par Doc Henry le jeudi 24 septembre 2009 - 19:45, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
jr94320 a écrit : En tout cas merci a Doc henry pour tous ces efforts de publication. Même si les résultats ne sont pas si facile à interpréter Merci à toi d'avoir regardé le fil .... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
beveziers a écrit : Doc t'es de la vieille école, un fichier numérique, il est trituré tellement ensuite, qu'on s'en fout un peu comment il sort en brut. Tu sais bien que la photo c'est autre chose que de la technologie..... mais si j'avais eu de l'argent je l'aurai acheté ce M9. Fred, oui moi aussi je l'aurai je l'aurai
sinon c'est vrai que je suis de la vielle école et cela a du bon crois moi tous ces CD qu'on nous vend ne valent pas mes disques vinyles Toutes ces photos en argentique ... que c'est encore beau à voir !  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Doc Henry a écrit : Merci de ta démonstration mais tu le fais bien en post traitement et à l'origine ? tu as quand même modifié la photo originale là on teste les photos des deux M telles quelles ... JE ME TUE… à tenter d'expliquer qu'il n'y a pas de photo originale   Des signaux enregistrés par l'intermédiaire d'un capteur sont codés et enregistrés en mémoire par le logiciel embarqué de l'appareil photo. Un logiciel d'ouverture de RAW décode et affiche ces données, en lisant un protocole d'interprétation, et te proposant une interface pour modifier cette interprétation de la manière qui te conviendra. Avec un peu de chance, parfois, cette interprétation automatique pourra te convenir, d'autres fois, moins. Avec du matériel numérique, les exemples ne manquent pas d'images produites dans les mêmes lieux, avec la même optique, le cadrage ayant juste été un peu modifié, la lumière ayant changé, même un tout petit peu, l'ensemble étant suffisant pour que l'enregistrement de balance des blancs automatique change, et que la température de couleur vue ensuite dans le logiciel d'ouverture, soit différente —même calée sur le même chiffre. Ici, entre ces deux exemples que tu as montrés, même avec seulement deux fichiers jpeg, on voit que les informations de couleur enregistrées sont de même nature, la seule différence étant le calage des trois canaux Rouge Vert et Bleu, entre les deux fichiers. Calant les zones sombres, puis les zones claires de l'une des photos sur celles de l'autre, on obtient peu ou prou la même chose, en dehors de la différence visible d'orientation de la lumière et de la différence de cadrage entre ces deux images. Ai-je réussi à être clair ? Doc Henry a écrit : Toutes ces photos en argentique ... que c'est encore beau à voir ! Certes, je fais essentiellement de l'argentique, je réserve le numérique au travail (je trouve ça moins rigolo… )ma signature |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
"JE ME TUE… à tenter d'expliquer qu'il n'y a pas de photo originale"
Non de grâce pas ça....reste avec nous !
je comprends ce que tu dis Laurent ! merci pour la leçon ! il faudra maintenant que je rende visite à mon banquier ...encore ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4217Depuis le 29 oct 2007 |
Doc Henry a écrit : Champlain a écrit : la 1 et la 1bis me semblent avoir une meilleure résolution que les autres (si toutefois mon écran me restitue correctement les images...). J'espère bien évidemment que ces photos proviennent du M9... je ne sais pas en tout cas meilleure résolution peut-être oui, mais au point de vue de la couleur , en réel la pierre et la couleur du portique sont mieux reproduites sur les photos 1 et 1 bis pour moi il y a quelque chose de changé entre les deux appareils même si il y a un filtre sur le lux. J'avais fait également des tests où j'ai posté quelques photos avec et sans filtre sur un Cron 28mm voir ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28008 la conclusion est la même pour moi : la fidélité de la couleur est en faveur du M8 , le piqué mis à part ! Concernant le filtre IR sur le M9 j'ai trouvé ceci extrait d'un article dans "The Luminous Landscape" et traduit (le commentaire est de Sean Reid): "....Sean Reid déclare qu'il est capable de voir un effet très léger sur la précision absolue des couleurs dans certains cas: dans ce cas, l'utilisation d'un filtre externe IR serait souhaitable " Je l'ai également constaté sur les quelques photos que j'ai pu prendre, testées avec et sans filtre dans le lien ci-dessus ! Comment expliquez vous cette légère différence et connaissez vous la raison? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités