M9 et filtre IR
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007  |
EricBascoulDIDO a écrit : d'ailleurs, je ne vois qu'un intérêt moyen de poster en PNG,en plus c'est 4 ou 5 fois plus lourd qu'un JPEG faiblement compressé. alors en quoi va -t-on poster STP ? JPEG ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben bien sûr en JPEG,
commande enregistrer pour le web (fichiers), dans PS (ne pas trop compresser), d'ailleurs je ne savais même pas que le site acceptait du PNG. perso les images que je poste font entre 60 et 140ko grosso modo, c'est quand même plus léger pour le site que 772ko, pour une qualité quasi comparable. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
EricBascoulDIDO a écrit : ben bien sûr en JPEG,commande enregistrer pour le web (fichiers), dans PS (ne pas trop compresser), d'ailleurs je ne savais même pas que le site acceptait du PNG. perso les images que je poste font entre 60 et 140ko grosso modo, c'est quand même plus léger pour le site que 772ko, pour une qualité quasi comparable. Merci de ta réponse C'est effectivement la même taille en Png quand je poste (les photos ci-dessus tournent autour de 60 Ko environ) J'avais posté en Jpeg que cela soit sur summilux ou sur Luf et on se plaint que c'est trop compressé donc je le fais maintenant en Png mais il est vrai que posté une photo sur le net en respectant une certaine taille pour que cela passe me parait difficile .... mais bon comment peut on faire autrement ? sinon ne rien posté  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Doc Henry a écrit : ...(les photos ci-dessus tournent autour de 60 Ko environ)...heu non pas du tout ! 
dans ton message du 21 Sep 2009 15:14, une des photos fait 772ko 
il ne faut pas confondre taille, et poids de la photo
la taille, c'est le nombre de pixels, sur Summilux pas plus de 800pixels dans la plus grande largeur (soit un peu moins de 600 en largeur). le poids, c'est la quantité de Mo, qui dépend de la taille mais aussi de la compression. pour une photo de 800Pix dans le plus grand côté, en utilisant la commande "enregistrer pour le web" de PS (menu fichier-> enregistrer pour le web) en ne pas trop comprimant ta photo (tu dois le régler) tu dois pouvoir atteindre un poids d'environ 150ko, avec une excellente qualité. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
... maintenant pour répondre et merci pour votre patience
La 1ère est avec filtre et la 2ème est sans filtre Voilà je ne vous embête plus Bonne journée PS: si vous connaissez la région, la reproduction de la pierre de taille de Champagne (couleur jaune beige clair) est en faveur de ce qu'on voit sur la 1ère photo ! |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Doc Henry a écrit : ... maintenant pour répondre et merci pour votre patienceLa 1ère est avec filtre et la 2ème est sans filtre Voilà je ne vous embête plus Bonne journée PS: si vous connaissez la région, la reproduction de la pierre de taille de Champagne (couleur jaune beige clair) est en faveur de ce qu'on voit sur la 1ère photo ! Ben non, ça nous embête pas ! Pas moi en tout cas ! Le filtre semble donc manger un peu de piqué, mais à ce format, c'est vraiment léger, je n'était pas sûr de moi... Concernant la colorimétrie, il faudrait faire des tests avec le boitier en balance des blanc manuelle pour être sûr que le boîtier ne la change pas légèrement entre 2 clichés. Sur les exifs des fichiers DNG originaux, il serait intéressant de voir si la température est la même. Edit : merci donc Doc Henry de nous faire partager ces tests  |
| Dernière édition par alexg le lundi 21 septembre 2009 - 18:01, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben non, moi non plus il ne m'embête pas du tout, bien au contraire,
 j'ai bien peur qu'il y ai eut un malentendu, je viens de lui envoyer un MP. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le format PNG est en fait une amélioration du GIF (créé surtout car l'algorithme de compression utilisé dans le format GIF avait été breveté, mais le brevet a expiré en 2004). Il n'est pas aussi efficace que le JPEG pour les photographies (pour un bref résumé, lire ceci). |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Très intéressante, la page citée par Gautier 
J'avais constaté que le type de fichier était à choisir suivant le type d'image, mais je n'en avais pas l'explication précise qui est donnée là. ma signature |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités