M9 et filtre IR
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Si tu les gardes sur le M9, tu vas avoir des angles cyan avec les focales courtes, disons 35/50mm et en dessous.
Et le boitier ne corrigera pas contrairement au M8. Seule solution, utiliser ensuite CornerFix, un programme dédié. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Solution, ne pas mettre les filtres IR/UV pour le M9. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour,
Je n'arrive pas à mettre la main sur les quelques photos que j'avais pris mais récemment j'avais fait des tests avec le nouveau M9 et un Cron 28 (en comparaison avec mon M8 muni de son filtre UV/IR sur le même cron) je ne trouve pas de différence énorme sauf peut-être si mes souvenirs sont bons un petit plus (contraste et couleur) si je laisse le filtre sur l'optique pour le M9. Je vais chercher ces photos et je les posterai. En principe le nouveau M9 ne préconise pas de filtre... |
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Spitfire a écrit : Un propriétaire de M9 ou un autre membre au fait de cette question peut-il nous éclairer svp ?Merci d'avance  Salut, cela ne change quasiment rien **, la dérive cyan est de toute façon traitée au niveau du DNG (et bien oui le filtre IR qu'il soit interne ou externe reste là ! ... et la dérive qui va avec, également).
**Par contre d'après mes tests (cf. mes différents post) on perd en définition et micro contraste (crop 100%) et un poil en vignetage (plus prononcé). Donc pas recommandé , cela dégrade l'image, dommage avec les 18mPix du M9. ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Voici les photos que j'ai retrouvé:
une est au M9 avec filtre sur le Cron 28 , l'autre sans Dites moi laquelle vous préférez et je vous dirai après quelle est la photo prise sans le filtre A vous de juger ! N°1 
Crop 100% de la façade d'entrée de notre mairie prise pratiquement au même moment N°2  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour info c'était le cas quand on passait sur film.
C'est très visible sur mon 21mm ..en plus ça vignette donc.. Pour les 50mm et + je pense que c'est en cherchant que l'on trouvera des surfaces unies avec une dominante cian sur les bords. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
moi ce qui m'intéresse plustôt c'est si on peu se passer de ces filtres, car en contrejour c'est quaisment impossible de faire de bonnes photos avec le M8 (bon, ça dépend aussi des objectifs) |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Doc Henry a écrit : Voici les photos que j'ai retrouvé:une est au M9 avec filtre sur le Cron 28 , l'autre sans Dites moi laquelle vous préférez et je vous dirai après quelle est la photo prise sans le filtre A vous de juger ! N°1  Crop 100% de la façade d'entrée de notre mairie prise pratiquement au même moment N°2  J'ai l'impression que la 2 est plus piquée. Difficile à dire sur du jpeg de ce format. Mais si il y a une dérive cyan, c'est dans les angles donc invisible sur ces crops, non ? |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Stephan_W a écrit : moi ce qui m'intéresse plustôt c'est si on peu se passer de ces filtres, car en contrejour c'est quaisment impossible de faire de bonnes photos avec le M8 (bon, ça dépend aussi des objectifs)C'est tout l'objet du M9 (le filtre IR extèrieur n'est ni nécessaire, ni recommandé !), le plus gênant avec le M8 étant la photo de nuit ! Autre plus du M9, à mentionner par rapport au M8, c'est en cas de lumières difficiles (type contre-jour ou spot de lumière direct en studio), le M9 crée moins de flare interne dans la chambre noire (normal !). La différence en contraste sur l'image finale est très importante. ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Alex,
Oubliez de vous dire que de DNG je passe à Raw puis Tiff et postée ici en PNG |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Doc Henry a écrit : Alex,Oubliez de vous dire que de DNG je passe à Raw puis Tiff et postée ici en PNG exact, autant pour moi 
L'expo n'est pas identique, mais la 2 me semble plus piquée, donc sans filtre supplémentaire. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
"Mais si il y a une dérive cyan, c'est dans les angles donc invisible sur ces crops, non ?"
A la demande de Alex voilà maintenant les 2 photos telles quelles prises au 28mm dans le même ordre que les crops N°1 
N°2 
Photos et crops non corrigées et postées en PNG |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Merci !
Je ne voit aucune dérive dans les coins... La balance des blancs était en auto ? Pour savoir si la différence de colorimétrie vient de là, ou du filtre, ou encore de la lumière qui aurait changé entre les deux prises. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
alexg a écrit : Merci !Je ne voit aucune dérive dans les coins... La balance des blancs était en auto ? Pour savoir si la différence de colorimétrie vient de là, ou du filtre, ou encore de la lumière qui aurait changé entre les deux prises. Balance des blancs en auto Alex et aucune correction de ma part juste le passage DNG...PNG et réduction des px pour passer sur Summilux |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
d'ailleurs, je ne vois qu'un intérêt moyen de poster en PNG,
en plus c'est 4 ou 5 fois plus lourd qu'un JPEG faiblement compressé. |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 30 invités