Fichier Numérique SousExposé ou pousser les ASA ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment  |
En réponse d'un fil sur le DNG du M9 (que je n'ai pas bien sûr) et pour ne pas perturber le fil, j'ouvre un autre sur la comparaison d'un fichier RAW poussé à 3200ASA en comparaison d'un fichier RAW posé à 200ASA mais sous exposés de - 4 Diaph et poussé dans LightRoom par exemple. (Photos faites au D300)
Donc, tout d'abord le RAW (converti en JPG bien sur) posé à 3200 ASA 
Ensuite le RAW posé à 200 ASA sous ex de 4 Diaph 
Maintenant le RAW posé à 200ASA sous ex de -4 Diaph poussé avec LightRoom 
Et maintenant les Crop syndicaux Le RAW posé à 3200 ASA 
Le RAW poussé à 200ASA sous ex de -4 Diaph et poussé dans LR 
Tout cela pour dire que c'est pas en poussant les SASA que l'on obtient un meilleur fichier. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| PaulD |
|
 Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
"Le RAW posé à 200ASA sous ex de -4 Diaph et poussé dans LR"
Pour la compréhension  |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello,
C'est étonnant, je me me serais attendu à plus de différence entre les deux. Cela dit, j'aimerais aussi voir le résultat "normal" du 200 ASA correctement exposé (et qui donc ne nécessite aucun "poussage" dans LR) ... |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Bonne correction Paul
Pandani, le but de l'essai était de plus ou moins prouver que poser une photo à 3200 ASA (avec le risque de cramer les HL) et posé à 200ASA en sous exposant, mais en poussant le développement dans Lr (par exemple), revenait au même. Savoir qu'une photo bien exposée à 200ASA est meilleure qu'une photo mal exposée, ça on le sait tous *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Léopold, la donnée d'entrée est extrêmement simple :
Poser juste à 3200ASA, on à une réserve de 3IL (à la louche) pour les HL, après, c'est cramé. Poser à 200ASA en sous exposant de 4IL (donc, la pose sera équivalente à la pose à 3200ASA), tu auras une réserve de 4IL + 3IL donc 7 IL de réserve avant de cramée le moindre pixel. Maintenant, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, posé juste à la prise de vue, est le meilleur moyen de réussir une photo. Mais il faut toujours avoir à l'esprit qu'en numérique, augmenter les S'ASA c'est augmenté le gain. De plus, à ce petit jeu, tous les appareils photo ne sont pas équivalents, et surtout tous les logiciels de dématriçage ne se valent pas. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je copie la réponse que j'ai faite à Manara sur unautre fil je pense qu'elle a sa place ici aussi.
après l'avoir remercié pour son test vraiment très intéressant, ---------------------------------------------------------------------------------- c'est pour ça que tous ces pinaillages pour l'exposition "parfaite" en numérique me font doucement rigoler. surtout que pendant qu'on règle son expo au quart de diaph, bien à droite au bord du gouffre
la photo elle, elle passe, et au bout du compte, on a une exposition parfaite d'une photo vraiment pas terrible. 
perso, ça fait un moment que j'ai réglé ça, pour donner l'absolue priorité à la réactivité, à la rapidité de mise en œuvre et donc à l'image ! 
en numérique, je travaille en DNG avec une sous-ex entre -2/3 et -1,2/3 (photos de nuit) pour ne pas cramer les hautes lumières, et je finis bien tranquille devant mon joli écran 
c'est un peu le genre de solution que j'avais mise en œuvre aussi en argentique (néga couleur), j'en parlai sur cet excellent fil de Mektoub: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=39428#39428 "tant que la diode de la cellule est pas collée au plafond ou à la cave, roule ma poule !!! "
bien sûr quand j'ai vraiment le temps, en studio par exemple, je cale l'exposition. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités