on devrait aussi enlever les Ferrari a ceux qui ne sont pas Schumarer, et ca ne manque pas non plus (j'ai vu un mec ici s'y reprendre a 3 fois pour ne pas se garer sur deux places de parking avec une Lamborghini...)

Tout ce "bordel" (appelons un chat un chat) technologique qui divise le monde entier sur des conneries que seuls verrons les technophiles assidus sur vos clichés me rebute (a part les taches dans le ciel).

Sérieusement, essayez juste une fois pour voir de lancer une discussion de tout çà à la plupart de vrais photographes (Leica ou autres), que vous répondront t'ils ?

-"De quoi tu me parles là ?"
-"Tu crois vraiment que ça va t'aider à cadrer mieux ce pixel en plus ?"
-"Oui, c'est plus net à 100%, mais comme ça reste sur ton écran, qui s'en soucie ?"
-"J'ai le même rendu avec mes nikkor des 80ties moi"
-"Et tu oseras porter ça autour du cou dans la rue toi ?"
-"Aberration chromatique sur les bords... oui, ca gache l'instant décisif c'est vrai "
-"Ton mur est gris perle au lieu de gris anthracite mon pauvre chéri ? On s'en fout, sauf si il n'y a que la présence de mur qui te fait croire que ta photo est bonne"

Et là dernière, ma préférée

-"N'oublies pas que tu traiteras plus avec les vrais amateur d'arts qui savent voir au delà de ces chtimouilles 100%techniques (où ne les voient pas d'ailleurs) qu'avec les gens qui claquent plus en achat de matos qu'en achat de livre photo"


Sincèrement, si le scénario du M8.2 se reproduit en plus, ça va la foutre mal, très mal (sauf pour les gogos contents de s'acheter un nouveau pendentif à faire dorer à la MDL avant de l'arborer fièrement au café flore ou le ranger dans un coffre).

Ok, je sais que ça fait vivre Leica
Ok, je sais que les technophiles vont me tomber dessus
Ok, je sais que les possesseurs "only" vont me traiter de péquenot jaloux, na !
Ok, je sais que de nos jours ne pas s'adonner à 400% dans la technique pure, c'est être condamné à ne pas faire de vraies photo

Bon allez, j'ai un National Géographic avec des photos pas toujours nettes à finir de dévorer moi.

guillaume, ce que tu dénonces est la raison d'être de ce forum :
la technique au sens le plus étroit (...........)
mais alors la bonne question est : que fais je à m'agacer de ça devant un ordinateur?

J'avouerai que sur ce cas précis, je serai même pour un passage à la presse hydraulique du véhicule susnommé (d'ailleurs un suisse de passage dans ma charmante région vient de se faire confisquer la sienne pour un ptit 260 sur l'autoroute =procès pour mise en danger d'autrui en novembre) qui consome 32L/100Km en ville

Pour la question du prix, il ne faudrait pas oublier que les Leica sont fabriques a la main, par du personnel qualifie, en Allemagne, donc on peut le supposer avec des salaires descents.

Si l'on compare ca avec les salaires que doivent percevoir les gens qui fabriquent les Canikon, on se dit que... d'une part, les M ne sont pas si cher que cela. D'autre part, que la marge sur un Canikon est bien superieure a celle de celle sur un M...