Leica M9, vos commentaires post-présentation
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
Les lecteurs de cartes sont inclus avec les Lexar Pro SDHC et Sandisk Extreme III sous étui: moins de risque pour le Leica qu'avec une connection USB. Danger.
En 1932 le Leica II Couplex avec Elmar 3.5/50 mm était vendu en France 1800 Francs. Quel était le salaire moyen alors ? Je ne trouve de chiffres que pour le Quebec : Le salaire annuel moyen passe de 1042$ en 1929 à 777$ en 1933. (CAD) Taux de change ? Pour arriver à une comparaison avec le M9 à 5500 Euros en 2009. Que l'on dit cher. Je ne trouve que des évolutions en indices et pourcentages. je n'ai pas le Sauvy sous la main. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
wrc070 a écrit : (...) Lorsqu'Aston et Ferrari seront passés à l'électrique, (...)Avec ce que j'ai vu de la Lotus-Tesla, je ne serais pas surpris de voir cette surprise. Pour revenir au sujet: C'est vrais qu'il n'est pas obligatoire d'acheter Leica Je n'ai jamais eu plaisir à voir quelqu'un avec le même ap. photo, montre, voiture ou moto. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Pour la question du prix, il ne faudrait pas oublier que les Leica sont fabriques a la main, par du personnel qualifie, en Allemagne, donc on peut le supposer avec des salaires descents.
Si l'on compare ca avec les salaires que doivent percevoir les gens qui fabriquent les Canikon, on se dit que... d'une part, les M ne sont pas si cher que cela. D'autre part, que la marge sur un Canikon est bien superieure a celle de celle sur un M... Hugues, tes sacs n'ont-ils pas vieillis depuis 3 ans? Je demande parceque le noir tourne parfois naturellement a la couleur aubergine... le M9, le premier boitier qui vous montre le futur (pareil pour les visages rouges autour des verres de vin)  |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
J'ai donc testé le M9 entre 12 et 14h ce jour
Firmware 1,002 soit le dernier Pas de filtre sur mes optiques Capture One Pro 4.8.3 Profil M9 Généric Quelques exemples sans prétention : LUX 21mm ASPH 
LUX21mmASPH 
CRop 100% Impressionnant surtout à l'écran 
LUX 21mm ASPH 
LUX 35mm ASPH 
LUX 50mm ASPH 
MACRO ELMAR 90mm  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Que demander de plus. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
 Il y a déjà des tâches d'huile sur le capteur.
:shock: Un M9 + Lux21A. Tu avais un garde du corps pour t'accompagner ? |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Ah oui Elles sont apparues vers le 50ème cliché ... comme sur tous les M numériques
Rien ne change 
Pourtant j'en ai enlevé pas mal au tampon toshop mais j'ai oublié celle sur le crop Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et le profil Leica M9 Generic de Capture One est bon.
Les DNG de Chirs Tribble utilisés hier compressés traités par Lightroom, d'ou le problème de non reconnaissance par C1, semble-t-il : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ssion.html et un curieux résultat avec le profil sélectionné manuellement. |
| Dernière édition par danyves le vendredi 11 septembre 2009 - 17:27, édité 1 fois. | |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| paolo |
|
 Régulier Messages : 137Depuis le 8 fév 2007 paris |
150% d accord avec la réponse parfaite de Paga à Franchouze.Je pense que ce dernier devrait lorgner du coté de Canikon ou il aura tout plein de boutons,manettes,leviers.manquera plus que l ABS pour shooter relax en contre plongée |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Philippe D. a écrit : :lol: Il y a déjà des tâches d'huile sur le capteur.:shock: Un M9 + Lux21A. Tu avais un garde du corps pour t'accompagner ? C'est sur presque toutes les images publiées |
| Hélix |
|
 Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
Philippe D. a écrit : :shock: Un M9 + Lux21A. Tu avais un garde du corps pour t'accompagner ? Sans compter le vélo que je trouve très beau aussi !  "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
hugues33 a écrit : J'ai pu utiliser le M9 2 heures aujourd'hui :J'adore le rendu de la photo du vélo... 
Pourrait-on voir ce que donne le 21mm dans les angles ? |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Blowupster a écrit : J'ai de la peine à croire l'augmentation du prix pour des raisons techniquesLa surface plus grand implique obligatoirement que le capteur du M9 est plus cher que celui du M8. Sur une petite série comme ici, je n'ai pas de mal à croire que la différence de prix entre les boîtiers correspond au coût du composant Kodak. aileka a écrit : Moi, je ne trouve pas qu'il soit trop cher comparé au D3X par exemple. Sauf que le D3X est trois fois plus cher que l'Alpha 900, qui a une variante du même capteur, sortant des mêmes usine Sony, et qualsiment le même potentiel photographique (voir ce qu'en dit Michael Reichmann sur Luminous-Landscape). "Pas trop cher" comparé à un boîtier franchement injustifiable si on n'a pas déjà pour 20 kE d'optiques Nikkor dernier cri n'est pas une référence… paga a écrit : Mais comme chaque porteur de lunette a probablement ses propres corrections et repères, et si vraiment les lunettes posent probleme, il existe des correcteurs de dioptries compatibles avec toute la gamme M qui permette de facilement corriger cet inconvénientMon œil directeur (le gauche, pour tout arranger) est trop myope pour les correcteurs existants; il faudrait que j'en empile, ce qui n'est pas terrible pour le dégagement oculaire. Mon autre œil est peu myope, mais très astigmate et ça, ça ne se corrige pas à l'oculaire ! Donc je n'ai pas vraiment d'autre choix que les lunettes. I can agree to disagree with you, Sir, but this particular matter is not solely one of taste. Après, les défauts de la visée télémétrique sont bien connus, mais pouvoir choisir entre plusieurs viseurs (0,58/0,72/0,85, M ou CLE/RF) permet de s'en accomoder au mieux selon ses préférences. J'espère avoir bientôt l'occasion de tester le 0,68 du M9. En tant que porteur de lunettes obligé (voir ci-dessus), amateur du couple 28+50 plus que du 35 (pure question de goût), une mauvaise visibilité du cadre de 28 dans l'unique modèle de viseur proposé serait le principal obstacle entre moi et l'acquisition d'un M9 — ou d'une paire, en 0,58 et 0,85 ! — et là, c'est quelque peu dommage pour Leica. Je ne comprends pas pourquoi M8 et M9 n'offrent pas le choix du grossissement comme M7 et MP. paga a écrit : s'enfonçant dans l'absurde, franchouze a écrit : - Pas de stabilisation du capteurSurtout pas, par pitié Leica ne faites pas ça, jamais: LESS IS MORE Ce ne serait pourtant pas totalement inutile pour exploiter au mieux le piqué des optiques  sans le gâcher par un peu de bougé, mais, hélas, il est peu probable que Leica puisse accéder à cette technologie. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
paga a écrit : Quant aux gadgets du genre stabilisateur d'image, ben justement non merci parce pour moi l'esprit du M est d'être le plus simple possible pour laisser total contrôle au photographe (d'où mon amour pour le MP). Pour moi (et si j'ai bien compris quelques autres summiluxiens) le M9 ultime est simplement un MP numérique 24x36, sans rien de superflux :mrgreen: Cordialement Exactement. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : DAN69 et 24 invités