Leica M9, vos commentaires post-présentation
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Geraud a écrit : Le verre servant de filtre anti-IR n'etait pas assez epais sur le M8. Sa composition a ete revue et il est egalement plus epais.Toutefois dans la FAQ ils disent qu'il peut y avoir des traces residuelles, mais rarement. On verra dans les jours/semaines a venir. C'est tout vu. On a des peaux rouges sous certains éclairages et des nylons genre sac à dos violets. Curieusement, ca ne semble préoccuper personne, en tout cas moins que les analyses du bruit à 2500 ISO. P.S : c'est juste que je l'ai signalé à 16h hier et que visiblement, ca ne semble pas faire partie de la qualité d'image. |
| Dernière édition par pascal_meheut le jeudi 10 septembre 2009 - 8:37, édité 1 fois. | |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Pascal, sur LUF ca parlait pas mal de ca en fait ce soir.
Voir ici: http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ience.html Il y a meme un petit malin qui disait "ils n'ont pas montre de photo de peau caucasienne dans la brochure a cause de ca". En meme temps quelqu'un avait dit en plaisantant "on ne sait pas ce que ca donne sur une peau blanche, la qualite doit etre moindre". Et moi qui pensait que c'etait le champagne et le rose! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, comme je l'ai dit aussi,
j'ai eut des peaux rouge/magenta sous éclairage artif, par contre pas vu de tissus noirs qui virent, mais sûrement parce que je n'étais pas dans les conditions où ça peut se produire, car de toute façon, ça va avec 
sinon on remettra les filtres IR sur les optiques, on commence à être habitué  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Geraud a écrit : Pascal, sur LUF ca parlait pas mal de ca en fait ce soir.Voir ici: http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ience.html Oui, j'ai vu le fil mais ce que je trouve étonnant, c'est que personne ne fasse le lien : c'est exactement ce qu'on a eu sur le M8 il y a 3 ans et Jamie Roberts est qqu'un qui a produit des profils pour corriger ca. Au lieu de voir que c'est ca alors que comme tu le fais remarquer, c'est dans la FAQ, ils se posent des questions sur le températeur de couleur et les profils de Lightroom vs Capture One. Pour le voir sur les matériaux synthétiques, vous allez chez Cirque, vous demandez à essayer leur boitier de démo et vous photographiez leurs sac à dos au fond du magasin. C'est ce que j'ai fait, pas pour les sac à dos mais parce que c'était le coin le moins éclairé et que je voulais voir ce que donnaient les hautes sensibilités mais pas en pleine lumière. Et toc, sur l'écran arrière, du violet là où mon oeil voyait du noir... Et ca, ca n'est pas une question de température de couleur. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Geraud a écrit : Le verre servant de filtre anti-IR n'etait pas assez epais sur le M8. Sa composition a ete revue et il est egalement plus epais.Toutefois dans la FAQ ils disent qu'il peut y avoir des traces residuelles, mais rarement. On verra dans les jours/semaines a venir. Merci Y a-t-il une raison précise pour que Leica ait fait différemment des autres? Le filtre IR abime l'image aussi? Ou bien est-ce un problème de conception? C'est quand même étrange ce phénomène alors qu'a priori, je ne l'ai pas lu pour d'autres marques, du moins pas à ce point là. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
C'est lié à l'angle des rayons sur le capteur et plus le filtre IR est épais, plus il dégrade l'image dans les coins semble-t'il.
Les autres marques ne font pas des FF aussi compacts avec un tirage optique si faible tout en essayant de garder une bonne compatibilité avec leurs optiques historiques. Ca fait beaucoup de contraintes pour le M8 et maintenant le M9 que pas mal de gens sous-estiment. |
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 6 sep 2006 |
Il suffit aussi d'examiner les images des boxeurs dans le catalogue du M/M9, pour constater le rendu désastreux des rouges, tous les shorts virent au rouge magenta, sans aucune nuance ... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
LUTZ a écrit : Il suffit aussi d'examiner les images des boxeurs dans le catalogue du M/M9, pour constater le rendu désastreux des rouges, tous les shorts virent au rouge magenta, sans aucune nuance ...Ca, c'est peut-être de la conversion RAW mal foutue, les produits d'Adobe ayant depuis longtemps cette tendance avec les boitiers Leica. Mais c'est juste une hypothèse. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Je me pose les questions suivants:
Même si les ingénieurs semblent avoir fais des éforts pour compenser le vignettage, il restera a voir comment les objectifs et le boitier maitriseront les bords de l'image. Avec le M8, on profitais du cercle inférieur et donc meilleur de l'objectif. De plus, on risquera de perdre de définition comaparé au M8 a cause du filtre UV/IR plus épais. Le gain de +1 ISO seulement comparé avec le M8 me semble très faible pour trois ans de déveleoppement. Le design du boitier avec cette découpe n'est pas vraiement mieux. Et finalement, ce qui me choque le plus, c'est qu'aucun boitier chromé n'est proposé, ni argent ni noir, donc on doit se contenter d'un boitier paint, ce qui va dévaloriser l'appareil encore plus (lorsqu'on l'utilise). Toutes les autres petites améliorations sont pas mal, mais ne justifient pas l'achat d'un M9 comparé avec un M8 (Mais bon, je pense que je ne vais pas résister longtemps) |
| frenchy |
|
 Régulier Messages : 117Depuis le 3 avr 2008 Liban |
citation : Leica Camera ...and more is still to come. We want you to enjoy your week-end!sur le groupe officiel de Leica sur facebook ... |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Hmmm... les couleurs sur les images de boxeurs ne sont pas 'naturelles'. C'est un parti-pris du photographer d'avoir ce rendu, et je n'en tirerais aucune conclusion sur l'appareil. |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
pascal_meheut a écrit : Pour le voir sur les matériaux synthétiques, vous allez chez Cirque, vous demandez à essayer leur boitier de démo et vous photographiez leurs sac à dos au fond du magasin. C'est ce que j'ai fait, pas pour les sac à dos mais parce que c'était le coin le moins éclairé et que je voulais voir ce que donnaient les hautes sensibilités mais pas en pleine lumière. Et toc, sur l'écran arrière, du violet là où mon oeil voyait du noir... Et ca, ca n'est pas une question de température de couleur. Donc, après des années de développement on continue à avoir le même problème que même un amateur comme moi a su déceler le premier jour de l'achat d'un M8, problème corrigé par les fameux filtres IR/UV. Après on méprise un Sigma DP1 qui ne coûte que 450 euros avec tous les accessoires (Picard Edition) parce que les rouges ne sont pas parfaits (voir l'avatar ci-contre). Dommage qu'avec un filtre plus épais ce problème ne soit pas résolu, mais bon, on protège comme ça nos chers objectifs. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
philokalos a écrit : pascal_meheut a écrit : Pour le voir sur les matériaux synthétiques, vous allez chez Cirque, vous demandez à essayer leur boitier de démo et vous photographiez leurs sac à dos au fond du magasin. C'est ce que j'ai fait, pas pour les sac à dos mais parce que c'était le coin le moins éclairé et que je voulais voir ce que donnaient les hautes sensibilités mais pas en pleine lumière. Et toc, sur l'écran arrière, du violet là où mon oeil voyait du noir... Et ca, ca n'est pas une question de température de couleur. Donc, après des années de développement on continue à avoir le même problème que même un amateur comme moi a su déceler le premier jour de l'achat d'un M8, problème corrigé par les fameux filtres IR/UV. Après on méprise un Sigma DP1 qui ne coûte que 450 euros avec tous les accessoires (Picard Edition) parce que les rouges ne sont pas parfaits (voir l'avatar ci-contre). Dommage qu'avec un filtre plus épais ce problème ne soit pas résolu, mais bon, on protège comme ça nos chers objectifs. Attendez un peu d'autres photos avant de vous emballer ! Pouvez vous imaginer une seconde que Leica soit assez stupide pour sortir le M9 avec le même défaut que le M8 tout en assurant qu'il n'y a pas besoin de filtres ? Pour l'instant, l'expérience de Pascal Meheut a été faite en observant les photos sur l'écran arrière si j'ai bien compris... J'ai fait à peu près le même essai hier chez mon CCL (photos de sacs à dos noirs) mais j'ai ensuite regardé les photos sur un écran d'ordinateur et là je n'ai rien vu d'étrange. |
| Dernière édition par Icarex 35 le jeudi 10 septembre 2009 - 14:34, édité 2 fois. | |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Concernant Capture One et le M9
Je confirme que avec la dernière version 4.8.2 on ne voit pas les DNG du M9 J'ai réinstallé la version 4.8.1 et c'est OK pour les DNG du M9 ; le profil étant "DNG neutral" Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Hmm, rupture de contrat !  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités