M9: ca donne quoi en qualité d'image?
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris  |
Ah oui cetrio là y'a de l'exagération dans l'air ... |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Curly a écrit : alexg a écrit : Curly a écrit : et pendant ce temps, 18 m8 en vente sur summilux. ça va pas être facile d'écouler le stock les copains. Oui c'est vrai il y en a quelques uns à vendre. Mais sûrement pas 18. si t'as pas compté, tu te retiens d'intervenir et tu vas compter d'abord. j'en ai compté 18, et 8 au moins sont toutes récentes. et les ventes conclues sont déplacés ailleurs, normalement. mais c'est vrai qu'il y'a une remonté de vieux messages. edit : maintenant j'en compte 17 sur la première page. C'est facile de compter les titres des sujets sur la pages ventes. Après c'est bien aussi de lire ce qu'il y a de dedans avant de poster. 
Ou au moins de regarder la date du dernier post avant le dernier UP d'hier. edit : Je vois d'après ton post précédent que tu viens de le faire |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Curly a écrit : si t'as pas compté, tu te retiens d'intervenir et tu vas compter d'abord.edit : maintenant j'en compte 17 sur la première page. re-edit, effectivement, dans ces 17, la moitié au moins sont des up malveillants. Quitte à editer ton message tu aurais pu editer la première phrase puisque tu n'avais pas compté non plus le nombre de m8 VRAIMENT à vendre avant de poster. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bon, stop svp !
c'est dit, vous avez eu raison de le dire, maintenant on revient au M9 !! (de toute façon la modération est au courant et surveille l'affaire) |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 10 septembre 2009 - 10:02, édité 1 fois. | |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
ok  |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
EricBascoulDIDO a écrit : bon, stop svp !c'est dit, vous avez eu raison de le dire, maintenant on revient au M9 !! (de toute façon la modération est au courant et surveille l'affaire) Je crois qu'il faudrait effacer les messages de ce C ... qui de plus a eu des mots durs sur le M9. On dirait qu'il cherche à déstabiliser les M8 alors qu'il en a pas, et n'en aura sans doute pas " trop mauvais" : il suffit de lire ses messages. C'est un comportement qui à la Bourse est sanctionné ...mais nous ne sommes pas à la Bourse ... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cedric92 a écrit : Question iconoclaste : pour un piqué qui arrache et des fichiers au top, une alternative ne serait-elle pas d'utiliser un 5DmkII/D3x/D3/D700 avec des optiques Zeiss ?  Non, avec les Zeiss ZF on en est loin. Elles ont des caractéristiques amusantes (grandes ouvertures, MAP de très près pour le 25mm), mais en qualité, rien à voir avec ce que Zeiss fait ailleurs (par exemple les optiques pour moyen format), et rien avoir avec les Leica R. ma signature |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Curly a écrit : et pendant ce temps, 18 m8 en vente sur summilux. ça va pas être facile d'écouler le stock les copains. Forcément ! il y a un petit malin qui s'est amusé à remonter toutes les anciennes annonces de M8 sans même savoir si ils ne sont pas déjà vendu. Si c'est pour faire plonger la côte du M8, c'est réussi. Personnellement, je ne trouve pas cela très malin. C'est de la malveillance pure et simple à l'égard de tous les membres du forum. Dans quel but a-t-il fait cela ? |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Ca y est, je viens d'essayer le M9 dans le CCL le plus proche de mon travail ! 
Alors, voici mes impressions d'un (faux) naïf possesseur de M6 qui désire passer au numérique : - la prise en main est excellente, un vrai feeling de M. Un peu épais mais ça tient bien dans la paume et plutôt léger. - la finition gris acier est impressionnante ! On a l'impression de tenir un lingot de métal indestructible, je pense que ce serait mon choix si je devais l'acheter. Très forte sensation de qualité et de robustesse (euphémisme), supérieure même à celle de mon M6. - viseur similaire à celui du M7, mêmes sensations qu'avec mon M6 : mêmes cadres et même dégagement oculaire un peu limité pour le 35 avec mes lunettes. Un M quoi. - ergonomie des réglages principaux très bien pensée et très agréable avec la molette qui tombe bien sous le pouce droit. Rapide, fonctionnel, ultra-basique et bon. Sobriété minimaliste que j'apprécie grandement. - déclenchement un peu surprenant... L'obturateur en lui-même est plutôt doux (sans le smooth des obtus à rideaux de caoutchouc bien sûr), le réarmement est lui assez perturbant. Des réminiscences d'Hexar RF pour moi Je n'ai pas pensé à essayer le mode silencieux qui doit être excellent.
En résumé, un vrai M avec un feeling de M, une finition ultra-classe et un confort d'utilisation parfait pour celui qui apprécie la sobriété du M. Le modèle gris est vraiment très discret sur le plan visuel. Ce qui m'a moins plu : - l'écran ! Petit et peu défini, il est très bien pour effectuer les réglages à la volée, nettement moins bon pour visualiser les images et ça c'est TRES dommage... L'aperçu global est satisfaisant mais dès que l'on zoome dans l'image, il faut attendre plusieurs secondes pour que l'affichage se stabilise et que les pixels s'estompent... Retour en arrière de plusieurs années sur ce point ! Vraiment, c'est dommage. - la gestion du bruit : là, c'est très subjectif car je me suis contenté de prendre quelques clichés dans le magasin, à 400 iso en jpeg et dans une ambiance un peu sombre et j'ai regardé le résultat sur ce petit écran minuscule : ok, le piqué et le contraste ont l'air d'être là visuellement, mais j'ai également noté la présence de grain et de bruit parasite assez visible... à 400 isos seulement. Là aussi c'est un point qui me semble dommageable mais mon test n'a pas beaucoup de valeur car fait à l'arrache. Enfin, 400 iso sur le D700 c'est impeccable... Me reste à retourner faire un essai avec mes Hexanon et une carte SD cette fois-ci, histoire de juger le rendu plus précisemment et plus sérieusement, à différentes sensiblités et en jpeg et DNG.
Et après, qui sait... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
EricBascoulDIDO a écrit : clairement, le M9 n'aura un rendement exceptionnel qu'avec des asph survitaminés  c'est un capteur très très exigent même avec le 35LA j'ai trouvé un peu d'aberration chromatique sur le bord du champ. bien sûr ça ne veut pas dire qu'avec autre chose ça sera bon à mettre à la poubelle Bin ça, ça peut quand même calmer pas mal de monde: s'il ne fait la différence qu'avec les dernières optiques et que les autres (35 pré asph par exemple) sont en net retrait, ça risque d'encore plus limiter les ardeurs d'achat... d'autant que prix du boitier + prix d'une ou 2 optiques asph, ça va devenir très sélectif. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Coignet a écrit : Non, avec les Zeiss ZF on en est loin.Elles ont des caractéristiques amusantes (grandes ouvertures, MAP de très près pour le 25mm), mais en qualité, rien à voir avec ce que Zeiss fait ailleurs (par exemple les optiques pour moyen format), et rien avoir avec les Leica R. Le 25 a des faiblesses et n'est pas le bon exemple mais le 35 est superlatif dès la pleine ouverture et sur tout le champ. Je me suis laissé dire que le 21 était similaire. Quoi qu'il en soit, c'est un peu plus que des optiques "amusantes". Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Pour moi, ce qui compte c'est un test réalisé dans des conditions rigoureuses, scientifiques avec une réelle procédure technique.
Chasseur d'images et Jean-Marie Sépulchre, grand testeur d'optiques, qui a écrit des ouvrage notamment à ce sujet sont très très élogieux au sujet du Zeiss 35mm ZF et du 1,4/50mm ZF pour Nikon notamment ...le reste
J'avais un peu de de mal à le croire jusqu'au jour où j'ai pu acheter un 35mm Zeiss que j'ai utilisé sur un D3 et que j'ai pu essayer un 1,4/50mm ZF. Leica est excellent mais il ne faut pas exagérer, les autres savent également faire de très bonnes optiques. |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
regish a écrit : Pour moi, ce qui compte c'est un test réalisé dans des conditions rigoureuses, scientifiques avec une réelle procédure technique.Je suis tout à fait d'accord avec toi... Tests qui vont permettre de départager la qualité optique intrinsèque des différents cailloux couplés aux différents capteurs. Après, il ne faut pas perdre de vue que dans la vraie vie, quand on shoote sur le terrain, on est rarement en conditions optimales : faire la MAP à f1.4 sur une mire avec un boîtier monté sur pied dans un labo, ce n'est pas pareil que faire la MAP à f1.4 dans la rue, au milieu des gens, avec des sujets qui bougent et qui sont non-plans, donc sujets à des décalages de focus conséquents. Et là, les différences entre marques s'estompent car on n'est que rarement à l'optimum de la qualité optique d'un objectif. C'est pourquoi je suis tenté de dire qu'à partir du moment où l'on dispose de bonnes optiques (et les Zeiss ZF sont superlatives d'après le fameux JMS), ce qui compte c'est avant tout la qualité du capteur. |
| Dernière édition par Cedric92 le jeudi 10 septembre 2009 - 14:51, édité 3 fois. | |
| chili |
|
|
Messages : 27 Depuis le 25 mai 2009 France |
EricBascoulDIDO a écrit : :cool: OK ?en tout cas, hier soir, la même personne a fait 10 up sur des ventes de M8 (je viens de les compter )ce n'est effectivement pas très fair play, si ça continue, la modération fera quelque chose. revenons au M9 svp Sur beaucoup de forums, les "up" sont carrément interdits de par le bordel qu'ils mettent, c'est beaucoup mieux. Sinon le M9 fait envieeeeeeeeeeee!!!!!!!! |
| bernard94 |
|
 Régulier Messages : 219Depuis le 4 nov 2008 VITRY |
oui car pour si je dois chnager de M8.2 a M9 c'est pour avoir moins de bruit a partir de 1250
je pense que le vrai test est là , le reste doit etre a peu de chose pres identique alors vous les gens heureux qui possedaient le 9 pouvez vous faire un essai merci |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités