Le M9 est déjà là !
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/  |
yanidel a écrit : Le léguer ? Ta descendance l'utilisera probablement comme presse papier ... car le film dans 20 ans ... je parierais pas dessus.  
Ben tu viendras avec moi lors de mon prochain rendez-vous pour la conservation du patrimoine numérique et puis on en causera. Toutes les grandes institutions sont dans une merde noire à cause du tout numérique de leur collections: migration, émulation, souci de droits, capacité de stockage, LOCKSS ou pas, durée de vie des supports....c'est mon quotidien. Alors, c'est marrant mais la dernière fois que j'ai causé avec les gens la Cinémathèque ou ceux de la British Lib, ils en étaient à envisager la copie sur film de leurs collections numériques en attendant une pérennisation des formats et des supports numériques étant donné que les films durent plus de 100 ans sans souci, ce qu'aucun disque dur, ou cédérom ne peut faire. Un labo du CNRS est même chargé de simuler le vieillissement des supports pour voir jusqu'où ça peut tenir: résultat, pas bien loin... Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
smut a écrit : yanidel a écrit : Le léguer ? Ta descendance l'utilisera probablement comme presse papier ... car le film dans 20 ans ... je parierais pas dessus. Ben tu viendras avec moi lors de mon prochain rendez-vous pour la conservation du patrimoine numérique et puis on en causera. Toutes les grandes institutions sont dans une merde noire à cause du tout numérique de leur collections: migration, émulation, souci de droits, capacité de stockage, LOCKSS ou pas, durée de vie des supports....c'est mon quotidien. Alors, c'est marrant mais la dernière fois que j'ai causé avec les gens la Cinémathèque ou ceux de la British Lib, ils en étaient à envisager la copie sur film de leurs collections numériques en attendant une pérennisation des formats et des supports numériques étant donné que les films durent plus de 100 ans sans souci, ce qu'aucun disque dur, ou cédérom ne peut faire. Un labo du CNRS est même chargé de simuler le vieillissement des supports pour voir jusqu'où ça peut tenir: résultat, pas bien loin... On devrait graver les bits dans des tablettes d'argile ou mieux de marbre... Les Sumériens avaient tout compris avec l'écriture cunéiforme. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Pareil pour moi ... réunion de 14 à 17 h !!!!!!!!!! (et c'est moi qui l'ait convoquée.
Savez-vous comment ça fonctionne ces visio ? On ne peut les suivre qu'en direct ou c'est un enregistrement ? Si uniquement en direct quelqu'un a les moyens de "magnetoscoper" tout ça ? Merci d'avance pour les réponses à ces questions nulles ... Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Cedric92 a écrit : smut a écrit : yanidel a écrit : Le léguer ? Ta descendance l'utilisera probablement comme presse papier ... car le film dans 20 ans ... je parierais pas dessus. Ben tu viendras avec moi lors de mon prochain rendez-vous pour la conservation du patrimoine numérique et puis on en causera. Toutes les grandes institutions sont dans une merde noire à cause du tout numérique de leur collections: migration, émulation, souci de droits, capacité de stockage, LOCKSS ou pas, durée de vie des supports....c'est mon quotidien. Alors, c'est marrant mais la dernière fois que j'ai causé avec les gens la Cinémathèque ou ceux de la British Lib, ils en étaient à envisager la copie sur film de leurs collections numériques en attendant une pérennisation des formats et des supports numériques étant donné que les films durent plus de 100 ans sans souci, ce qu'aucun disque dur, ou cédérom ne peut faire. Un labo du CNRS est même chargé de simuler le vieillissement des supports pour voir jusqu'où ça peut tenir: résultat, pas bien loin... On devrait graver les bits dans des tablettes d'argile ou mieux de marbre... Les Sumériens avaient tout compris avec l'écriture cunéiforme. Mais c'est bien ce qu'on fait Cédric !!!! http://www.norsam.com/hdrosetta.htm Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je sais qu'il y a trois ans à la BNF, ils numérisaient tout ce qui était papier ou argentique + microfilms, y compris des fichiers numériques pour assurer une conservation quoiqu'il arrive !
sur le prix, le seul souci en télémètrique est que le marché est insuffisant pour avoir un télémètrique plein format comme l'eos 5 D et autres amateur, aux environs de 2500-3000e sans réduire les vente du boitier pro. sur un M numérique quelle est l'importance du capot laiton et du métal, il durera dans tous les cas moins qu'un M3...et pour ma part un M numérique plastoc mais nettement mloins cher, je ne dirai pas non ! |
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
une petite réflexion : le M8 est un peu comme le M5, il va devenir un modèle à part et mal aimé dans la lignée des M : il fait le lien entre le M7 et le M9 par l'introduction du digital, comme le M5 fit le lien entre le m4 et le m6 par l'introduction de la mesure ttl .... sans que la technologie ne soit encore mature. |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
smut a écrit : Toutes les grandes institutions sont dans une merde noire à cause du tout numérique de leur collections: migration, émulation, souci de droits, capacité de stockage, LOCKSS ou pas, durée de vie des supports....c'est mon quotidien.Alors, c'est marrant mais la dernière fois que j'ai causé avec les gens la Cinémathèque ou ceux de la British Lib, ils en étaient à envisager la copie sur film de leurs collections numériques en attendant une pérennisation des formats et des supports numériques étant donné que les films durent plus de 100 ans sans souci, ce qu'aucun disque dur, ou cédérom ne peut faire. Un labo du CNRS est même chargé de simuler le vieillissement des supports pour voir jusqu'où ça peut tenir: résultat, pas bien loin... + 1 Pierre a écrit : Je sais qu'il y a trois ans à la BNF, ils numérisaient tout ce qui était papier ou argentique + microfilms, y compris des fichiers numériques pour assurer une conservation quoiqu'il arrive !Que le numérique représente une solution dans l'accès, le partage et la copie des documents, cela est certain. Pour ce qui est de la tenue dans le temps, je ne vois pas l'intérêt du numérique, si ce n'est de préserver les "originaux", moins manipulés après numérisation. Amitiés, Yves. |
| baloudim |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 20 août 2007 Bruxelles |
Hé les gars, on a qu'une planet, alors pour moi le numérique, c'est ok! no risk, no fun! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
nasdak a écrit : une petite réflexion : le M8 est un peu comme le M5, il va devenir un modèle à part et mal aimé dans la lignée des M : il fait le lien entre le M7 et le M9 par l'introduction du digital, comme le M5 fit le lien entre le m4 et le m6 par l'introduction de la mesure ttl .... sans que la technologie ne soit encore mature.J'y pensais. Je voulait même parler du passage du M4-p au M6 électrique, mais le M5 a eu aussi ce rôle transitoire qu'a le M8 en étant numérique mais pas FF. Il est facile de comprendre pourquoi le M9 a un décrochement à gauche du viseur. Il manque toujours la prise "PC" du flash à l'arrière du M9 |
| Hélix |
|
 Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
nasdak a écrit : une petite réflexion : le M8 est un peu comme le M5, il va devenir un modèle à part et mal aimé dans la lignée des M : il fait le lien entre le M7 et le M9 par l'introduction du digital, comme le M5 fit le lien entre le m4 et le m6 par l'introduction de la mesure ttl .... sans que la technologie ne soit encore mature.Je suis assez d'accord avec cette analyse... "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
L'avantage du M8 avec son capteur tronqué, c'est de pouvoir utiliser la meilleure partie
(le centre sans les bords) des optiques dites moins "nobles" ... h-35 m |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par invite2 le mercredi 9 septembre 2009 - 13:41, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Léopold a écrit : ...même en n'utilisant que la partie centrale du cercle de confusion produit par l'objectif...hoouups là non ? une erreur de frappe ? si ce n'est pas le cas, c'est une grosse c******e !  |
| ZnS |
|
 Régulier Messages : 108Depuis le 26 juin 2007 75/London |
et le site leica-camera qui plante!!!! J'en connais qui vont se prendre un savon XXL L'amour, c'est comme la chimie, il faut deux corps pour avoir une réaction |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah chez moi, il ne plante pas, ça prend du temps pour y accéder par contre.
ce lancement semble avoir porté ses fruits, le nombre de requêtes doit être Kolossal |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités