Flare et summicron 50 et 35 asph
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 27 mai 2003 Paris  |
Bonjour à tous,
je constate régulièrement le mauvais comportement en contre-jours de mes summicrons 35asph et 50. Les images parasites du diaphragme sont multiples, ainsi que de nombreuses raies lumineuses (soleil). le phénomène se produit également, mais moins intensément avec des sources lumineuses moins intenses dans le champ, voire même à sa périphérie (influence aussi sur la cellule) Quelles sont vos expériences avec ces objectifs ? Il est vrai qu’ils sont équipés d’un filtre (ne criez pas !) de protection Leica, que je n’ai jamais enlevés… Merci et à bientôt, Alexandre |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
je ne coprend pas.
Aucun de ces deux objectifs, surtout le 35ASPH, et les 50 de dernières génération, ne soufre de Flare... Il y a un autre problème... ou pas de bol ! 
Hérisson |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il faut toujours rester simple: si vous avez systématiquement mis un pare-soleil .... vous ne pourrez conclure à rien tant que vous n'aurez pas fait les mêmes types de photo SANS le filtre; vous avez probablement une des meilleures optiques au monde, pourquoi avoir des photos très pénalisées par un accessoire le plus souvent inutile = la seule et vraie protection c'est pare-soleil + bouchon d'objectif + M sous la veste et contre le coeur "toujours prêt"
Alain |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
alain.besancon a écrit : = la seule et vraie protection c'est pare-soleil + bouchon d'objectif + M sous la veste et contre le coeur "toujours prêt"Alain Je confirme, pas de problème de flare avec le 2/35 asph...... 
Par contre , pour ce qui est du bouchon d'objectif rectangulaire amovible qui recouvre le pare soleil , j'en ai déjà perdu 3 
et à plus de 15 Euros le bout de plastique, même marqué LEICA, je renonce ... 
Quelqu'un a t'il une solution ? Docteur estce dangereux de trinqueballer mon Objectif sans bouchon 
Amicalement PAT |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci de vos réponses,
Le débat sur l'utilité des filtres est déjà bien discuté sur ce forum. Pour ma part, dès que l'appareil sort du fourre-tout, le bouchon est enlevé. Et même avec le pare-soleil (surtout celui, symbolique, du 50), j'ai dû nettoyer le filtre (pourssières, projections). De plus, j'avoue n'avoir jamais vu la différence avec et sans filtre (pour le piqué)...J'imagine que la résolution potentielle de ces optiques (sur pied et avec un film extra-fin) est bien supérieure à mes usages (films dia 50 ou 100 iso, N&B 400), et que même avec un velvia, la présence du filtre ne peut être vue, s'il est de qualité, et neutre pour les couleurs (BW ou sous la marque Leica). En revanche, il faut effectivement que je fasses l'essai sans filtre pour les reflets internes...Mais il est vrai que cela serait étonnant dans ces proportions (il doivent bien être traités multi-couches comme les objectifs...) Sur des objectifs Canon, avec et sans filtres et même avec des zooms modestes, je n'ai eu ces problèmes... Merci encore, et |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
alexandret a écrit : Merci de vos réponses, Le débat sur l'utilité des filtres est déjà bien discuté sur ce forum. Pour ma part, dès que l'appareil sort du fourre-tout, le bouchon est enlevé. Et même avec le pare-soleil (surtout celui, symbolique, du 50), j'ai dû nettoyer le filtre (pourssières, projections). De plus, j'avoue n'avoir jamais vu la différence avec et sans filtre (pour le piqué)...J'imagine que la résolution potentielle de ces optiques (sur pied et avec un film extra-fin) est bien supérieure à mes usages (films dia 50 ou 100 iso, N&B 400), et que même avec un velvia, la présence du filtre ne peut être vue, s'il est de qualité, et neutre pour les couleurs (BW ou sous la marque Leica). En revanche, il faut effectivement que je fasses l'essai sans filtre pour les reflets internes...Mais il est vrai que cela serait étonnant dans ces proportions (il doivent bien être traités multi-couches comme les objectifs...) Sur des objectifs Canon, avec et sans filtres et même avec des zooms modestes, je n'ai eu ces problèmes... Merci encore, et Si tu veux éviter le flare, il faut absolument mettre le pare-soleil et enlever l'UV (au moins quand tu es en contrejour). Surtout que tu as le modèle Leica, qui est seulement traité monocouche... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je l'ai déjà dit, mes bouchons d'objectifs sont attachés à l'optique par de la ficelle = je ne pourrais pas supporter de ne pas posséder et utiliser cet accessoire.
Sur PhotoNet un Américoquin disait que les siens étaient équipés de Velcro collé au pare-soleil. Je sais bien que le risque est faible avec un pare-soleil permanent, mais quand on sait qu'un obturateur de M peut être brûlé par le soleil au travers de l'optique .... je ne sors jamais sans mon préservelentille 
Alain y disent toujours à la TV merdouille "sortez couverts"  |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci beaucoup pour vos conseils...
Si je compprends bien, si on choisit de mettre un filtre, il il faudrait choisir les BW ? Ceux-là sont ils traités sur les deux faces ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour les filtre j'en ai en permanence sur mes trois summicron et n'ai jamais eu de pbs de flare, mm en contre jour...Quand à la qualité après avoir testé en profondeur je n'ai jamais constaté de variations de qualité avec ...Le mieux étant que chacun se fasse sa propre opinion...
mieux vaut filtre de qualité que lentille détériorée....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Je confirme: passablement de flare AVEC pare-soleil !
Heureusement que cet objectif m'était prêté pour essai, je l'ai gardé que deux semaines ! A ce prix, c'est une aberration ! (C'est le cas de le dire ! )Ekreviss |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Avec mon Cron de 50 (dernière génération) je cherche encore le flare.
J'ai racjouté récemment un filtre UV Leica, et ca marche bien, j'ai pas à m'en plaindre  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci encore de ces réponses,
Richard = Quelle est la marque de tes filtres ? Leica, Bw ? Ekreviss = De quelle optique parles-tu ? Du 35, du 50mm ? Merci Daniel (mon summicron 50 est aussi de la dernière génération - 3 ans) |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
B§W... Leica ne fabrique pas ses filtres...mais les fait faire....et il me semble qu'une partie en est sous traitée à Schneider...qui fabrique B§W
http://www.schneideroptics.com/ même avec le T-E je n'ai jamais eu de pb ; mais j'utilise tjs les summicron avec leur pare soleil... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Oups, pardon, je parlais du cron 35 Asph. Ekreviss |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
À propos des filtres, il ne faut pas perdre de vue que leur épaisseur diminue d'autant la profondeur du parasoleil.
M. de la Palisse ;¬) Mais je suis étonné de ce qui est dit à propos du flare et du Summicron 35 mm Asph. réputé (?) en avoir moins que le Summicron (ce qui n'est pas difficile). PL |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités